Ивенс, давайте по пунктам - что отдает и почему! Иначе ваши слова трудно воспринимать всерьез.Ивенс писал(а): Всё это отдаёт сказкой и выдумкой
Гипотеза основанная на параметрах движения звезд, вылетевших из этой системы 15 тысяч лет тому назад в результате взрыва центрального тела. А теперь попробуйте ее опровергнуть...Ивенс писал(а): А взрыв сверхновой в системе Алголя - гипотеза.
Это тоже, всего лишь, гипотеза, причем, гораздо более сомнительная (см. ниже), чем взрыв сверхновой в системе Алголя. Кроме того, в приведенной вами статье нет никаких фактов, за исключением соотношения изотопов аргона (его можно трактовать по разному), подтверждающих правильность данной гипотезы. Где конкретные данные, показывающие какую часть атмосферы Марс теряет за миллион лет или в после одного "порыва солнечного ветра"? Где данные о количестве аргона и соотношении масс его изотопов, вновь образовавшизся на Марсе? В общем, все это на воде вилами писано...Ивенс писал(а): Зачем далеко ходить? В истончении атмосферы Марса большую роль играет Солнце через солнечный ветер.
Солнечный ветер срывает атмосферу Марса
Ивенс, а вы не пробовали читать то, о чем говорится в приводимых вами ссылках?Ивенс писал(а): Новое исследование показывает, что солнечный ветер уносит часть атмосферы Марса в открытый космос. http://www.marsiada.ru/369/2096/5650/
Придется привести небольшую цитату:
Как можно в качестве доказательства приводить некую гипотезу в правильности которой не уверен даже ее автор? Это что научный подход к проблеме? Тогда объясните чем ваш подход правомочнее видений Блавадской или шаров на фотографиях доктора Ника?Исследователи ТОЧНО НЕ ЗНАЮТ, ЧТО ПРОИЗОШЛО затем, но у Брайна ЕСТЬ ГИПОТЕЗА, которая удовлетворяет этим данным.