dopotopa.com

VladimirSS писал(а):

Мел писал(а): Поэтому в ближайшей к Луне точке

Увы, "горбы" приливов не отслеживают положение Луны, вообще никак, это давно уже замечено.

Одни говорят замечено, другие - наоборот. Кому верить? Где опубликованы измерения? Лично я считаю косвенным подтверждением официальной позиции факты замедления вращения Земли и удаления Луны. С этим никто не спорит. А объяснить это можно только приливными процессами.

Факт удаления можно объяснить ростом гравитации обоих тел.

VladimirSS писал(а):Факт удаления можно объяснить ростом гравитации обоих тел.

Странно, при увеличении гравитации обоих тел, казалось бы, должно происходить их сближение.

Саныч писал(а):Странно, при увеличении гравитации обоих тел, казалось бы, должно происходить их сближение. Изображение

Это зависит от того, как вы воспринимаете гравитацию вообще.
Если рассматривать её с тупых официальных позиций, то это притяжение тел. которое зависит от их масс.
Но в природе этого нет.
Космонавт не притягивается к МКС, не внутри, ни снаружи от неё, он банально привязывается к корпусу.
Хаябуса и Филла не притянулись к поверхности астероидов с порядочным количеством вещества, так как понятие о гравитации не верное.
Как писал ранее я, а я не один такого мнения, вы не сможете даже в невесомости заставить шарик двигаться вокруг магнита, шарик на него падает, падает всегда, очень быстро. То есть, орбитального движения на принципах притяжения не получить.

Эфир пространства ускоренно втекает в поверхность Земли в любой её точке, и если просуммировать (проинтегрировать) все ускорения при движении эфира из бесконечности в направлении центра Земли, то у самой поверхности его скорость составит 11,2км/с, или корень из двух первой космической скорости.
Это, наряду с ускоренным движением и обеспечивает силу тяжести на поверхности планеты и вокруг неё на некотором, совершенно не большом расстоянии,
примерно в 1 500 000км, дальше этого Земля на космические тела практически не влияет.
Если взять объём проходящей за некоторый интервал времени (например 1 секунда) материи пространства (эфира) через площадь сферы радиуса 1 500 000 км и сравнить её с подобным объёмом втекающем в поверхность Земли относительно радиуса 6371км, то соотношение будет примерно как 1/2000.
То есть, эфир пространства или сжимается, или меняет свою структуру, на более плотную, без изменения давления.
Луна также имеет гравитацию.
Оба тела соприкасаются своими эфирными глобулами на некотором расстоянии от поверхности, при этом они будут стремиться, чтобы в точке соприкосновения давление эфирных глобул было одинаково.
То есть, если Луна попадает в более плотные слои эфирной глобулы Земли, то её выталкивает, если она удаляется дальше точки равного потенциала гравитации, то через некоторое время гравитация Земли её обратно возвращает.
При росте гравитации обоих тел, зона равного потенциала также будет становиться дальше от поверхности их, что и спровоцирует их удаление друг от друга.
Такое взаимодействие возможно между телами, когда гравитация ни одного из них не будет зависимой, то есть, у ведомого тела при вычислении баланс гравитации будет положительным.
У теле Земля и Луна между собой баланс положительный, а в сравнении с Солнцем нет, у обоих отрицательный, то есть, при росте гравитации Солнца Луна и Земля перейдут на более близкую к нему орбиту.
Свои эфирные глобулы имеют и более крупные космические объекты

взять кольца эйнштейна, или по другому гравитационные линзы.
А что в них собственно происходит?
Как известно из курса, даже школьной физики, свет преломляется на границе раздела плотностей. То есть, эфир пространства меняет свою структуру скачкообразно, с явным разделом по плотности относительно границы.
Или по другому, гравитация любой планеты (я вкладываю в это понятие любые тела обладающие гравитацией) должна иметь кусочную зависимость, скачкообразно меняя своё значение периодически, обеспечивая этим некий набор оболочек с разной плотностью эфира.
Другими словами,
Гравитация, это разновидность электрического поля, имеющая ограничение по распространению. Отличается от электрического стационарного поля подвижной средой (подвижным носителем), где носитель поля, эфир (физ вакуум, и тд) стремится к условно положительному полюсу очень низкого потенциала электрического поля. где активно утилизируется.

VladimirSS писал(а):Если рассматривать её с тупых официальных позиций, то это притяжение тел. которое зависит от их масс.
Но в природе этого нет.

Спасибо. Вот только непонятно, как у суслика с хомяком (из мультика), когда суслик за хомяка самые большие гороховые стручки съел, а хомяку почему-то всё равно, есть хочется?
Если гравитации нет, по-вашему, то почему планеты от солнца не улетают?

VladimirSS писал(а):Гравитация, это разновидность электрического поля, имеющая ограничение по распространению.

Электрические поля бывают положительными и отрицательными. А гравитация нейтральна, так сказать. Нестыковка, однако.

Кстати, пока эфир не открыт, использовать его, как фактический материал, нельзя. Вот когда откроете, тогда пожалуйста.

Саныч писал(а):Если гравитации нет, по-вашему, то почему планеты от солнца не улетают?

А я где-то написал что нет гравитации?

Саныч писал(а):Электрические поля бывают положительными и отрицательными. А гравитация нейтральна, так сказать. Нестыковка, однако.

И в чём она, эта нестыковка?

VladimirSS писал(а):

Саныч писал(а):Если гравитации нет, по-вашему, то почему планеты от солнца не улетают?

А я где-то написал что нет гравитации?

Да. привожу вашу цитату:

VladimirSS писал(а):Это зависит от того, как вы воспринимаете гравитацию вообще.
Если рассматривать её с тупых официальных позиций, то это притяжение тел. которое зависит от их масс.
Но в природе этого нет.

(Выделил цветом Саныч)

VladimirSS писал(а):Саныч писал(а):
Электрические поля бывают положительными и отрицательными. А гравитация нейтральна, так сказать. Нестыковка, однако.

И в чём она, эта нестыковка?

В том, что вещество обладает гравитацией, но полюсов у гравитации нет. Нет у неё и различных по знакам зарядов.

Как то что вы выделили соотносится с вашей выкладкой об утверждении, что я хоть где-то, или как-то утверждаю, что гравитации нет?

Саныч писал(а):Электрические поля бывают положительными и отрицательными.

Покажите хоть одно с такими знаками.

Саныч писал(а):А гравитация нейтральна, так сказать.

Докажите, или обоснуйте.
И повторюсь ещё раз -- в чём собственно не стыковка.

VladimirSS писал(а):Саныч писал(а):
Электрические поля бывают положительными и отрицательными.

Покажите хоть одно с такими знаками.

Электрическое поле вокруг электрона.

VladimirSS писал(а):И повторюсь ещё раз -- в чём собственно не стыковка.

Для это нужно, чтобы вы назвали примеры гравитационного отталкивания. Например, как отталкиваются одноимённые полюса магнита.

Саныч писал(а):Электрическое поле вокруг электрона.

Покажите электрон и поле вокруг него
Жуть, как интересно.

Саныч писал(а):Для это нужно, чтобы вы назвали примеры гравитационного отталкивания. Например, как отталкиваются одноимённые полюса магнита.

движение Луны вокруг Земли, с постепенным удалением.
Отталкивание положительно заряженных предметов, так как гравитация, это разновидность поля электрического с очень низким, условно положительным потенциалом

отрицательно заряженные тела тоже отталкиваются, но это к гравитации отношения не имеет.