Механика смены полюсов

[Саныч]

Многочисленные теории о неправильной форме земли (эффекта Джанибекова), движении материков, ударах метеоров, извержениях гигантских вулканов сразу отвергаются по одной простой причине: все перечисленные события являются являются изменениями земной коры, а земная кора составляет меньше 5 процентов от общего веса Земли. Хвост собакой не крутит.

Интересно, как эффект Джанибекова связан с изменениями земной коры ?

Кто может объяснить философу ....... следующее (прав или нет): Географически ведь ось вращения не меняется.

Философ, с каких это пор философы в детстве школу перестали посещать ?
Если бы вы ходили в школу и не пропускали уроки географии, то знали бы, что ось вращения Земли со временем изменят своё положение. Эти процессы называются прецессией и нутацией. Смотрите картинку в качестве ликбеза.

прецессия и нутация.gif (73.82 КБ) Просмотров: 7269

[александр киринеянин]

[с одной бочки.
Что до карт Рея Пирса где изображены открытые очертания земель , то это плохие тараканы, так как на дне океана подобных очертаний не имеется, то есть, это фикция, так как нет подтверждения.

С кем приходится вести диалог - с профанами в голове которых тараканы вместо мозгов! Извини накипело и к тебе 100 % не относится! Подтверждения найдешь после самостоятельного исследования
как это делали Мы используя только интернет... Зачем мне распинаться?

[александр киринеянин]

:idea: Самый реалистический метод предсказания смены полюсов:

Научного объяснения смены оси вращения Земли и метода его предсказания, насколько я знаю, не существует. Многочисленные теории о неправильной форме земли (эффекта Джанибекова), движении материков, к смене полюсов всерьёз.

Как это объяснения нет? Предсказания в Нострадамуса и Библии, если понимаешь.
САНЫЧ выдал: --- Интересно, как эффект Джанибекова связан с изменениями земной коры ?
Причем тут земная кора? Она, что кувыркается как "гайка" в невесомости на 180?

ООООЧЧЧЧЕНЬ долго будете доходить со своими тараканами, а писать все займет размер Библии.
Стоит понять большой объем информации, что не возможно без ЗНАНИЙ.
Если в двух словах то ось земли условна от плоскости эклиптики это стабильно 23.75 гр. Но наступает период (в Библии описан как потоп) Когда ось отклонится, что может вызвать нутацию (колебания) планеты... А в китайском трактате «Хуайнань - цзы» (139 г. до н. э. ) это событие и изменение наклона земной оси описывается так: «Небесный свод разломился, земные веси оборвались. Небо накренилось на северо-запад. Солнце и звезды переместились. Земля на юго-востоке оказалась неполной, и поэтому воды и ил устремились …В те далекие времена четыре полюса разрушились, девять материков раскололись… огонь полыхал не утихая, воды бушевали не иссякая».
Вот слова великого мыслителя – физика А. Энштейна: ««В полярном регионе происходит постоянное накопление льда, который размещается вокруг полюса несимметрично. Вращение Земли действует на эти асимметричные массы льда, создавая центробежный момент, который передается земной коре. Когда величина такого момента превосходит некоторое критическое значение, он вызывает перемещение земной коры относительно расположенного внутри части тела Земли».

Материки будут двигаться для балансировки планеты и не станут на прежнее место и не будет Полярной звезды на Северном полюсе - сместится. Соответственно и магнитные полюса сместятся !!!! Льды на Севере растают и материк с карты Пирса станет зеленым. На Северном полюсе окажется (предположительно) Австралия... Мощность ядра увеличится, участятся извержения, цунами... голод, болезни, войны... Не понимаете, либо говорят только о смене полюсов, потом отдельно ось, потоп ...
Нужно в комплексе изучать.
Информации еще много, но зачем вам это знать? Вы даже не физики! Угол наклона оси востановится . . .

Но мало кто способен понять эта катастрофа управляема с Космоса и предусмотрена .... Иначе как могли об этом писать в Библии, Нострадамуса, Кейси, Ванга и др.

[VladimirSS]

С кем приходится вести диалог

Тут'а давеча в соседней теме
viewtopic.php?f=5&t=53&start=410

Волны, волны....................
Окуда им взяться то
Возьмём фальсификат от Орнелиуса
http://s6.uploads.ru/frzCR.jpg

про потопы я сетовал, что ни одна тварь (от слова тварение), не обращает внимание на явное отсутствие Тихого Океана, Индийского и о неразумных размерах атлантики

это там-же

Практически полностью отсутствует южное полушарие и тихий океан, осутствуют алеутские острова и тд
С Америка имеет ещё форму и лежит вдоль гавайской гряды, то есть, гавайская гряда, от самой от камчатки -- старая береговая линия и положение материка С америки.

И только у Ломатова я встретил детальный разбор глобуса ГуглЗемли, в, или на котором все материки практиески на одном полушарии, а ТО занимает всё противоположное, туда-же имеет устремление и ИО
Но на это мало кто внимания обращает.

ТОкеан.jpg (109.38 КБ) Просмотров: 7265

А те земли, что РейДеПири на полюс вешает, скорее всего ранее были территорией нонешней Канады, только подзаилились чуток.

Материки будут двигаться для балансировки планеты и не станут на прежнее место и не будет Полярной звезды на Северном полюсе - сместится. Соответственно и магнитные полюса сместятся !!!!

Материки никуда двигаться не будут, так как это только вопрос прироста поверхности, а прирастает Земля на сегодня преимущественно в Ю полушарии.
Посмотрите работы Ломатова
По нему очередное изменение оси было в 1969-1971году
Сильное изменение было в начале 20 века, что явилось отчасти причиной, что многие реки сильно обмелели в это же время, то есть, вода из родников на поверхность практически не поступала.
Это может быть связано с перераспределением материалов под корой, вызванного адаптацией эллиптичности поверхности Земли, что вызванно её вращением вокруг оси.
Это же может быть и причиной выдавливания на поверхность флюидов в других местах, где ранее была низменность (то есть, полюса).

[александр киринеянин]

Кто может объяснить философу ....... следующее (прав или нет):
Географически ведь ось вращения не меняется.

nt][/quote]

Вот и я спрашивал в некого философа в теме адресуя его слова: " Географически ось вращения не меняется. " Это интересно знать.

[александр киринеянин]

[ote]
Материки никуда двигаться не будут, так как это только вопрос прироста поверхности, а прирастает Земля на сегодня преимущественно в Ю полушарии.
Посмотрите работы Ломатова

По нему очередное изменение оси было в 1969-1971году
Сильное изменение было в начале 20 века, что явилось отчасти причиной, что многие реки сильно обмелели в это же время, то есть, вода из родников на поверхность практически не поступала.
Это может быть связано с перераспределением материалов под корой, вызванного адаптацией эллиптичности поверхности Земли, что вызванно её вращением вокруг оси.
Это же может быть и причиной выдавливания на поверхность флюидов в других местах, где ранее была низменность (то есть, полюса).

Придется с Ломатовым изучить последние наработки д. т. н. Лазарева А. С. ( 2010 год.)
Если материки не двигаются то почему контуры Африки совпадают с к. Ю. Америки ?
Так называемый "прирост" возможен при поднятии материковых плит, вулканической деятельности или увеличении массы льда в Ю. полюсе, все ведет к планетарной катастрофе во времени... гибели людей.
Не очень внимательно читал мои выкладки т. е. не понял сути ! Исходя с Библии все управляемо....
Подобных ломатовских гипотез сотни, но почему его выбрал? не сравнив с другими, это не правильно!!!

[Саныч]

Если материки не двигаются то почему контуры Африки совпадают с к. Ю. Америки ?

Потому что Земля увеличивается в объёме при неизменной массе.

Земля расширилась.jpg (19.45 КБ) Просмотров: 7256

Так называемый "прирост" возможен при поднятии материковых плит, вулканической деятельности или увеличении массы льда в Ю. полюсе, все ведет к планетарной катастрофе во времени... гибели людей.

А это уже фантазии и страшилки из подворотни.

САНЫЧ выдал: --- Интересно, как эффект Джанибекова связан с изменениями земной коры ?
Причем тут земная кора? Она, что кувыркается как "гайка" в невесомости на 180?

александр киринеянин, чтобы не удивляться и понимать о чём пишут другие, попробуй хотя бы полностью читать сообщения. Ты же ничего не понимаешь, потому что читаешь сообщения через строчку.

[VladimirSS]

Потому что Земля увеличивается в объёме при неизменной массе.

Это по мнению Саныча и иже с ним.
Или, -- Потому, что Земля увеличивается в объёме при росте количества вещества (и в какойто степени и массы) за счёт утилизации материи пространства (эфира), что на поверхности воспринимается как гравитация.

Если материки не двигаются то почему контуры Африки совпадают с к. Ю. Америки ?

Потому, что раньше они представляли единую, целую шарообразную поверхность, но гораздо меньшего диаметра, меньше чем у Марса сегодня.

Подобных ломатовских гипотез сотни, но почему его выбрал? не сравнив с другими, это не правильно!!!

Не слыхал о сотнях ничего, а на него обратил внимание, так как сказки с детства люблю.
Когда стали уничтожать литературу прежнего мира, народ (не голыдьба) всё в cказки закатал.
Например
В сказке о Золушке возможно полюс (Тыква) перекочевал из созведия Це-фея (и связанная с ней эпоха богов Феб-Зевс), с кончика "волшебной палочки" на изображении зодиака в созвездие Девы (собственно Золушки), скорее всего она примеряла его на туфлю.
Но некогда, до 7115года, включительно, полюс был в другом созвездии.
в эту эпоху в почитании был "вилочковый крест"

что на могилах изображали как

внешне похожее на молнию на сайте Чиспа1707

ЗМ.jpg (78.44 КБ) Просмотров: 7250

Вы можете сказать что изображено на плите

ВК.jpg (99.76 КБ) Просмотров: 7250

Думаю, что здесь
https://i.pinimg.com/originals/30/54/ee ... 9f6f83.jpg

ХодСВ.jpg (138.54 КБ) Просмотров: 7250

изображено тоже самое
Но что это?
В каком созвездии был полюс (не магнитный, а именно географический полюс)
Так как после этого положения он успел побывать и в Гермесе, которому на небе соответствует странный знак, почитаемый у многих народов

Куда его только не натыкали
Сохрнность у многих народов, а значит и культура была сходной и было недавно, то есть, после 7115года.

[александр киринеянин]

Если материки не двигаются то почему контуры Африки совпадают с к. Ю. Америки ?

Потому что Земля увеличивается в объёме при неизменной массе.

Земля расширилась.jpg

Так называемый "прирост" возможен при поднятии материковых плит, вулканической деятельности или увеличении массы льда в Ю. полюсе, все ведет к планетарной катастрофе во времени... гибели людей.

А это уже фантазии и страшилки из подворотни.

САНЫЧ выдал: --- Интересно, как эффект Джанибекова связан с изменениями земной коры ?
Причем тут земная кора? Она, что кувыркается как "гайка" в невесомости на 180?

александр киринеянин, чтобы не удивляться и понимать о чём пишут другие, попробуй хотя бы полностью читать сообщения. Ты же ничего не понимаешь, потому что читаешь сообщения через строчку.

Если ключ разумения в твоих руках то расскажи мне тупому как эффект Джанибекова влияет на изменение - возмущение земной коры. Своими словами! Докажи!

[александр киринеянин]

Потому что Земля увеличивается в объёме при неизменной массе.

Тогда при таком оригинальном подходе Саныча к процессам происходящим на планете возникает вопрос -
при каких условиях такое возможно ?. Желательно формулу посмотреть. ( P = M : V не подходит !!!)
Кто, как контролирует пропорцию (объем - масса) на планете?

.

Если материки не двигаются то почему контуры Африки совпадают с к. Ю. Америки ?

Потому, что раньше они представляли единую, целую шарообразную поверхность, но гораздо меньшего диаметра, меньше чем у Марса сегодня.

И как понимать в понятии планета " единую шарообразную поверхность " Пангея?
Остальное в другой раз.[ Отклоняемся от полюсов!/quote]