Мел писал(а): Логика с водой понятна, а с осью не всё так просто. По теории Фисунова при отгибании коры, её отрыве происходит перераспределение масс Земли. При этом ось Земли постоянно меняет угол. Это и по геологическим данным прослеживается. Изначально ось Земли была перпендикулярна эклиптике. Это подтверждает и геолог А.Колтыпин. Так что ранее плоскость экватора Земли совпадала с плоскостью Луны. Так как масса Луны значительна в сравнении с Землёй, то и угол, на который отклонилась Земля тоже большой. Всё это хорошо объясняет теория Фисунова. Да и объём коры, отсутствующей в океанах равен объёму Луны
Уважаемый Мел! Я помню, что Вы проводите, так сказать анализ работ Фисунова, Склярова и других авторов. Да, я признаю, что у Вас есть аналитические способности или по крайней мере хорошая способность заострять внимание на некоторых не стыковках в теориях этих авторов. Но очень хочется понять Ваше отношение к исследуемым проблемам. Вот я еще раз прямо заявляю, что не имею необходимого технического образования ни в одной из областей в обсуждении которых принимаю участие, но ощущение складывается противоположное. Почему это происходит? Пока объяснить не могу.
Относительно Луны. Она (плоскость Луны) никогда не совпадала с плоскостью экватора Земли. И если Вы повторяете, что ось Земли была перпендикулярна эклиптике, то Вы должны были добавить, что отрыва Луны от Земли еще не произошло. А то, что при отрыве значительного куска от любого вращающегося тела происходит перераспределение масс, я думаю, что это из простейшей Механики.