максимум которого всегда находится на небольшом расстоянии от главного тела, например, для солнца это около 300000км от видимой поверхности -- имеется в виду, что давление среды постепенно нарастает от окраин, связанных с внешней границей облака Оорта, до расстояния от поверхности Солнца, примерно равное 300000км от его видимой поверхности, так как примерно с этой высоты +/-50000, к его поверхности начинают опускаться "зонтики". это подробно рассмотрено во второй работе
сегодня неизвестен изотопный состав других тел системы, кроме Земли и Луны, грунт с которой был доставлен на Землю советскими автоматическими станциями и изучен в лаборатории.
с другой стороны и Земля и Луна испытывали разрастание своего тела, при этом Земля раскололась на континенты, а луна увеличила свою поверхность примерно на одну треть (с южного полюса), где (на каком удалении от Солнца, на какой орбите) произошло это событие -- вроде как не известно. но поверхность Луны засыпана пылью и обломочным материалом (подобно Марсу), и всё это лежит на океане водяного льда, неизвестной толщины.
само излияние водных растворов на поверхность, с промывкой русел, говорит, что гравитация на поверхности этого тела достаточная для сохранения воды в жидком виде и при этом она обладает достаточной плотностью, чтобы оказывать влияние на поверхностный грунт, то есть это жидкость при более низких температурах чем на Земле, так как при давлении 0.1 атм вода кипит при 40-45 градусах Цельсия, а на Луне давление атмосферы близко к нулю.
вода на крупных спутниках, покрывающая всю их поверхность, характерна для Юпитера и Сатурна, наклон оси "вращения" Луны больше соответствует наклону оси вращения Юпитера, как и размер тела, и таже вода на поверхности (европа).
Мел писал(а): 1) Я так понял, что по-вашему до орбиты Плутона все тела имеют в точности одинаковое соотношение изотопов кислорода? Например, Луна по вашему родилась из Юпитера. В Юпитере выходит кислородная подпись в точности равна земной. Я правильно понял?
Плутон, в том виде как он сегодня преподносится, а других источников, кроме НАСА нет, планета, или тело, также испытавшее сквозной пробой, как и его попутчик Харон, что привело к наращиванию ими обоими своего размера поверхности примерно в двое (что видно на снимках в выложенных в интернет), где произошло это событие неизвестно, как для одного, так и для другого тела, а также неизвестно, где эти тела пребывали ранее но их размер характерен больше для спутников Сатурна и в меньшей степени для Урана и Нептуна, каков их изотопный состав не известно, но давление среды и мощность солнечного ветра в данной акватории значительно ниже чем в условиях Земли, что позволяет Плутону при очень низкой гравитации удерживать заметную атмосферу.
давление среды для известных, достаточно крупных тел системы здесь минимально, поэтому если это влияет на изотопный состав, элементов, произведённых на данном удалении от центра (а не захваченных из орбитального пространства), то различие в составе будет максимально, осталось взять пробы с различных мест планеты и провести анализ.
Мел писал(а): 3) У Луны и Земли не сходные элементы по изотопному составу, а в точности одинаковые. Это разница. Есть и другие совпадения. Например, Луна имеет плотность (3,3 г/см3), близкую к плотности земной коры и верхних слоёв мантии, что указывает на то, что Луна, вероятнее всего образовалась именно из них
любая силикатная кора в условиях Земли будет иметь плотность и вес в этих пределах, что касается верхних слоёв мантии, то их доподлинный состав на сегодня не известен.
что касается теории Фисунова в отношении отгиба коры на высоту достаточную для приобретения ей состояния невесомости, за счёт приобретения скорости из-за наращивания радиуса, то такой вариант в принципе не возможен, или планета должна вращаться со скоростью 1ч20мин/оборот, увы невозможны оба варианта
максимальная толща коры до относительно жидкой фракции (относительно, так как сжижение будет при снижении статического давления) около 24 км
любой подъём такого слоя над остальной поверхностью на значительную высоту, при достаточно низких оборотах планеты, приведёт к превышению фронтального давления среды (гравитации) к поперечной прочности материала, к тому-же, простой материал не обладает способностью -- гравитация, а потому, при выходе на орбиту, абсолютно твёрдых лохмотьев планеты, не приведёт к образованию нового тела при их столкновении, а породит массу обломочного мусора, век которого на орбите не особо долог
например, у Марса 4 огромных вулкана (Олимп и три на возвышенности Фарсида), которые выбрасывали вещество на порядочную высоту, с начальными скоростями не меньше чем ву вещества в жерлах вулканов Земли, на Земле вулканический пепел выбрасывается на 70-85км, а таут и гравитация снижена и вулканы под 20км высотой, то есть, выбросы должны были быть значительно выше, и значительно дальше 300км, при этом, должно было образоваться не мало капель жидкого вещества, а спутников только два, всё остальное выпало, в большей части, обратно на поверхность.
по этому поводу хорош опыт узкоглазых братьев меньших с островов, у которых ничего не получилось с рассчитанными эффектами относительно гравитации кометы, им пришлось разбить свой аппарат о тело кометы с помощью маршевых двигателей, так как на посадку в условиях полного отсутствия гравитации аппарат рассчитан не был.
О. Х. Деревенский "Бирюльки и фитюльки всемирного тяготения" (тут много хороших замечаний и по Эйлеру, и по опытам Анличан с Кавендишем, которые всем навязывают как догму без практического подтверждения, много и неправильных выводов в отношении спутников планет и наличия у них гравитации, неправильность расчётов по многим данным, например для Луны, по официальным расчётам основанным на механике Ньютона, дается область действия сферы 66000км, чего в реалиях нет, в общем у автора свой взгляд на это, я с ним не везде согласен)
Посадка на комету 67P/Чурюмова-Герасименко
я не хочу сориться, или соревноваться с кем бы то ни было, просто показываю нестыковки в теории с моей точки зрения, ведь для этого и нужен форум, у других могут быть и свои мнения, основанные на их знаниях и понимании действительности