Полая Земля - только ли фантастика?

Re: Полая Земля - только ли фантастика?

Сообщение НСкрипкин » 27 фев 2016, 17:02

Специально сваренное стекло кристаллизуется только в очень узком диапазоне температур, но не кристаллами кварца :-)
Очень жаль, что человека, позиционирующего себя как знатока процессов кристаллизации не настораживает факт отсутствия кристаллов кварца в застывшей магме, которую все считают основой для образования мощного гранитного слоя континентальной коры. А по всем законам он первым должен был кристаллизоваться из расплава, как самый тугоплавкий минерал из состава гранита.
Никого не настораживает и сам факт наличия сплошного гранитного слоя и отсутствие его магматического источника, несколько отдельных вулканов периодически извергающие гранитоподобную магму явно не тянут на эту роль :-)
Об отсутствии изделий из плавленного гранита, в отличие от базальта, я уже и не говорю.
Все упорно цепляются за предложенную еще много веков назад идею, что горные породы могут быть только магматические и осадочные (они же метаморфические). Факт наличия на нижней границе континентальной коры слоя в котором интенсивно идёт переработка вещества мантии геотермальными водами упорно не принимается во внимание, будто и не было Кольской Сверхглубокой.
Т.е. есть сплошной мощный гранитный слой, есть процесс который постоянно его воспроизводит на нижней границе коры, но всё это игнорируется в угоду древним заблуждениям. Тут факты бессильны, тут всё дело в психологии :-)
Аватара пользователя
НСкрипкин
участник форума
 
Сообщения: 1714
Зарегистрирован: 18 мар 2011, 23:02
Откуда: г.Волгоград

Re: Полая Земля - только ли фантастика?

Сообщение Саныч » 27 фев 2016, 23:52

НСкрипкин писал(а):Очень жаль, что человека, позиционирующего себя как знатока процессов кристаллизации не настораживает факт отсутствия кристаллов кварца в застывшей магме, которую все считают основой для образования мощного гранитного слоя континентальной коры. А по всем законам он первым должен был кристаллизоваться из расплава, как самый тугоплавкий минерал из состава гранита.

Из основной магмы минерал кварц не выкристаллизовывается потому, что кремнекислоты в основной магме для это не хватает.
В гранитной магме кремнекислоты предостаточно (более 60%), поэтому в граните кварца предостаточно.

НСкрипкин писал(а):Никого не настораживает и сам факт наличия сплошного гранитного слоя и отсутствие его магматического источника, несколько отдельных вулканов периодически извергающие гранитоподобную магму явно не тянут на эту роль

Гранитный слой мог образоваться при ультраметаморфизме осадочных и др. пород при геосинклинальном этапе развития земной коры. Это один из вариантов.

НСкрипкин писал(а):Об отсутствии изделий из плавленного гранита, в отличие от базальта, я уже и не говорю.

Вы здесь объединяете интрузивную породу с эффузивной, да ещё и разные по химическому составу, плюс разные по содержанию в них кремнекислоты. Это совершенно разные вещи.
Вас почему-то не смущает, что из стали не отливают детали, а из чугуна отливают. В грубом приближении можно объяснить, что кислые породы не годятся для каменного литья, а основные подходят.

НСкрипкин писал(а):Все упорно цепляются за предложенную еще много веков назад идею, что горные породы могут быть только магматические и осадочные (они же метаморфические)
Извините, но Вы не знакомы с классификацией горных пород.
Исходными породами для метаморфических пород могут быть любые породы, как магматические, так и осадочные. Мало того, метаморфизму могут быть вторично подвержены и метаморфические породы.

НСкрипкин писал(а):Факт наличия на нижней границе континентальной коры слоя в котором интенсивно идёт переработка вещества мантии геотермальными водами упорно не принимается во внимание, будто и не было Кольской Сверхглубокой.
Вы почему-то не знакомы с процессами метасоматоза. Поэтому такое и говорите.

НСкрипкин писал(а):Т.е. есть сплошной мощный гранитный слой, есть процесс который постоянно его воспроизводит на нижней границе коры, но всё это игнорируется в угоду древним заблуждениям. Тут факты бессильны, тут всё дело в психологии
Нет, тут как раз последнее слово за фактами. Дело в том, что граниты могут образовываться разными путями. Например, существуют ортограниты и параграниты.
Если Вам интересно, почитайте здесь о парных поясах метаморфизма с образованием гранитоидов. http://plate-tectonic.narod.ru/metamors ... album.html
Прежде чем что-либо сказать иль написать проверь, а подключён ли твой язык и пальцы к мозгу ?
Аватара пользователя
Саныч
участник форума
 
Сообщения: 729
Зарегистрирован: 22 янв 2016, 22:13
Откуда: Васюки

Re: Полая Земля - только ли фантастика?

Сообщение НСкрипкин » 29 фев 2016, 13:51

Саныч писал(а): Из основной магмы минерал кварц не выкристаллизовывается потому, что кремнекислоты в основной магме для это не хватает.
В гранитной магме кремнекислоты предостаточно (более 60%), поэтому в граните кварца предостаточно.

Так куда же делась эта мифическая гранитная магма?


Саныч писал(а): Гранитный слой мог образоваться при ультраметаморфизме осадочных и др. пород при геосинклинальном этапе развития земной коры. Это один из вариантов.

Это не объясняет его глобальность.
Саныч писал(а):Вас почему-то не смущает, что из стали не отливают детали, а из чугуна отливают. В грубом приближении можно объяснить, что кислые породы не годятся для каменного литья, а основные подходят.

Не смущает, т.к. твёрдо знаю, что из стали детали всё же отливают и даже массово :-) Т.е. вы всё же косвенно подтверждаете невозможность образования гранитов путём остывания из расплава?

Саныч писал(а):Извините, но Вы не знакомы с классификацией горных пород.
Исходными породами для метаморфических пород могут быть любые породы, как магматические, так и осадочные. Мало того, метаморфизму могут быть вторично подвержены и метаморфические породы.

Это вы из одной фразы, всего два слова, сделали такой глобальный вывод?! Да знаю я, что в процессе метаморфизма могут участвовать любые породы!

Саныч писал(а):Вы почему-то не знакомы с процессами метасоматоза. Поэтому такое и говорите.

По моему некорректно распространять локальный процесс, идущий при сравнительно небольших температурах и на относительно малых глубинах на процессы, происходящие на нижней границе континентальной коры. Похоже, но не то же :-)

Саныч писал(а):Нет, тут как раз последнее слово за фактами. Дело в том, что граниты могут образовываться разными путями. Например, существуют ортограниты и параграниты.
Если Вам интересно, почитайте здесь о парных поясах метаморфизма с образованием гранитоидов. http://plate-tectonic.narod.ru/metamors ... album.html

Если вы заметили, речь идёт об образовании СПЛОШНОГО и ГЛОБАЛЬНОГО гранитного слоя, следовательно и процесс его образования должен быть единым.
Аватара пользователя
НСкрипкин
участник форума
 
Сообщения: 1714
Зарегистрирован: 18 мар 2011, 23:02
Откуда: г.Волгоград

Re: Полая Земля - только ли фантастика?

Сообщение Саныч » 29 фев 2016, 20:03

НСкрипкин писал(а):Так куда же делась эта мифическая гранитная магма?

Уважаемый НСкрипкин, я при всё желании на форуме не смогу Вам прочитать курс лекций по петрографии кристаллических пород.
Вот ссылка http://refdb.ru/look/1907975.html где Вы найдёте ответы на свои вопросы.
Прежде чем что-либо сказать иль написать проверь, а подключён ли твой язык и пальцы к мозгу ?
Аватара пользователя
Саныч
участник форума
 
Сообщения: 729
Зарегистрирован: 22 янв 2016, 22:13
Откуда: Васюки

Re: Полая Земля - только ли фантастика?

Сообщение НСкрипкин » 01 мар 2016, 15:13

Саныч писал(а):
НСкрипкин писал(а):Так куда же делась эта мифическая гранитная магма?

Уважаемый НСкрипкин, я при всё желании на форуме не смогу Вам прочитать курс лекций по петрографии кристаллических пород.
Вот ссылка http://refdb.ru/look/1907975.html где Вы найдёте ответы на свои вопросы.

Честное признание, что гранитная магма существует только в теоретических предположениях :-)
И это сейчас считают материализмом! Исходный факт - существование гранитной магмы из которой в процессе остывания кристаллизуется гранит, мы имеем только в предположениях. Мало того, сам конечный материал (гранит) при повторном плавлении не восстанавливается в исходном состоянии, что для магматических пород вроде бы как обязательно. Но мы упорно продолжаемся держаться за идею.
Аватара пользователя
НСкрипкин
участник форума
 
Сообщения: 1714
Зарегистрирован: 18 мар 2011, 23:02
Откуда: г.Волгоград

Re: Полая Земля - только ли фантастика?

Сообщение Саныч » 02 мар 2016, 17:45

Уважаемый НСкрипкин, что Вы зациклились на гранитной магме?
То, что гранитная магма а природе существует, так почитайте о стратиформных интрузиях.
Я Вам уже кажется писал, что граниты могут иметь разный генезис. Анатексис при ультраметаморфизме и в поясах парного метаморфизма. http://www.gemp.ru/article/273.html
И ещё, крупные крупные баталиты гранитов остывали сотни тысяч, а порой и миллионы лет. http://pochemy.net/?n=1360
Прежде чем что-либо сказать иль написать проверь, а подключён ли твой язык и пальцы к мозгу ?
Аватара пользователя
Саныч
участник форума
 
Сообщения: 729
Зарегистрирован: 22 янв 2016, 22:13
Откуда: Васюки

Re: Полая Земля - только ли фантастика?

Сообщение НСкрипкин » 02 мар 2016, 18:53

Саныч писал(а):Уважаемый НСкрипкин, что Вы зациклились на гранитной магме?
То, что гранитная магма а природе существует, так почитайте о стратиформных интрузиях.
Я Вам уже кажется писал, что граниты могут иметь разный генезис. Анатексис при ультраметаморфизме и в поясах парного метаморфизма. http://www.gemp.ru/article/273.html
И ещё, крупные крупные баталиты гранитов остывали сотни тысяч, а порой и миллионы лет. http://pochemy.net/?n=1360

Да всё это я читал. Поэтому и знаю, что всё это только ПРЕДПОЛОЖЕНИЯ. Тем более о времени остывания :-)
Тем более магматические интрузии легко, а главное удобно, спутать с плутоническими.
Аватара пользователя
НСкрипкин
участник форума
 
Сообщения: 1714
Зарегистрирован: 18 мар 2011, 23:02
Откуда: г.Волгоград

Re: Полая Земля - только ли фантастика?

Сообщение Саныч » 03 мар 2016, 15:01

НСкрипкин писал(а):Тем более магматические интрузии легко, а главное удобно, спутать с плутоническими.

Дайте, пожалуйста, определения или характеристики, по которым Вы различаете магматические интрузии и плутонические интрузии.
Прежде чем что-либо сказать иль написать проверь, а подключён ли твой язык и пальцы к мозгу ?
Аватара пользователя
Саныч
участник форума
 
Сообщения: 729
Зарегистрирован: 22 янв 2016, 22:13
Откуда: Васюки

Re: Полая Земля - только ли фантастика?

Сообщение НСкрипкин » 04 мар 2016, 20:09

Саныч писал(а):
НСкрипкин писал(а):Тем более магматические интрузии легко, а главное удобно, спутать с плутоническими.

Дайте, пожалуйста, определения или характеристики, по которым Вы различаете магматические интрузии и плутонические интрузии.

Я был уверен, что вы это знаете! Вы же приводили список учебников!
Аватара пользователя
НСкрипкин
участник форума
 
Сообщения: 1714
Зарегистрирован: 18 мар 2011, 23:02
Откуда: г.Волгоград

Re: Полая Земля - только ли фантастика?

Сообщение Саныч » 05 мар 2016, 19:38

НСкрипкин писал(а):
Саныч писал(а):
НСкрипкин писал(а):Тем более магматические интрузии легко, а главное удобно, спутать с плутоническими.

Дайте, пожалуйста, определения или характеристики, по которым Вы различаете магматические интрузии и плутонические интрузии.

Я был уверен, что вы это знаете! Вы же приводили список учебников!

Уважаемый НСкрипкин, магматические интрузии и плутонические интрузии это синонимы. Вот поэтому я и спросил.
Вот здесь http://www.gubkin.ru/faculty/geology_an ... hp?print=Y можно почитать об этом.
Прежде чем что-либо сказать иль написать проверь, а подключён ли твой язык и пальцы к мозгу ?
Аватара пользователя
Саныч
участник форума
 
Сообщения: 729
Зарегистрирован: 22 янв 2016, 22:13
Откуда: Васюки

Пред.След.

Вернуться в Тайны Земли

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: александр киринеянин и гости: 6

@Mail.ru