АлексТ писал(а):В мифе про Геракла говорится что он встречался с атлантами которые держат небо, небосвод.. Ничего странного не находите? Зачем было "держать небо", оно что, падало? И судя по мифу о всемирном потопе, падало, и таки "упало". Что значат эти атланты и что значит "держали небо"? Миф явно не полон и не раскрывает детали.
Мел писал(а):34 - 16 млн лет назад видимо ..
В научно-популярных статьях по археологии, геологии, палеонтологии, эволюционной биологии и другим дисциплинам, так или иначе связанным с реконструкциями событий далекого прошлого, то и дело встречаются абсолютные датировки: что-то произошло 10 тысяч лет назад, что-то 10 миллионов, а что-то — 4 миллиарда лет назад. Откуда берутся эти цифры?
Понять это не так-то просто, причем не только непосвященному читателю, но порой и специалисту. Более того, большинству геологов и палеонтологов, как ни странно, абсолютные датировки не очень-то и нужны. В серьезных научных статьях по палеонтологии точные даты в тысячах и миллионах лет встречаются на порядок (а то и на два) реже, чем в популярных пересказах. Неспециалисту абсолютные цифры говорят больше, чем названия периодов и эпох геохронологической шкалы. Специалисту — ровно наоборот.
Спросите у палеонтолога, разглядывающего в бинокуляр окаменевшую ракушку: когда жил этот моллюск? Вы наверняка услышите в ответ что-то вроде «верхний мел, низы сантонского яруса».
Попробуйте попросить разъяснений: «А это сколько лет назад?» Главное, внимательно следите за реакцией. В лучшем случае на вас посмотрят, как на «еще-одного-идиота-ничего-не-понимающего- в-палеонтологии- и-мешающего-работать».
Можно провести и другой эксперимент, если уж у вас под рукой есть подходящий для таких опытов объект — живой палеонтолог. Расскажите ему, что недавно прочли на сайте «Элементы» о гигантских ракоскорпионах, ползавших по земле 330 миллионов лет назад. Результат, скорее всего, будет примерно такой. «Это, стало быть, когда?» — спросит палеонтолог, ставя вас в полный тупик и заставляя усомниться во вменяемости подопытного. Ясно же было сказано: 330 миллионов лет... «Это мне ни о чем не говорит, — скажет палеонтолог. — Какого года заметка, 2005-го? Значит, нужна последняя версия шкалы». Порывшись в бумагах, ученый извлечет на свет божий свежую геохронологическую шкалу (или найдет ее на сайте Международной статиграфической комиссии) и, взглянув, скажет с облегчением: «А, теперь ясно. Это ранний карбон, визейский век. Так бы сразу и сказали».
Как же объяснить такое странное пренебрежение к абсолютным датировкам у специалистов, для которых геологическое время и хронология событий далекого прошлого — непосредственные объекты изучения? Всё дело в том, что относительное датирование в геологии имеет гораздо более давнюю историю, и, главное, оно гораздо надежнее и точнее абсолютного. ...
(c) Александр Марков,
доктор биологических наук, старший научный сотрудник Палеонтологического института РАН
АлексТ писал(а):Почему сразу "миллионы лет" ? Всё было совсем недавно, десяток-два тысяч лет назад.
АлексТ писал(а):Можно провести и другой эксперимент, если уж у вас под рукой есть подходящий для таких опытов объект — живой палеонтолог.
Мел писал(а):Мифы об атлантах, держащих небо имеют физический смысл. Это описание реальных событий прошлого Земли. По теории Владимира Фисунова http://jhooty.2291.ru/index.php/201-2/
ранее Земля быстро вращалась (сутки были до 2 часов). Под действием центробежной силы на экваторе вверх вытягивалась земная кора, образуя гору, уходящую вверх на сотни км. Со стороны такая гора выглядела как столб, подпирающий небо. С этим явлением связаны очень много разных древних легенд.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 49