Размышления о водно-паровой оболочке

Re: Размышления о водно-паровой оболочке

Сообщение Ивенс » 11 ноя 2012, 19:00

Мы можем комфортно жить только при 750 мм ртутного столба.


Чтобы человек чувствовал себя комфортно атмосферное давление должно составлять 750 мм ртутного столба, если это значение отклоняется даже только на 10-15 пунктов, организм человека реагирует ухудшением самочувствия.
http://www.ivmary.ru/beauty/health/369
Ивенс
 

Re: Размышления о водно-паровой оболочке

Сообщение НСкрипкин » 11 ноя 2012, 20:22

Ивенс писал(а):Мы можем комфортно жить только при 750 мм ртутного столба.


Чтобы человек чувствовал себя комфортно атмосферное давление должно составлять 750 мм ртутного столба, если это значение отклоняется даже только на 10-15 пунктов, организм человека реагирует ухудшением самочувствия.
http://www.ivmary.ru/beauty/health/369

А мы и при 760 мм себя неплохо чувствуем, а в районе Мёртвого моря даже курорты есть, туда люди ездят здоровье поправлять (или это происки врагов :shock: )
Аватара пользователя
НСкрипкин
участник форума
 
Сообщения: 1725
Зарегистрирован: 18 мар 2011, 23:02
Откуда: г.Волгоград

Re: Размышления о водно-паровой оболочке

Сообщение Ивенс » 11 ноя 2012, 21:52

Петр писал(а):Про пузырьки воздуха и давление в них до 8 атмосфер я читал еще в 80-е годы в журнале "Знание - сила", там всякую лабуду, как сейчас в интернете, не писали. Возможно, эту информацию засекретили, она же не вписывается в принятую сегодня концепцию :roll:


Так,а кем были Г. Ландис и Р. Бернер,которые якобы провели замер давления в янтаре?
Геологи или геохимики? Ни в одном номере "Знание-сила" нет упоминания о них!
Ивенс
 

Re: Размышления о водно-паровой оболочке

Сообщение SSh » 11 ноя 2012, 23:18

НСкрипкин писал(а):
Ивенс писал(а):Мы можем комфортно жить только при 750 мм ртутного столба.


Чтобы человек чувствовал себя комфортно атмосферное давление должно составлять 750 мм ртутного столба, если это значение отклоняется даже только на 10-15 пунктов, организм человека реагирует ухудшением самочувствия.
http://www.ivmary.ru/beauty/health/369

А мы и при 760 мм себя неплохо чувствуем, а в районе Мёртвого моря даже курорты есть, туда люди ездят здоровье поправлять (или это происки врагов :shock: )


Зависит от высоты над уровнем моря, т.е. 750мм рт. ст. - 0 метров от уровня моря, а там потом идут коэффициенты.
Аватара пользователя
SSh
участник форума
 
Сообщения: 658
Зарегистрирован: 06 сен 2011, 15:07

Птеродактили

Сообщение Ивенс » 30 дек 2012, 23:26

Петр писал(а):Ивенс, лучше сами подумайте и скажите, как могли динозавры при такой своей тяжести бегать по земле? .

Птеродактили могли летать и при современном атмосферном давлении!
http://www.zooeco.com/int/int-dinizavri0-62-12.html
Ивенс
 

Слоистые камни

Сообщение Ивенс » 04 янв 2013, 14:44

На поверхности слоистых камней можно увидеть не только следы живых существ, но и многие другие - например, дождя , прошедшего миллионы лет назад.Как это увязывается с Библией о не возможности дождя до потопа? :!:
Вложения
слоистый камень.jpg
слоистый камень.jpg (11.82 КБ) Просмотров: 9905
Ивенс
 

Re: Размышления о водно-паровой оболочке

Сообщение malder » 04 янв 2013, 20:45

Ивенс писал(а):На поверхности слоистых камней можно увидеть не только следы живых существ, но и многие другие - например, дождя , прошедшего миллионы лет назад

Ивенс, ну неужели даже такую простенькую фразу нельзя было сказать своими словами, обязательно было копипастить из жёлтой статейки ?! :D http://mirtajn.com/nepoznannoe/494-kamn ... tayny.html
А откуда такая уверенность, что это следы именно воды ? Фотку в студию ! ;)
p/s Хотя теорию о водно-паровой оболочке я не приемлю категорически !
истина где-то рядом...
Аватара пользователя
malder
участник форума
 
Сообщения: 2614
Зарегистрирован: 17 май 2011, 19:56
Откуда: Краснодарский край

Re: Размышления о водно-паровой оболочке

Сообщение Ивенс » 04 янв 2013, 20:52

malder писал(а): Хотя теорию о водно-паровой оболочке я не приемлю категорически !


Оказывается есть единомышленники! :D Хотел бы услышать мнение Колтыпина об этих камнях(как геолога).
Последний раз редактировалось Ивенс 04 янв 2013, 21:17, всего редактировалось 1 раз.
Ивенс
 

Re: Размышления о водно-паровой оболочке

Сообщение malder » 04 янв 2013, 21:04

Ивенс писал(а):Приятная не неожиданность для меня!

Да ? И что же именно вас порадовало ?
Ивенс писал(а):Это не желтая статейка:

А какая ?! Никакой конкретики, никаких фактов, которые можно проверить. Вставили пару громких фамилий для солидности, да пару вырванных из контекста фраз...
Впрочем, для "Библиотеки юного исследователя" пойдёт :D
истина где-то рядом...
Аватара пользователя
malder
участник форума
 
Сообщения: 2614
Зарегистрирован: 17 май 2011, 19:56
Откуда: Краснодарский край

Re: Размышления о водно-паровой оболочке

Сообщение Ивенс » 05 апр 2013, 21:53

Концентрация кислорода в янтаре значительно ниже чем в современной атмосфере.
Советские геохимики 3. Н. Несмелова и А. В. Хабаков (1967) проанализировали состав газа из молочно-белого янтаря Прибалтики и нашли в нем (указаны объемные доли в %): диоксид углерода (3,6-10,2), кислород (0,5-0,6), водород (2,4), азот (87,6-93,3), аргон, криптон, ксенон (1,093-1,211), неон, гелий (0,003).
Состав современной атмосферы
Газовый состав атмосферы (объемная доля в %) следующий:
– азот – 78,09 %;
– кислород – 20,94 %;
– аргон – 0,93 %;
– диоксид углерода – 0,033 %;
– неон – 1,8*10-3 %;
– гелий – 5,2*10-4 %
– водород – 5*10-5 %
– озон – 2*10-6 %
– криптон – 1*10-4 %
– ксенон – 8*10-6 %
– оксид азота – 2,5*10-4 %
– метан – 1,5*10-4 %
– диоксид азота – 1,5*10-4 %
– диоксид серы – 2*10-8 %
– оксид углерода – 1*10-5 %
– аммиак – 1*10-6 %

Таким образом, кислорода в атмосфере Земли было даже меньше, чем сейчас.
Ивенс
 

Пред.След.

Вернуться в Тайны Земли



Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 72

cron
@Mail.ru