Александр Викторович, видимо не хочет раскрывать свои секреты, какими источниками он пользовался. Мы можем пойти другим путем, в интернет.
На удивление, там много ссылок.
1 Вот что пишет С. Л. Головин. В статье «Всемирный потоп. Миф, легенда или реальность?»
http://www.superbook.org/AUDIOBOOK/FLOOD/19.htm Существовавшая же до Потопа водно-паровая оболочка Земли разрушилась полностью. Впрочем, это не исключает возможность каких-либо других как глобальных, так и космических катаклизмов.
Библия дает еще более категорический ответ:
Поставлю завет Мой с вами, что не будет более всякая плоть истреблена водами потопа, и не будет уже потопа на опустошение земли (Быт. 9, 11).
Ты положил предел, которого [воды] не перейдут, и не возвратятся покрыть землю (Пс. 104, 9).
Я поклялся, что воды Ноя не придут более на землю (Ис 54, 9).
Я положил песок границею морю, вечным пределом, которого [оно] не перейдет (Иер. 5, 22).
В начале словом Божиим небеса и земля составлены из воды и водою: потому тогдашний мир погиб, быв потоплен водою. А нынешние небеса и земля, содержимые тем же Словом, сберегаются огню на день суда и погибели нечестивых человеков (2Пет. 3, 5-7).
2 Священник Тимофей Кузнецов, «Православное мировоззрение и современное естествознание»:
http://readr.ru/svyaschennik-timofey-ku ... ml?page=39Сама Библия дает подсказку: над атмосферой (твердью небесной) были собраны воды. Эта «вторая», водно-паровая атмосфера, видимо, и создавала гигантскую общепланетную оранжерею, в которой был поселен весь первый мир (рис. 25).
Не должно было быть на земле и дождя. Атмосфера была насыщена влагой. Дождь должен был выпасть из той тучи, которая попала бы в более холодное место атмосферы, где пар мог бы сконденсироваться. Но благодаря равномерности прогрева всего гигантского «парника», такого места нигде не появлялось. Влага тихо испарялась и столь же тихо конденсировалась в виде росы. Потому и получалось, что пар поднимался и орошал все лице земли – как и сказано в Библии.
Впрочем, под этим паром следует разуметь и геотермальные воды – активные источники, которые только и могли питать большие допотопные реки, упоминаемые в Библии.
Упоминание о радуге, которую увидели люди только после потопа, наводит на мысль, что в допотопной атмосфере видеть ее было невозможно. Действительно, особенность радуги состоит в том, что она видна только на солнце и только под определенным углом, почему и имеет форму дуги. Иначе разложение белого света в спектр в мелких каплях не происходит. До потопа же и свет был гораздо сильнее рассеян, не образуя четко направленных лучей, и самих капель дождевых, очевидно, не было.
3 Ну вот еще в церковных ведомостях говорится:
http://catacomb.org.ua/modules.php?name ... ge&pid=256 «Еще о допотопной земле упоминается, что на нее Господь не посылал дождя, но она орошалась из подземных источников, испускавших орошающий пар». «…сама Библия дает подсказку: над атмосферой (твердью небесной) были собраны воды. Эта "вторая", водно-паровая атмосфера, видимо, и создавала гигантскую общепланетную оранжерею, в которой был поселен весь первый мир. В этом суть первой и наиболее распространенной до сего дня креационной модели водно-паровой оболочки земли.
Эта модель способна объяснить некоторые факты из истории земли».
4 Вот такие ссылки еще можно найти в интернете:
Если исходить из Библии, то до Всемирного потопа радуги не было, так как водно-паровая оболочка ("хляби небесные") не выпадала в виде осадков, т.е. дождя и тумана, и связанного с ними оптического явления радуги просто не было: "Я полагаю радугу Мою в облаке, чтоб она была знамением завета между Мною и между землею... И сказал Бог Ною: вот знамение завета, который Я поставил между Мною и между всякою плотью, которая на земле" (Быт. 9:13,17).
"Встань, радуга, под небосводом
Великим знаком всем народам;
Будь, как огромный лук, туга,
Великолепная дуга!
В ней красок будь подбор немалый -
От синей до пурпурно-алой,
Цвет синий - это знак воды,
Цвет алый - знак иной беды,
Её ничто не отодвинет,
Се - огнь, которого не минет
Всё человечество, когда
настанет страшный День Суда..."
(Йост Ван Ден Вондел. Ной, или гибель первого мира, 1667)
5 На форуме ЛАИ пошли еще дальше
http://lah.flybb.ru/archive/o_t/t_1723/ ... index.htmlKYZbMA писал(а): Давайте представим что Луны как спутника нет.
Каким-то образом её притянули к земной орбите, могли ли её поля повлиять и катастрофу 12000 лет назад (потом, сейсмическая активность, раскол литосферных плит, глобальное изминение климата) По самой легенде про потоп, до него на земле не было дождей. Существовала некая водно-паровая оболочка, затем то, что её поддерживало, перестало существовать - в результате чего сконденсировавшиеся водные испарения разом обрушились вниз. Если это всё имело место, то спровоцировать такой "обвал" могло всё, что угодно. А при особом желании можно вывести и искусственное поддержание такой оболочки (планетарной установкой контроля климата)
4 И еще вот такая мысль
http://www.calvaryperm.ru/our-faith/mat ... eate-worldКреационистская модель Земли основываясь на гипотезе, что Земля была образована и на том, как она выглядит сейчас, была сформирована следующая картина (автор, видимо имеет в виду, что следующая картина представлена в креационистской модели Земли, которая основана на гипотезе, что Земля создана творцом – Vedantist): первоначально Земля была окружена водно-паровой оболочкой, создавая парниковый эффект. Солнечные лучи равномерно прогревали поверхность Земли, температура поддерживалась на практически постоянном уровне. От этого растительность бурно развивалась, не было климатических изменений. Соответственно, для животных так же были идеальные условия для роста. Поэтому археологи обнаруживают много остатков гигантских животных разных классов, которые выглядели гораздо крупнее своих нынешних потомков, гигантские деревья и другая растительность. Потом произошли кардинальные изменения. Водно-паровая оболочка, конденсировавшись, выпала на Землю, открывая поверхность для солнечных лучей. Теперь, соответственно, поверхность прогревается неравномерно, налицо смена климата, срок жизни живых организмов короче.
Сия модель была описана в 15 в. до н.э. в Пятикнижии Моисея. Тогда еще не находили каменный уголь на Антарктиде и скелеты гигантских животных, чтобы попытаться теоретически объяснить факты. Там же написано, что Солнце и Луна – отдельные объекты, а не явления. Книга Иова – второе тысячелетие до Р.Х. – Земля подвешена ни на чем. А в книге пророка Исайи (7-ой в. до н.э) сказано, что Земля – шар. Эта модель «пережила» все прочие теории, такие как – Земля плоская, а Солнце – обруч, через который свет проникает в этот мир, поэтому в небе мы видим круг.
Креационизм (от лат. creare — создавать) — теологическая или метафизическая концепция, в рамках которой основные формы органического мира (жизнь), человечество, планета Земля, а также мир в целом, рассматриваются как непосредственно созданные Творцом или Богом.
В настоящее время креационизм представляет собой широкий спектр концепций — от сугубо богословских и философских до претендующих на научность. Тем не менее, общим для этой совокупности концепций является то, что эти концепции не являются научными, т.к. не выдерживают проверку критерием К. Поппера, выводы не могут быть проверены экспериментом и они не имеют предсказательной силы.
Наверное, в интернете можно еще накопать подобной информации про водно-паровую оболочку. Но у меня в связи с этим возникает много вопросов.
1. Кто-нибудь бывал в тропических странах во время муссонов? Ну хотя бы в Таиланде или Гоа? Мне приходилось жить и работать в Дели в это время. Ничего не сохнет, никакой работоспособности. А кто сказал, что при 100% влажности дышится и живется комфортно? Сами-то пробовали? Человек разумный физиологически не менялся, современная медицина говорит, что человек себя комфортно чувствует при влажности 60-65%. Даже если атмосферное давление было другим, более высоким, это не значит, что дышалось легко. От такого давления бегалось хорошо, и динозавры могли ходить. Ну, хорошо, были у нас предки земноводные, в воде жили, но ведь даже рыбы из воды выпрыгивают, чтобы воздух заглотить. Ну какая жизнь при такой влажности?!
2. Кто мне расскажет и покажет, как должна крутиться Земля, и какой наклон земной оси должен быть, чтобы от Солнца на всей ее поверхности равномерная теплая температура была, или это термальные источники такую оранжерею создавали?
3. Или при водно-паровой оболочке только растительность на Земле была, так ведь ей тоже фотосинтез нужен, и азот нужен, а при 100% влажности вряд ли он произойдет, не успеет, сопреет все!