Мел писал(а):Я согласен с Вашей логикой. По крайней мере до глубины 700 км. Глубже температура должна расти, иначе как вообще объяснить хотя бы сотни градусов в коре?
1) Хорошо бы ещё понять по какой причине образуются эти электрические токи и в каком месте. Магнитные поля вроде бы не имеют привязки к границам плит. Поэтому вряд ли там и токи концентрируются. Скорее здесь другая причина. Каждая плита как целое имеет свой заряд и при контакте плит потенциалы выравниваются? Вроде бы действительно вулканы расположены на линиях соприкосновения плит.
2) Этот процесс как я понял описал Владимир СС, а ссылки на него почему то нет.
температура внутри Земли, да и в большинстве других планет расти с глубиной не может.
чтобы понять, что такое температура (в моей работе есть сносное описание, но тем не менее) приведу пример банально сжигания горючего, для получения тепла на основе водорода, страшную формулу писать не буду, но в принципе, в водороде горит всё.
основа
водород имеет свою полную, цельную эфирную оболочку (я считаю наличие электрона бредом) из эфирной жидкости, и даже в химическом составе молекулярного водорода, это вполне практически полное образование, вмятое в месте соития равноправных партнёров на 1/5 - 1/6 площади сферы.
все остальные элементарные структуры значительно крупнее, а потому, при наличии возможности, водород в силу малости своих размеров (с большей крутизной образующей поверхности) ворует часть жидкости с поверхности любого элемента, часть которой удержать не в состоянии, и она распадается в фотоны.
другой случай, это два атома с нормализованными оболочками (абсолютный шар) сливаются в молекулу, при этом часть оболочек является общей, а излишек (на смятие поверхностей) стравливается в окружающую среду, в виде фотонов.
считается, что наиболее сильное свечение имеет горение (по-моему) ртути в среде хлора.
Проблема в том, что давления внутри геоида таковы, что синтезированная эфирная жидкость не распадается в фотоны, а тихо и мирно распределяется (насыщает) окружающее зону сжижения вещество, а излишек перерабатывается в новое вещество.
Температура в верхних слоях коры – это, прежде всего, утилизированная (отжатая из воды) накопленная солнечная энергия, помимо неё есть ещё масса процессов, сопровождающих и поддерживающих повышенную температуру поверхности, это и вращение тела, и периодические скачки внешнего, по отношению к нему, давления в системе, магнитная индукция, механическая вибрация поверхности и др. но это только в верхних слоях.
Отжим эфирной жидкости из воды плавит, точнее разжижает, зону утилизации, а разогрев и испарение вещества происходит в зоне выхода на поверхность, при падении статического давления – в вулканах, поэтому водные подземные потоки идут вдоль вулканических цепей, где, за счёт падения прочности вышележащих пород, при возникновении заторов в русле водного потока, происходит разрыв коры в "тонком месте" и появляется вулкан, или извержение.
Нет ничего сложного в том, чтобы получить сильное магнитное поле на базе движения, даже дистиллята, ведь тепловые насосы уже работают в системах отопления, а это просто слабый отжим эфирной жидкости из воды, которая должна постоянно пополняться из заземления, или устройство начнёт разрушаться от кавитации.
Нет ни у кого более такой теории, с интерпретацией, как у меня, не встречал, ни разу нигде.
У большинства и Солнце – шар из газа, с термоядерными реакциями по центру, но газ не имеет гравитации, никакой и нигде, вряд ли имеет постоянное магнитное поле, хотя такой вариант для некоторых газов не исключён. Газ не собирается в шар при выбросе в космос в условиях невесомости, или при покидании родительского объекта (солнца, планеты. и тд.) а формирует "ветер" из отдельностей с чётким направлением из зоны высокого давления на периферию. Гравитацией обладает только вполне определённое вещество, а значит Солнце – это планета, только с более сложной внутренней структурой, зона сжижения эфирного газа которой выдавлена за пределы поверхности геоида, и находится в его гидросфере. Поверхность Солнца, это не газ, а жидкость, которая распадается в газ только после того, как покинет поверхность.
Работы не задумывались как научные статьи, просто выложил мысли на бумагу, потому и валяются они на яндексе, ссылки на них я дал.
Мел писал(а):А.Колтыпин писал(а):...трижды столкнулся с очень интересным определением - "нижние воды" или воды снизу - в шумерской, китайской и индийской мифологии...
Тут уже некоторые высказались, но каждый о своём. Явно не понимают о чём речь. И мне бы хотелось понять. Кто - нибудь может дать ссылку на первоисточники, где речь о нижних водах? А?
тоже ниразу об этом не слыхал, все выкладки чисто из механических соображений, интересно было б ознакомиться.