Нижние воды

Re: Нижние воды

Сообщение VladimirSS » 17 сен 2016, 16:12

НСкрипкин писал(а):А источник подземных электрических токов может быть только один, это солнечный ветер, который захватывается магнитным полем планеты, а заряженные частицы концентрируются на магнитных полюсах. Поэтому и существует зависимость вулканической активности от солнечной.

Насчёт теории подземных гроз, как токов компенсации процессов в атмосфере и индукции магнитного поля Земли, я с вами полностью соглашусь, а на счёт зависимости от Солнечной активности не совсем.
Любая вспышка на Солнце, помимо электрических, магнитных, вихревых (с образованием крупных шаровых объектов, с сильными полями, но с небольшой продолжительностью жизни -- крупных шаровых молний) это, прежде всего, перепад давления в пространстве, который может затронуть и Землю, при прохождении вблизи её продвижения, зоны выброса.
перепад давления в окружающем пространстве влияет и на геоид, и на эфирную (гравитационную) глобулу Земли, как бы встряхивает поверхность, что приводит к обрушению стенок в некоторых руслах подземных рек, а это провоцирует вулканизм.
То есть, воздействие здесь более механическое, а не электрическое по своей природе.
Аватара пользователя
VladimirSS
участник форума
 
Сообщения: 1475
Зарегистрирован: 08 апр 2016, 15:02

Re: Нижние воды

Сообщение НСкрипкин » 17 сен 2016, 18:15

VladimirSS писал(а):перепад давления в окружающем пространстве влияет и на геоид, и на эфирную (гравитационную) глобулу Земли, как бы встряхивает поверхность, что приводит к обрушению стенок в некоторых руслах подземных рек, а это провоцирует вулканизм.
То есть, воздействие здесь более механическое, а не электрическое по своей природе.

Тектонизм это провоцирует, в смысле землетрясений. А как следствие перераспределяются электрические токи, что и провоцирует усиление вулканизма.
Аватара пользователя
НСкрипкин
участник форума
 
Сообщения: 1717
Зарегистрирован: 18 мар 2011, 23:02
Откуда: г.Волгоград

Re: Нижние воды

Сообщение VladimirSS » 17 сен 2016, 20:23

электрические токи вокруг вулканов появляются, но уже после начала извержения и связаны в основном с лавинным расширением вещества при падении стического давления, когда оно поднимается в стволе вулкана.
перераспределение относительно постоянных теллурических токов, связанных с процессами в верхних слоях атмосферы и индукцией магнитного поля (вызванного вращением планеты, и дополнительным возмущением со стороны продуктов вспышки) влияет мало, мизерно.
Аватара пользователя
VladimirSS
участник форума
 
Сообщения: 1475
Зарегистрирован: 08 апр 2016, 15:02

Re: Нижние воды

Сообщение Мел » 19 сен 2016, 16:32

VladimirSS писал(а):температура внутри Земли, да и в большинстве других планет расти с глубиной не может.

По Вашей гипотезе температура появляется там, где имеется перепад давления. В центре земли перепад постепенный и значит температура не значительна и меньше чем на поверхности. А вот по гипотезе Фисунова в центре Земли находится нейтронное ядро, вокруг которого планета и образовалась. Это нейтронное ядро само есть последствие распада Солнца и ранее нейтронной звезды. Так вот для нейтронного ядра в центре Земли напротив давление слишком мало (по сравнению с нейтронной звездой). Следовательно нейтроны начинают распадаться на водород с выделением энергии. Энергия ядерного распада в соответствии с законом сохранения энергии по большей части переходит в тепло, больше некуда. Меньшая часть улетает с нейтрино (вроде так). Нейтронное же ядро даёт и магнитное поле. Остаётся дело за малым - проверить экспериментально или наблюдениями какая гипотеза работает. Хотя наличие центрального (в ядре) магнитного диполя и многократная смена полюсов (наблюдаемый факт, я учёл и отбросил наложение МП, генерируемых вблизи коры или в коре) лучше соответствует гипотезе Фисунова. В пользу Фисунова я также отношу современное рождение спутников Юпитера, Сатурна и др., т.е. предложенный Фисуновым процесс образования спутников планет универсальный и ныне наблюдаемый.
VladimirSS писал(а):Нет ничего сложного в том, чтобы получить сильное магнитное поле на базе движения, даже дистиллята

Проблема в том, что практически это никто не сделал.
VladimirSS писал(а):У большинства и Солнце – шар из газа, с термоядерными реакциями по центру, но газ не имеет гравитации

По гипотезе Фисунова в центре Солнца находится нейтронное ядро, вокруг которого звезда и сформировалась
Мел
участник форума
 
Сообщения: 560
Зарегистрирован: 31 янв 2015, 13:43

Re: Нижние воды

Сообщение VladimirSS » 19 сен 2016, 17:26

каким бы огромным не было скопище нейтронов, но и сам по себе этот материал не стойкий, и гравитацией не обладает, да и условий высокого давления не сдюжит, а потому -- нейтронное ядро, звезда состоящая из нейтронов -- не состоятельная выдумка.
нейтроны активно формируются в условиях протекания любой атмосферной молнии, в моей трактовке -- спирально-свёрнутом, направленном движении эфирной жидкости, причём, образуются они там, исключительно, в сильно ущемлённой (сдавленной) в центральной части (в быту вы можете сами укатать полотенце, или иной материал до относительно твёрдого состояния при спиральном укатавании), всё это хорошо фиксируется приборами, а господа учёные научились получать нейтроны в искусственных молниях -- разрядах с напругой около 3 миллионов вольт.
то есть, нейтрон, это простейшая структура на базе эфирной жидкости, которая активно синтезируется на поверхности любой звезды, так как она залита данной жидкостью с избытком.
в общем внутри звёзд, да и планет, в том числе и не очень крупных, но обладающих гравитацией, есть стандартный набор оболочек с характерной очерёдностью структур вещества с глубиной, от оболочки, к оболочке, и никакой нейтронной аномалии в виде ядра там нет, да и быть не может.
никто не пытался получить магнитное поле на базе движения воды, так как такое движение никто и не рассматривал ранее, но может всё изменится, так как это имеет место в природе, а значит и человек при желании в лабораторных условиях это повторить сможет, предтеча тому -- тепловые насосы, с максимальным выходом 1/13, то есть, на 1кВт затраченной электрической энергии получают 13кВт тепла, по крайней мере, так было писано в научной статье, правда нет её под рукой, а комплексы на базе тепловых насосов, для отопления помещений уже давно и активно внедряют, это уже поставленно на поток, тепло просто отжимают из воды, путём её своеобразной вихревой прогонки, изменить условия, добавить мощьность насоса и получат второй шаг в этом направлении -- магнитное поле на базе поступательного, закрученного в спираль движения жидкости, в жёстких условиях.
поэтому, рассматривать теорию с кваками, нейтронами и тд, внутри планет, как части центрального ядра, сродни и теориям с силиканым ядром, генерирующем магнитное поле на основе стрикционного эффекта -- заблуждение, пережиток.
примеры тепловых насосов на базе вихревых теплогенераторов использующих кавитационный эффект http://klimat-k1.ru/p55955047-vihrevye- ... atory.html, http://www.businessoffers.ru/viewoffer.asp?id=531564, ведь кавитация возникает, как необходимость пополнения эфирных оболочек единиц рабочего тела (молекул используемой жидкости, ведь в качесве рабочего тела может быть любая жидкость, не обязательно вода, просто вода наиболее безопасна, при грамотном пользовании), после их отжима, с распадом отжатой эфирной жидкости в тепловые фотоны.
а на базе становления этого незатейливого процесса многие видные деятели науки тоже глотки рвали, что такое не возможно, а некоторые и доселе в себя не прийдут.
Аватара пользователя
VladimirSS
участник форума
 
Сообщения: 1475
Зарегистрирован: 08 апр 2016, 15:02

Re: Нижние воды

Сообщение Мел » 19 сен 2016, 18:40

VladimirSS писал(а):каким бы огромным не было скопище нейтронов, но и сам по себе этот материал не стойкий, и гравитацией не обладает, да и условий высокого давления не сдюжит, а потому -- нейтронное ядро, звезда состоящая из нейтронов -- не состоятельная выдумка.

Нейтронные звёзды являются следствием сверхбольшой частоты пульсаров (период вращения сотые доли секунды). Любое вещество при таких оборотах разорвёт на части. Отсюда получают размер звезды - отсюда плотность звезды. Кроме нейтронной упаковки ничего больше не получается. Фактические основания для нейтронной теории очень веские. Т.е. это состоятельная выдумка. Во всяком случае лучшего объяснения пульсаров я не встречал
Мел
участник форума
 
Сообщения: 560
Зарегистрирован: 31 янв 2015, 13:43

Re: Нижние воды

Сообщение VladimirSS » 19 сен 2016, 19:03

Мел писал(а):
VladimirSS писал(а):каким бы огромным не было скопище нейтронов, но и сам по себе этот материал не стойкий, и гравитацией не обладает, да и условий высокого давления не сдюжит, а потому -- нейтронное ядро, звезда состоящая из нейтронов -- не состоятельная выдумка.

Нейтронные звёзды являются следствием сверхбольшой частоты пульсаров (период вращения сотые доли секунды). Любое вещество при таких оборотах разорвёт на части. Отсюда получают размер звезды - отсюда плотность звезды. Кроме нейтронной упаковки ничего больше не получается. Фактические основания для нейтронной теории очень веские. Т.е. это состоятельная выдумка. Во всяком случае лучшего объяснения пульсаров я не встречал

если всё мерить не выходя из клетки, и желательно пристёгнутым к биоудобствам, то в принципе получим уникального Хатчинсона, и ему подобных, подобных ему, но не по физической убогости, а по умственной.
самые быстровращающиеся пульсары имеют период (чего) несколько миллесекунд, мне например непонятно вращение чего и как учёные трактуют, но судя по слову -- импульсы, я так понимаю, что речь всётаки идёт не о вращении тела, а о вращении оси -- то есть, его прецессии, а прецессия (достаточно посмотреть на гироскоп) процесс сравнительно медленный.
при всём уважении к труду этих дегенератов, ну в лучшем случае -- имбициллов, да простят меня на небесах, будь у них око хоть в гектар квадратный, на чём-то подобном нонешним космическим глазам разного спектра, но с какой скоростью, что вращается, они никогда не увидят, в том числе и из-за расложенной вокруг такого объекта облачности, из-за синтезируемого на подходах к нему вещества (а не поглощаемому)
они до сих пор не знают с какой скоростью и в какую сторону вращается близжайшая зведа -- по имени Солнце, везде сноски только на не равномерное вращение поверхности из сжиженной смеси газов, с малой примесью и других веществ.
и всё потому, что геоида у Солнца вроде как нет, оно газовый шар, тогда гравитация откуда???
Аватара пользователя
VladimirSS
участник форума
 
Сообщения: 1475
Зарегистрирован: 08 апр 2016, 15:02

Re: Нижние воды

Сообщение НСкрипкин » 19 сен 2016, 19:57

Всё таки современные учёные не такие "отмороженные" как некоторые о них думают. И на вопрос из чего там состоит нейтронная звезда, честно отвечают, что не знают http://galspace.spb.ru/index61-5.html
Но предположительное строение этих звёзд всё таки больше напоминает картину описанную VladimirSS :-) , т.к. жидкость там всё же присутствует.
Аватара пользователя
НСкрипкин
участник форума
 
Сообщения: 1717
Зарегистрирован: 18 мар 2011, 23:02
Откуда: г.Волгоград

Re: Нижние воды

Сообщение Саныч » 19 дек 2016, 09:59

VladimirSS писал(а):температура внутри Земли, да и в большинстве других планет расти с глубиной не может.

А факты говорят об обратном. Кольская сверхглубокая скважина, например.http://bdg.by/news/world/14774.html
Оказалось, что температура земной коры на глубине свыше 4 км значительно отличалась от теоретически предсказанной. На 7 км она составляла 120 градусов Цельсия, а на 12 км – 220 градусов, хотя считалось, что показания должны быть на уровне 70 градусов на глубину до 20 километров.


VladimirSS писал(а):в принципе, в водороде горит всё.

Это во фтористой атмосфере горит всё, а в водородной восстанавливается всё, что может.
Прежде чем что-либо сказать иль написать проверь, а подключён ли твой язык и пальцы к мозгу ?
Аватара пользователя
Саныч
участник форума
 
Сообщения: 783
Зарегистрирован: 22 янв 2016, 22:13
Откуда: Васюки

Re: Нижние воды

Сообщение VladimirSS » 19 дек 2016, 12:57

Саныч писал(а):А факты говорят об обратном. Кольская сверхглубокая скважина, например.http://bdg.by/news/world/14774.html
Оказалось, что температура земной коры на глубине свыше 4 км значительно отличалась от теоретически предсказанной. На 7 км она составляла 120 градусов Цельсия, а на 12 км – 220 градусов, хотя считалось, что показания должны быть на уровне 70 градусов на глубину до 20 километров.


Странно, наверное, но на скважинах в Краснодарском крае температура в забое на глубине всего 3 - 3,5км гораздо больше, и на поверхности при давлении около 500атм отбираемый материал имеет температуру 70 - 72 градуса по Цельсию, по крайней мере имел на некоторых скважинах, естественно, что в забое и температура и давление значительно выше.
Второе, при бурении идёт мощное послабление статического давления, которое с глубиной только увеличивается, жидкие глинистые растворы применяемые в бурении полной статической компенсации давления не обеспечивают, поэтому, вокруг скважины идёт мощное формирование дендритовых трещин, а при высоких перепадах некодомпенсированного давления порода становится жидкой, и просто течёт, что неоднократно приводило к мёртвому захвату инструмента и его потере вместе с частью колонны, на некоторой глубине проводили "ремонт" скважины и переводили её на параллельное боковое русло, делали это неоднократно.
При разуплотнении горных пород они частично охлаждаются, но через некоторое время растёт и температура, а трещиноватость вокруг скважины активно продуцирует водород и другие простые соединения, что и наблюдается не только на Кольской-сверхглубокой, но и в обычных скважинах, скважинах геологоразведочных работ, при пробном бурении по оценке залежей каменного угля и др полезных ископаемых, водород активно продуцируется (синтезируется) даже там, где углеводородного сырья в пройдённых горизонтах не содержится, причём дебет его растёт со временем, по мере разрастания дендритовых трещин вокруг ствола скважины, за счёт разуплотнения пород(конечно к скважинам в песке и глине это не относится).
Естественно, что температура при синтезе вещества несколько вырастает, но стабилизируется.
Об исследованиях в этой области можно почитать труды Шестопалова.
Саныч писал(а):
VladimirSS писал(а):в принципе, в водороде горит всё.

Это во фтористой атмосфере горит всё, а в водородной восстанавливается всё, что может.

Можно сказать, и так, водород восстанавливает большую часть хим соединений, отнимая у них кислород, формируя в ряде случаев гидриды, горит в том числе и фтор, причём главным является в этой реакции водород, так как имея больший радиус кривизны поверхности (водород имеет меньший диаметр) он оттягивает часть внешней эфирной оболочки с фтора на себя.

чтобы понять, как угол кривизны влияет на способности тел, можно посмотреть ролики космонавтов с МКС, где они показывают проникание малого шарика жидкости в более крупный в условиях невесомости, а также в сравнении гравитации тел СС, например, Луна имеет объём почти в 50 раз менее Земного, а гравитацию меньше только в меньше чем в пять раз, Марс меньше Земли по объёму почти в 10 раз, а гравитация меньше Земной только в двое с маленьким хвостиком.
Это и о том, что многие питают надежду, что с уменьшением радиуса геоида в значительной степени снижается и гравитация тела, ан не совсем так получается!
Аватара пользователя
VladimirSS
участник форума
 
Сообщения: 1475
Зарегистрирован: 08 апр 2016, 15:02

Пред.След.

Вернуться в Тайны Земли

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 4

@Mail.ru