Земное притяжение с точки зрения расширяющейся Земли

[НСкрипкин]

Постоянства веса нет, это давно известно.

Известно давно, но так же давно замалчивается. Так же и в отношении этой "дутой сенсации", промелькнула в новостях и моментально исчезла. Как бы и не было ничего.

[v_sem]

Всем добрый день. Вес зависит от плотности. Согласно эзотерической концепции плотность материи меняется в процессе развития Вселенной. С начала возникновения Вселенной и возникновения материи, материя начинает уплотняться и достигнув середины существования Вселенной, процесс поворачивает в обратную сторону. Мы согласно эзотерике достигли этой середины и процесс пошёл в обратную сторону. Т.е. плотность материи становится меньше, а значит и уменьшается вес. Кстати по этой же причине может уменьшаться и атмосферное давление на планете, что сейчас и наблюдается. Подробнее в книге Макса Гендаля "Космогоническая концепция розенкрейцеров" книга 1 глава VII "Путь эволюции https://rose-cross.ru/library/cosmogony ... ians-1/10/

[VladimirSS]

Вес зависит от плотности. Согласно эзотерической концепции плотность материи меняется в процессе развития Вселенной. С начала возникновения Вселенной и возникновения материи, материя начинает уплотняться и достигнув середины существования Вселенной, процесс поворачивает в обратную сторону. Мы согласно эзотерике достигли этой середины и процесс пошёл в обратную сторону.

Но, практически, исходя из опытов, значение веса не постоянно, то есть, колеблется при постоянстве объёма, структуры и состава, то увеличиваясь, то понижаясь, без какой-либо системы.
поэтому, может эзотерики и дошли до середины коллапса, а теперь теряют накопленное.

Т.е. плотность материи становится меньше, а значит и уменьшается вес.

плотность, это всего лишь, объёмная доля веса, а объёмное содержание вещества вроде как постоянно, даже у слитка платины, эталона 1кг в Париже, то есть, сколь его объём не меняйся, а на весах всё-ж был бы прежний вес, от цельного куска, а раз уж он (вес) колеблется, то причина иная.

Кстати по этой же причине может уменьшаться и атмосферное давление на планете, что сейчас и наблюдается.

Может. а может всё, проще, в материальном плане и без всякой мистики?
Человек на протяжении промышленной революции (революции машин), то есть, начиная с 1840х годов, вовсю использует всевозможные топливные ресурсы, включая древесину, да и помимо неё, такие-как каменный уголь, торф, нефть и др.
Ежедневно автотранспорт и всевозможные ТЭЦ и тд переводят эшелоны этого топлива, прежде всего, в двуокись углерода и окись водорода, что с одной стороны способствует появлению новой воды, всякого мусора в виде кислотных оксидов и пыли, но всё же, главное, это углекислый газ , который активно поглощается водной гладью океанов, частью растениями и вода.
Для организации горения углерода и водорода из атмосферы активно поглощается кислород, что, скорее всего, и ведёт к потере атмосферного давления у поверхности планеты, при этом, процентное содержание кислорода в атмосферном воздухе у поверхности планеты пока меняется слабо, так как восполняется гравитацией из более высоких слоёв атмосферы, но надолго ли это?
А у эзотериков, оно конечно, плотность неправильная

плотность материи становится меньше, а значит и уменьшается вес.

[v_sem]

"Отвечайте, когда видите способность воспринять ваш ответ" ("Агни-йога" 37.) поэтому промолчу.

[Саныч]

Такого ......, я ещё не встречал, но судя по посылу, при доставке грузов на МКС, станцию МИР (в прошлом), да и вообще, при стыковке кораблей (грузовых комплексов), орбита меняется у полученного тела?

Странно, что вы не слышали о том, что время от времени делают корректировку орбиты МКС. Без таких корректировок она давно упала бы на Землю.

VladimirSS

Саныч писал(а):
Кстати, лёд на Меркурии встречается лишь в понижениях, куда никогда не попадает солнечный свет. Куцая информация вводит в заблуждения.

То есть, вы подтверждаете наличие подобной информации?

Я подтверждаю, что недоговорки могут ввести в заблуждение. Обратите внимание на подчёркнутое.

Вес зависит от плотности.

Ошибаетесь. Вес не зависит от плотности. Вес зависит от массы притягивающего объекта. Например, какой бы плотности не был объект, по любому, на Луне он будет весить в 6 раз меньше, чем на Земле.

Мы согласно эзотерике достигли этой середины и процесс пошёл в обратную сторону. Т.е. плотность материи становится меньше, а значит и уменьшается вес

Это, мягко говоря, не соответствует действительности.
Плотность, это отношение массы к занимаемому ей объёму. Вес, это сила, с которой один объект притягивает к себе другой объект.
Вы косвенно, утверждаете, что вес и масса, одно и то же. Серьёзная ошибка.

Но, практически, исходя из опытов, значение веса не постоянно, то есть, колеблется при постоянстве объёма, структуры и состава, то увеличиваясь, то понижаясь, без какой-либо системы.

Согласно закону Ньютона, сила притяжения зависит от массы и растояния между взаимодействующими массами. Структуры и составы тел здесь никакой роли не играют.

[VladimirSS]

Странно, что вы не слышали о том, что время от времени делают корректировку орбиты МКС. Без таких корректировок она давно упала бы на Землю.

МКС летает в пределах атмосферы Земли, до 400км от поверхности, пусть и сильно разряженной на этой высоте, это одна из причин потери скорости, что и требует корректировки. Именно по этой причине все искусственные спутники имеют естественное торможение и спустя некоторое время падают на поверхность планеты (или сгорают в верхних слоях атмосферы, обычно до 60км от поверхности), как и другой мусор, имеющий орбитальное движение вокруг Земли на низких орбитах.

лёд на Меркурии встречается лишь в понижениях, куда никогда не попадает солнечный свет. Обратите внимание на подчёркнутое.

обратил
На Венере водяного льда нет, нет нигде, на поверхности в любой точке(даже на полюсе) температура за 400 градусов Цельсия, на Меркурии лёд есть, что говорит, что его поверхность не прогревается, так как тепло не задерживается, несмотря на слабое осевое вращение и близкое к Светилу расстояние.

Высокая температура поверхности Венеры, это заслуга её атмосферы, будь она иного состава, не только из двуокиси углерода, эффект был бы тот-же.

Ошибаетесь. Вес не зависит от плотности. Вес зависит от массы притягивающего объекта. Например, какой бы плотности не был объект, по любому, на Луне он будет весить в 6 раз меньше, чем на Земле.

Вес зависит не от МАССЫ а от гравитации, которую какой-либо объект может развить в некой точке пространства, где и производится взвешивание пробного (оттарированного в другой точке) тела.
На счёт веса на Луне, на сегодня всё это вилами по воде, подобных опытов не проводилось, результатов их нет, либо проводились но не выложены.
если какое-либо тело поставить на оси траектории Земной орбиты, позади планеты, с такой-же как у неё скоростью, на расстоянии 1000000км, или более, но в зоне реальной гравитации Земли, то под действием гравитации планеты тело начнёт ускоренно двигаться к её поверхности и в случае отсутствия атмосферы, у самой поверхности R=6371км, оно будет стремиться развить скорость 11,2км/с, относительно поверхности планеты.
всё это время тело будет ускоряться вместе с окружающей средой, то есть, быть абсолютно невесомым, так как не создаёт возмущений в среде с которой движется, или почти не создаёт, оно ведь ускоряется, то есть, небольшие возмущения всё же есть.
то есть, эфир падает на поверхность планеты со всех сторон примерно со скоростью11,2км/с, что для Луны только 2,38км/с, в этом случае вес пробного тела на поверхности Луны должен быть менее Земного в 4.7 раза, а не в 6.

Согласно закону Ньютона, сила притяжения зависит от массы и расстояния между взаимодействующими массами. Структуры и составы тел здесь никакой роли не играют.

может между массами так и есть, ньютонам то виднее, а вот опыты проведённые в лабораторных условиях А.Ф. Черняевым в отношении различных предметов говорят, что постоянства веса нет.

[Мел]

Странно, что вы не слышали о том, что время от времени делают корректировку орбиты МКС. Без таких корректировок она давно упала бы на Землю.

VladimirSS уже ответил Вам (опыт имеет приоритет к теории). Касательно орбиты в зависимости от массы планеты напомню физический опыт, который проходят в 8 классе школы. Если в трубе откачать воздух и отпустить сверху гирю и птичье перо, то они будут падать в трубе с одинаковым ускорением g вне зависимости от массы.
Это объясняется тем, что с увеличением массы тела увеличивается не только сила притяжения, но и на столько же увеличивается инертность тела. Т.е. орбита Земли от изменения массы Земли не изменится. А вот если увеличится масса Солнца, то да, орбита Земли уменьшится.

[VladimirSS]

если увеличится масса Солнца, то да, орбита Земли уменьшится.

Если я немного переверну ваш тезис, опустив слово МАССА, заменив его увеличением гравитации данного тела, которое возможно только при приросте вещества его геоида.
При увеличении гравитации ведущего объекта возможно два варианта, так как такое увеличение в основном является постепенным, до очередного критического уровня, связанного с синтезом в центре объекта нового (очередного) ядра, из очередного вещества которое способно увеличить гравитацию объекта, тогда гравитация увеличивается скачкообразно.
в первом варианте,
при увеличении гравитации центрального объекта все тела, ранее имевшие орбитальное движение по замкнутым траекториям вокруг него, переходят на более близкие орбиты с увеличением своей скорости.
То есть, период преодоления одного витка по орбите, для этих тел, уменьшится
Во втором варианте,
с ростом гравитации центрального объекта тела переходят на более далёкие орбиты с сохранением скорости движения,
то есть, период преодоления одного витка по орбите возрастёт

Сегодня утверждается, что размер тела планеты Земля постоянный, как и у Луны, гравитация не растёт, однако Луна, вроде-как удаляется при постоянстве периода движения на траектории вокруг Земли.

Поэтому можно сделать двоякий вывод, что при росте гравитации центрального тела весь мусор, не имеющий своей гравитации, либо обладающий очень слабой, в общем все мелкие тела, приблизятся к главному объекту системы с увеличением своих орбитальных скоростей, а крупные образования со значительной собственной гравитацией отойдут на дальние позиции с сохранением (возможно, будет правомерно "почти") скоростного режима, либо близким к тому, что спровоцирует массовые столкновения тел в системе, ранее мирно сосуществовавших на соседних орбитах, обеспечит поглощение крупными телами мелких и мусора.

[Саныч]

VladimirSS уже ответил Вам (опыт имеет приоритет к теории). Касательно орбиты в зависимости от массы планеты напомню физический опыт, который проходят в 8 классе школы. Если в трубе откачать воздух и отпустить сверху гирю и птичье перо, то они будут падать в трубе с одинаковым ускорением g вне зависимости от массы.

Ну как вы не можете понять, что нельзя отождествлять массу тела и его вес. Это разные физические величины.
Неужели так трудно понять, если вы уже закончили 8-ой класс, что сила притяжения на Земле одинакова. Поэтому любые тела притягивает с одной силой. Соответственно, в трубке с откаченным воздухом, и птичье перо и кусок свинца будут падать с обним ускрением равным "g".
"
А вот на Луне тела падают в 6 раз мендленнее, чем на Земле, потому что сила притяжения в 6 раз меньше.

Это объясняется тем, что с увеличением массы тела увеличивается не только сила притяжения, но и на столько же увеличивается инертность тела. Т.е. орбита Земли от изменения массы Земли не изменится. А вот если увеличится масса Солнца, то да, орбита Земли уменьшится.

Всё вы почти правильно говорите, вот только вывод, почему-то не верный.
Если масса Земли увеличится, а импульс останется прежним, земная орбита уменьшится. Т.к. инертность Земли с увеличением массы увеличится. В данном случае, из-за увеличившеся массы, инертность буде уменьшать орбитальную скорость.
http://scienceland.info/physics7/mass-inertness
Цитата:

Код: Выделить всё

m1v1 = m2v2

Эта формула говорит о том, что чем больше масса тела, тем меньше его скорость, и чем меньше масса, тем больше скорость тела. Масса и скорость одного тела находятся в обратно пропорциональной зависимости друг от друга (чем больше одна величина, тем меньше другая).

[Саныч]

Если я немного переверну ваш тезис, опустив слово МАССА, заменив его увеличением гравитации данного тела, которое возможно только при приросте вещества его геоида.

VladimirSS, вы сами то хоть поняли, что написали?
Геоид, это форма Земли. Как можно отждествлять форму Земли с её формой?

6443191.gif (2.72 КБ) Просмотров: 6002