Саныч писал(а): VladimirSS писал(а):не знаю каким образом вы измерили массы тел
Не приписывайте то, чего я не делал. Массы планет вычисли астрономы. А вот на методы и формулы я вам приводил ссылки.
но вся их методика, это брасть всё с потолка, одни постулаты, где реальные опыты и расчёты?
в талицах фейк и фуфло.
(естественно речь идёт о массе, весе, плотности и тд, связанных с этими параметрами)
Саныч писал(а):О всей современной науке это конечно перебор
Всю науку я и не трогал
моя часть цитаты гласит
Весь бред современной науки вполне укладывается в работу Александра Бабкина, за 2016 год
Это не одно и тоже
VladimirSS писал(а): Саныч писал(а):
Увы, не совсем так. С увеличением объёма при неизменной массе гравитация остаётся тоже неизменной. А вот вес вещественных объектов на поверхности расширяющихся планет (и не только) уменьшается.
Вообще-то, я не совсем понял, что растёт, объём или масса?
вот из этого заблуждения и получается, что в прошлом гравитация на поверхности земли, следовательно, и сила тяжести, была значительно больше, что противоречит утверждениям в начале форума, да и не соответствует действительности.
Да, у тела в целом гравитация остаётся неизменной при постоянстве массы по вашему выражению мысли, но размер площади поверхности тела, и его радиус изначально были меньше, что при пересчёте на них сегодняшних параметров даёт значительно более высокие значения параметров
На что был дан ответ
Саныч писал(а): VladimirSS писал(а):
вот из этого заблуждения и получается что в прошлом гравитация на поверхности земли, следовательно и сила тяжести, была значительно больше, что противоречит утверждениям в начале форума, да и не соответствует действительности.
Ничего не понял. На русский язык переведите, пожалуйста.
VladimirSS писал(а):
... но размер площади поверхности тела, и его радиус изначально были меньше, ...
А Мёбиуса есть одноповерхностная лента и как определить радиус ленты через её площадь для получения параметров?
Как видите, пудрить мозги и мне не составляет большого труда.
я не пудрю мозги, и в мыслях не было.
В начале темы, практически все участники говорят о низкой гравитации на поверхности праЗемли, приводится значение 1/7 от нынешней, судя по всему, как частное, между предполагаемым весом вымершего вида животного и слона.
Не важна сама цифра, главное, что все за низкую гравитацию на поверхности праЗемли
при этом, большая часть участников за плотную атмосферу, что в свою очередь, при низкой гравитации, должно предполагать её большую мощь (высоту), к примеру, у современной относительно плотная часть всего 40 км, а метеориты в большинстве сгорают на высотах выше 60км.
если собрать шар (сферу) из лоскутов материковой коры, то начальный размер радиуса праЗемли будет примерно вдвое меньше нынешнего и составит около 3180км, что близко к сегодняшнему размеру Марса, и примерно в 8 раз, или на 7 объёмов меньше современного объёма планеты.
Вы утверждаете, что объём тела праЗемли, на который вы ссылаетесь, в три раза меньше нынешнего. То есть, речь идёт о радиусе праЗемли около 4417км, что примерно соответствует среднему радиусу сегодняшней Земли, делённому на корень из двух, или 4505км, погрешность 100 км, потому и слово "примерно".
Так как масса остаётся неизменной, по вашему утверждению, то начальная гравитация на поверхности будет выше, и по заявленному вами размеру -->(в три раза меньше по объёму), исходя из сегодняшних реалий, первая космическая скорость у поверхности такого тела будет 9,53км/с
Если же спуститься до исходного размера тела в 3180км, то первая космическая скорость у поверхности составит 11,23км/с
То есть, при неизменности массы, с ростом тела гравитация остаётся постоянной для пространства, меняются только параметры гравитации на поверхности тела, или, как вы и говорите, с ростом тела гравитация на его поверхности падает, тела на ней становятся легче.
Другими словами, всем ископаемым животным пришлось жить на поверхности с повышенной силой тяжести.
Касательно
VladimirSS писал(а):
вот из этого заблуждения и получается, что в прошлом гравитация на поверхности земли, следовательно, и сила тяжести, была значительно больше, что противоречит утверждениям в начале форума, да и не соответствует действительности.
Теперь, я попрошу вновь представить тело в СС, гравитация которого завышена у поверхности, то есть, тело, соответствующее вашей теории, о сверхсжатом веществе недр.
Ведь все тела не могли распаковаться одновременно.
Но таких тел нет, именно поэтому, я и говорю о заблуждении и несоотвествии действительности.
В науке вон считают, что Юпитер сжимается, а не в ширь растёт, а он растёт, однако, потому и отрыгивает периодически всяких Ио.
Саныч писал(а):
Вообще-то, я не совсем понял, что растёт, объём или масса?
Относительно прироста в моей теории, так тела растут в объёме, наращивая своё вещество, его количество, синтезируя его, из эфира, чем и обеспечивают гравитацию – движение эфира пространства в зону синтеза вещества.
при целостности внешней оболочки, за счёт синтезируемого вещества идет наращивание давления недр с усложнением структуры веществ в них. Есть ли у вещества недр масса, сегодня не известно.
Поэтому, с ростом общего объёма растёт и гравитация объекта, причём, эта взаимосвязь не линейна, для всех тел, абсолютно.