Земное притяжение с точки зрения расширяющейся Земли

[VladimirSS]

И что это за слово - гравитируют?

Если я прав, и это вещество отвечает за гравитацию планеты, то есть, провоцирует её, и теоретически некая часть такого вещества, добытая как-либо, не разрушится при помещении её на поверхность планеты, то эфир пространства устремится к нему, то есть, в таком случае будет (по моему скромному мнению) наблюдаться множество эффектов
образование и одновременное разрушение эфирной жидкости на поверхности образца. излучение нейтронов и фотонов различного спектра, прилипание предметов, близко поднесённых, за счёт потока эфира к образцу (то есть, его собственной гравитации) и быстрое их разрушение, за счёт синтезируемой на его (образца) поверхности эфирной жидкости и продуктов её распада.
при этом, привлечённый эфир пространства создаст глобулу вокруг образца, благодаря которой, его относительная плотность будет низкой для окружающего пространства и образец будет стараться сместиться в зону равновесных параметров, то есть, улететь от поверхности Земли.
некий принцип статолёта
или отталкивания одноимённых зарядов очень низкого, условно положительного потенциала.

На этом принципе и должны летать в СС и по вселенной космические плавсредства будущего.

[НСкрипкин]

Очень похоже по эффектам на шаровую молнию.

[Алексей]

Очень похоже по эффектам на шаровую молнию.

Для возникновения магнетизма, необходимо наличие противоположных полюсов. Шаровая молния однополярна. Она стремится отдать свой заряд, поэтому "живёт" не долго.

[НСкрипкин]

Для возникновения магнетизма, необходимо наличие противоположных полюсов. Шаровая молния однополярна. Она стремится отдать свой заряд, поэтому "живёт" не долго.

Всё верно, у гравитации второй полюс ещё никто не нашел

[kevin11]

просто плохо искали)))" кто ищет, тот всегда найдет" (с) =)))))

[Алексей]

Всё верно, у гравитации второй полюс ещё никто не нашел

Я ни чего не могу сказать по поводу гравитации, скажу про притяжение.
Притяжение - это действие. У действия нет и не может быть полюсов, ни одного, ни нескольких. Полярность - это свойство материи. Тот кто ищет второй полюс у притяжения - идиот.
"Очень трудно отыскать чёрную кошку в тёмной комнате. Особенно если её там нет."

[VladimirSS]

Очень похоже по эффектам на шаровую молнию.

Не совсем конечно.
ШМ растрачивает свою материю преимущественно на излучения и заканчивает своё существование, то есть её ресурсы ограничены при формировании
У данного образца глубинного вещества, или вещества, формируемого в глубинах планет при сходных условиях формирования, несколько иные характеристики.

во первых, оно имеет способность провоцировать гравитацию, а во вторых, формирование и распад эфирной жидкости (преимущественно в фотоны, то есть образец будет сверкать в большом диапазоне частот излучений) на поверхности образца будет постоянным, этакая парящая звёздочка, причём не у поверхности Земли, а стремящаяся её покинуть, то есть, очень лёгкое в потоке гравитации Земли.

[VladimirSS]

Но это всё отступление от темы поста
Земля изначально была значительно меньше в размере, а потом выросла до сегодняшнего размера

то есть, изначально Земля имела размер чуть менее размера Марса, около 3000км радиусом, континенты составляли всю её поверхность, абсолютно целую, без особых рельефностей, как у Цереры.

Единственное тело в СС имеющее размер меньше Марса. но обладающее значительной атмосферой это Титан.
Если бы в эти условия поместить Марс, то его атмосфера была б мощнее чем у Титана, и у поверхности давление было бы не 1,5атм, а около 6, при существующей гравитации, которой Марсу не хватает на содержание собственной атмосферы в данном месте пространства, так как в самой низкой точке рельефа давление не превышает 160мм водяного столба

То есть, если Земля и имела атмосферу, то только под защитой гравитации Сатурна, зону которой покинула в более крупном размере, что могло способствовать сохранению её в новых условиях.

[VladimirSS]

например в данном посте
http://pandoraopen.ru/2015-11-17/fakty- ... e-chast-3/

Чтобы объяснить палеонтологические факты предлагают свою гипотезу причин вымирания ящеров. Проанализировав палеонтологические данные об эволюции 11 наиболее крупных сухопутных животных за 150 млн лет, они пришли к выводу, что гигантские динозавры развивались в условиях более низкой силы тяжести, которая затем за 150 млн лет возросла в 2,079 раза до настоящих значений.

Причину таких изменений ученые видят в увеличении массы Земли в результате оседания на ее поверхность огромного количества сравнительно мелких метеоритов и космической пыли. “Такой процесс гипотетически возможен в результате попадания Солнечной системы в плотное облако межзвездной космической пыли 150-200 млн лет назад. Этот процесс происходил постепенно, на протяжении десятков миллионов лет, но в период 60-100 млн лет назад стал очень интенсивным, что и привело к резкому изменению силы тяжести и быстрому вымиранию огромных ящеров. При этом должны одновременно увеличиваться и масса, и размеры Земли”,- рассказал Анатолий Дроздов.

“Исходя из наших оценок, за эти 150-200 млн лет площадь земной поверхности увеличилась в 4,32 раза, т.е. на 76,81%, что вполне удовлетворительно для столь грубой оценки, и соответствует площади океанической коры, а объем Земли увеличился примерно в 9 раз”, – отметил ученый.

точка зрения автора полностью, или точнее почти полностью совпадает с моей.
Почти, так как количество метеоритов никогда не приведёт к росту объёма планеты в 9 раз, моя точка зрения иная, уже выкладывалась.
http://pandoraopen.ru/2015-12-31/fakty- ... e-chast-4/

* Учёные XIX века, исследовавшие самый мощный горный массив, Гималаи, были просто напуганы: на любой высоте, на которую они забирались, в толще скал обнаруживались скелеты морских животных, океанских рыб, а также раковины моллюсков. Самые высокие горы слеплены из бывшего морского дна! По раскладам теоретиков, Гималаи сформировались к нынешнему виду задолго до появления человека на Земле. Но вот в Кашмире, на высоте 5000 футов, были найдены отложения древнего морского дна – с ископаемыми останками, типичными для палеолита. Похоже, Гималаи росли на глазах у людей.

[Саныч]

http://pandoraopen.ru/2015-11-17/fakty- ... e-chast-3/

Чтобы объяснить палеонтологические факты предлагают свою гипотезу причин вымирания ящеров. Проанализировав палеонтологические данные об эволюции 11 наиболее крупных сухопутных животных за 150 млн лет, они пришли к выводу, что гигантские динозавры развивались в условиях более низкой силы тяжести, которая затем за 150 млн лет возросла в 2,079 раза до настоящих значений.

Причину таких изменений ученые видят в увеличении массы Земли в результате оседания на ее поверхность огромного количества сравнительно мелких метеоритов и космической пыли. “Такой процесс гипотетически возможен в результате попадания Солнечной системы в плотное облако межзвездной космической пыли 150-200 млн лет назад. Этот процесс происходил постепенно, на протяжении десятков миллионов лет, но в период 60-100 млн лет назад стал очень интенсивным, что и привело к резкому изменению силы тяжести и быстрому вымиранию огромных ящеров. При этом должны одновременно увеличиваться и масса, и размеры Земли”,- рассказал Анатолий Дроздов.

“Исходя из наших оценок, за эти 150-200 млн лет площадь земной поверхности увеличилась в 4,32 раза, т.е. на 76,81%, что вполне удовлетворительно для столь грубой оценки, и соответствует площади океанической коры, а объем Земли увеличился примерно в 9 раз”, – отметил ученый.

точка зрения автора полностью, или точнее почти полностью совпадает с моей.

Увеличение силы тяжести произошло из-за сжатия планеты без изменения массы.
Если бы увеличилась масса Земли, то изменился бы и диаметр земной орбиты - уменьшился бы. А это значит условия на Земле стали бы, как на Венере. Из динозавров бы получился пригорелый шашлык.