Саныч писал(а):Ну как вы не можете понять, что нельзя отождествлять массу тела и его вес.
Уважаемый Саныч, пожалуйста, расскажите:
1) о методике определения веса
2) о методике определения массы, "что это такое и с чем её едят"
Саныч писал(а):А вот на Луне тела падают в 6 раз медленнее,
у вас есть достоверные, точные данные?
откуда?
поделитесь пожалуйста.
Вот ускорение свободного падения у поверхности Луны меньше в 6 раз чем на поверхности Земли, согласно среднего радиуса тел, а на счёт падения тел ничегошеньки нет. Опытов никто не проводил.
Саныч писал(а):Если масса Земли увеличится, а импульс останется прежним, земная орбита уменьшится.
чего же передёргивать?
ведь импульс системы, при росте за счёт гравитации постоянен, об этом было выше.
при изменении импульса тела, возможно несколько вариантов, но все они связанны с изменением объёма и его скорости.
причём, в большинстве случаев, изменение объёма за счёт выпавшего мусора из космоса не влечёт изменения инерции обновлённого (увеличенного) тела, до реального столкновения остатков падающего тел(а) и вызванного тем изменения каких-либо параметров, будь то вращение, наклон оси, изменение траектории, в отдельности, или в совокупности.
Метеоры сгорают в большинстве своём так и не долетев до поверхности, а выпавшая от того пыль на импульс системы не влияет, так как тело догнавшее планету, а после ускорившееся под действием гравитации, сгоревшее от трения в атмосфере, в конечном счёте растрачивает свой импульс на нагрев и связанную с тем реструктуризацию своего тела в пыль, а скорость у оставшихся в зоне атмосферы продуктов от такого распада такая-же как и у планеты в целом.