Земное притяжение с точки зрения расширяющейся Земли

Re: Земное притяжение с точки зрения расширяющейся Земли

Сообщение Мел » 02 апр 2017, 21:25

Я догадываюсь в чём тут секрет. Библия - это не просто книга. Это сборник историй из не зависимых источников с разными авторами. У каждого автора своя система счисления, своё мировозрение. То что было до Аврама писали не евреи. Это глубокая древность по отношению даже к еврейской истории. Это и надо учитывать.
Мел
участник форума
 
Сообщения: 737
Зарегистрирован: 31 янв 2015, 13:43

Re: Земное притяжение с точки зрения расширяющейся Земли

Сообщение НСкрипкин » 02 апр 2017, 21:29

Аркадий писал(а):
Петр Лунев писал(а): после их вымирания был период не менее страшный - исчезновение с планеты очень большого количества видов млекопитающих!

Уважаемый, Петр Лунев, вы считаете, что практически полное вымирание динозавров сравнимо с исчезновением отдельных видов млекопитающих?

Напоминаю для спорящих, что именно млекопитающие первыми вымерли практически полностью ещё в Пермском периоде и это было самое грандиозное вымирание в земной истории. Остались на развод только мелкие крысоподобные. Так же как и после динозавров остались их ближайшие родственники птицы, причём страусы вообще прямые потомки пернатых нелетающих динозавров.
А вот доказательства того, что в Юрском периоде земное притяжение было намного ниже современного только множатся, недавно в Австралии нашли вообще совершенно нереальный след длиной 1,7м.
Аватара пользователя
НСкрипкин
участник форума
 
Сообщения: 1725
Зарегистрирован: 18 мар 2011, 23:02
Откуда: г.Волгоград

Re: Земное притяжение с точки зрения расширяющейся Земли

Сообщение Петр Лунев » 02 апр 2017, 21:31

Аркадий писал(а):
Петр Лунев писал(а):1. Срок жизни "разумного существа": безсмертие-1000 лет-120 лет-80 лет(по Библии);

Не было никакого бессмертия или тысячелетней жизни библейских патриархов. Это все неверный перевод древних систем исчисления времени.
Так в Библии возраст патриархов приводится в лунных месяцах, причем, для ряда патриархов возраст в котором они родили детей уменьшен на сотню месяцев. Правильные цифры приводит Иосиф Флавий. Так по Библии Адам родил в 130 лет, а по Флавию в 230 лет. Переводим 230 лунных месяцев в нормальные годы, получаем примерно 19 лет. А умер Адам в возрасте не 930 лет, а, примерно, 75 лет. И так для всех патриархов.

Увы, уважаемый Аркадий, Вы не оригинальны в переводе сроков жизни патриархов. Я по секрету Вам скажу, что Лунный год отличается от Солнечного всего на 11 дней, а посему 1000 х 11= 11000/365,25=30,1 года. Разница в годах за тысячу лет составляет 30 лет!
"Полагаю, наука понесет великий урон, в связи с тем, что я открыл" М. Нострадамус
Петр Лунев
участник форума
 
Сообщения: 1881
Зарегистрирован: 12 дек 2014, 20:32

Re: Земное притяжение с точки зрения расширяющейся Земли

Сообщение Петр Лунев » 02 апр 2017, 21:34

НСкрипкин писал(а):Напоминаю для спорящих, что именно млекопитающие первыми вымерли практически полностью ещё в Пермском периоде и это было самое грандиозное вымирание в земной истории. Остались на развод только мелкие крысоподобные..

Уважаемый НСкрипкин неужели и мамонты с саблезубыми тиграми вымерли в Пермском периоде? :o
"Полагаю, наука понесет великий урон, в связи с тем, что я открыл" М. Нострадамус
Петр Лунев
участник форума
 
Сообщения: 1881
Зарегистрирован: 12 дек 2014, 20:32

Re: Земное притяжение с точки зрения расширяющейся Земли

Сообщение НСкрипкин » 02 апр 2017, 22:00

Петр Лунев писал(а):
НСкрипкин писал(а):Напоминаю для спорящих, что именно млекопитающие первыми вымерли практически полностью ещё в Пермском периоде и это было самое грандиозное вымирание в земной истории. Остались на развод только мелкие крысоподобные..

Уважаемый НСкрипкин неужели и мамонты с саблезубыми тиграми вымерли в Пермском периоде? :o

Так вы ничего не знаете!!? Как интересно! Тогда зачем спорите, практически наобум? Почитайте хотя бы для самообразования. А то перед детьми стыдно. Кто когда вымер надо знать точно. Что бы свою очередь не пропустить :-) .
Аватара пользователя
НСкрипкин
участник форума
 
Сообщения: 1725
Зарегистрирован: 18 мар 2011, 23:02
Откуда: г.Волгоград

Re: Земное притяжение с точки зрения расширяющейся Земли

Сообщение Мел » 02 апр 2017, 22:18

НСкрипкин писал(а):Напоминаю для спорящих, что именно млекопитающие первыми вымерли практически полностью ещё в Пермском периоде...
А вот доказательства того, что в Юрском периоде земное притяжение было намного ниже современного только множатся...

Совершенно верно. Вымирание ВСЕХ к нашей теме не относится. Это Саныч увёл разговор в сторону от причинно-следственной цепочки. Он почему-то заговорил о вымирании всех, которое к данной теме никак не относится. Причина вымирания может быть любой. Но после любого вымирания организмы (ящеры, млекопитающие - кто хотите) начинают расти в размере о чём Саныч даже статью предъявил. Нам интересен предел роста/веса, который ограничивается как раз гравитацией и этот предел не в пользу расширения Земли. Об этом говорил и Аркадий и я. Поэтому Саныч, предлагаю Вам наконец уже присоединится к нам (с Аркадием). Вон и НСкрипкин с нами.
Мел
участник форума
 
Сообщения: 737
Зарегистрирован: 31 янв 2015, 13:43

Re: Земное притяжение с точки зрения расширяющейся Земли

Сообщение Владимир Фисунов » 02 апр 2017, 23:44

malder писал(а):
Аркадий писал(а):Так в Библии возраст патриархов приводится в лунных месяцах

"Авраам, согласно книге Бытие, умер "насыщенный жизнью" 175 лет от роду (Бытие глава 25, стихи 7-8). Если же годы считать по оборотам Луны, получится, что Авраам прожил всего 14 лет и 7 месяцев. Или еще: Библия говорит, что Енос, Каинан, Малелеил родили первенцев в возрасте 90, 70 и 65 лет. Если считать по оборотам Луны, надо допустить, что эти праотцы имели детей в возрасте 7 с половиной лет, 5 лет и 10 месяцев и 5 лет и 5 месяцев. Наконец, согласно библейскому тексту, Нахор произвел потомство в 29 лет. Можно ли допустить, что Нахору было только 2 года и 5 месяцев, когда у него родился первый сын?!"
(цитата из книги Лео Таксиля "Забавная библия")
Аркадий, прокомментируете ?

В лунных месяцах счет велся только в допотопные времена. Авраам же жил после потопа. Как в его времена считались годы я не анализировал, но, скорее всего, современный год считался за два (видимо, это как-то связано с подсчетом годов в Эфиопии, где Солнце бывает в зените дважды в году). Таким образом Авраам умер в 87 лет, а Нахор родил в 14 с половиной лет.
Теперь касательно перечисленных вами допотопных патриархов
По Иосифу Флавию они родили:
Енос - 190 лунных. месяцев или в 15 лет
Каинан - 170 л. месяцев или в 14 лет
Малелеил - 165 л. месяцев или в 14 лет
В Библии указаны на сотню меньшие "годы" (лунные месяцы). Зачем это было сделано можно только догадываться.
Аватара пользователя
Владимир Фисунов
участник форума
 
Сообщения: 1256
Зарегистрирован: 11 июн 2013, 15:24

Re: Земное притяжение с точки зрения расширяющейся Земли

Сообщение Владимир Фисунов » 02 апр 2017, 23:55

НСкрипкин писал(а):Напоминаю для спорящих, что именно млекопитающие первыми вымерли практически полностью ещё в Пермском периоде и это было самое грандиозное вымирание в земной истории.

Пермское вымирание, действительно, было самым грандиозным. А вот насчет вымеррших при этом млекопитающих сильно сомневаюсь, поскольку:
Википедия писал(а):Кроме того, именно в триасе появляются первые млекопитающие.

НСкрипкин писал(а):Так же как и после динозавров остались их ближайшие родственники птицы, причём страусы вообще прямые потомки пернатых нелетающих динозавров.

Природа редко дает ненужные существу органы. Вот и страусам крылья даны были не зря - в условиях пониженной силы тяжести они УМЕЛИ ЛЕТАТЬ. Когда же сила тяжести увеличилась они утратили эту способность, как и ряд других птиц, и их крылья деградировали.
НСкрипкин писал(а):А вот доказательства того, что в Юрском периоде земное притяжение было намного ниже современного только множатся, недавно в Австралии нашли вообще совершенно нереальный след длиной 1,7м.

Выше я привел ссылку из которой следует, что понимание этого уже приходит и в "официальную" науку.
Аватара пользователя
Владимир Фисунов
участник форума
 
Сообщения: 1256
Зарегистрирован: 11 июн 2013, 15:24

Re: Земное притяжение с точки зрения расширяющейся Земли

Сообщение Владимир Фисунов » 02 апр 2017, 23:59

Петр Лунев писал(а):Я по секрету Вам скажу, что Лунный год отличается от Солнечного всего на 11 дней, а посему 1000 х 11= 11000/365,25=30,1 года. Разница в годах за тысячу лет составляет 30 лет!

Ну и?
Вы, видимо, не поняли о чем я писал. В обычном году 12 с небольшим лунных месяцев, поэтому, если время жизни считать в лунных месяцах, то время жизни в годах надо умножить на 12 с небольшим. Т.е., если ваш возраст 50 лет, то в лунных месяцах вам будет более 600.
Аватара пользователя
Владимир Фисунов
участник форума
 
Сообщения: 1256
Зарегистрирован: 11 июн 2013, 15:24

Re: Земное притяжение с точки зрения расширяющейся Земли

Сообщение malder » 03 апр 2017, 00:04

Аркадий писал(а):В лунных месяцах счет велся только в допотопные времена. Авраам же жил после потопа. Как в его времена считались годы я не анализировал, но, скорее всего, современный год считался за два (видимо, это как-то связано с подсчетом годов в Эфиопии, где Солнце бывает в зените дважды в году)

Все ясно, спасибо... Теперь я понимаю, почему на базе одной библии существует такое великое множество направлений и сект. Каждый трактует библию так, как ему удобно, и при этом считает свою версию трактовки единственно верной. И что самое смешное - находит убедительные доказательства в самой библии !
И эту лабуду пытаются выдать за сакральные тексты ! Лучше уж я атеистом останусь, как наш Саныч :-)
p/s извиняюсь, что не совсем в тему.
истина где-то рядом...
Аватара пользователя
malder
участник форума
 
Сообщения: 2614
Зарегистрирован: 17 май 2011, 19:56
Откуда: Краснодарский край

Пред.След.

Вернуться в Тайны Земли



Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 164

@Mail.ru