Земное притяжение с точки зрения расширяющейся Земли

Re: Земное притяжение с точки зрения расширяющейся Земли

Сообщение Алексей » 30 мар 2017, 10:00

1. У Земли нет массы, а значит и веса. У неё есть плотность вещества;
2. У Белого медведя маленькая масса, но большой вес, у мыши большая масса, но маленький вес. Поэтому они испытывают одинаковую нагрузку.
--------------------------------
Земля - это закрытая система. Расширение Земли при сохранении плотности её вещества не возможно. Усилия Н.Скрипкина по доставки космического мусора на Землю не в счёт, т. к. они очень мизерны по сравнению с количеством земного вещества сгораемого в ядре планеты. Или кто-то будет утверждать, что при термоядерной реакции топливо не расходуется?
----------------------------------
Земля периодически сильно сжимается, при чём в сторону южного географического полюса. На сколько она сжалась последний раз рассчитывайте сами. Пирамида Хеопса стояла на экваторе. А где сейчас? После сжатия Земля совершает кувырок, поэтому пирамиды стоят сейчас севернее экватора.
----------------------------------
При сжатии расстояние от ядра до поверхности уменьшается, а значит притяжение на поверхности возрастает, в результате чего массивные организмы погибают. Массивные - это значит обладающие большой массой, габариты тут не при чём.
Алексей
участник форума
 
Сообщения: 1050
Зарегистрирован: 11 дек 2014, 03:21

Re: Земное притяжение с точки зрения расширяющейся Земли

Сообщение Мел » 30 мар 2017, 10:31

Саныч писал(а):Всё Вы верно пишети, вот толко откуда взялся 7-и кратный рост тяжести, непонятно? Факты приведите, пожалуйста.

Так я же своё сообщение с этого начал. Я взял соотношение наибольшей массы динозавров к наибольшей массе современного слона 70 тонн/10 тонн = 7. Между этими цифрами минимум 65 млн лет. На таком интервале эпохами сжатия можно пренебречь.
Саныч писал(а):И ещё, в результате вращения Земли вокруг своей оси, сила тяжести на ней распределена не равномерно. На полюсах она больше, на экваторе меньше. Исходя из Ваших рассуждений, в полярных областях должны жить мелкие животные, а в эваториальной зоне крупные. Вот только овцебыки и белые медведи с этим не согласны.

Разброс весов в незначительных пределах определяется множеством факторов. В данном случае повышенный вес северных животных связан с необходимостью иметь жировой запас.
Мел
участник форума
 
Сообщения: 658
Зарегистрирован: 31 янв 2015, 13:43

Re: Земное притяжение с точки зрения расширяющейся Земли

Сообщение Алексей » 30 мар 2017, 11:49

Мел писал(а): В данном случае повышенный вес северных животных связан с необходимостью иметь жировой запас.

А Камчатскому медведю жировой запас не нужен? А верблюду? А кроту? :lol:
Алексей
участник форума
 
Сообщения: 1050
Зарегистрирован: 11 дек 2014, 03:21

Re: Земное притяжение с точки зрения расширяющейся Земли

Сообщение Мел » 30 мар 2017, 12:35

Алексей писал(а):А Камчатскому медведю жировой запас не нужен? А верблюду? А кроту? :lol:

Сколько им по норме положено, столько и имеют.
Мел
участник форума
 
Сообщения: 658
Зарегистрирован: 31 янв 2015, 13:43

Re: Земное притяжение с точки зрения расширяющейся Земли

Сообщение Саныч » 30 мар 2017, 17:06

Мел писал(а):Так я же своё сообщение с этого начал. Я взял соотношение наибольшей массы динозавров к наибольшей массе современного слона 70 тонн/10 тонн = 7. Между этими цифрами минимум 65 млн лет. На таком интервале эпохами сжатия можно пренебречь.

Всё Вы верно взяли и сравнили. Но нужно учитывать, что в мезозое Земля имела максимальный объём. Соответственно, сила тяжести на её поверхности была наименьшая за всю её историю. Эта малая сила тяжести (вес) и позволила проявиться гигантизму среди сухопутных животных, в частности среди динозавров.
В киммерийскую эпоху сжатия объём Земли уменьшился, что привело у увеличению силы тяжести (веса). Динозавры и вымерли. Но это пока что только гипотеза, к тому же легко опровергаемая.

Мел писал(а):Разброс весов в незначительных пределах определяется множеством факторов. В данном случае повышенный вес северных животных связан с необходимостью иметь жировой запас.
Да, да. Вот только леминги этого не знают.

Алексей писал(а):1. У Земли нет массы, а значит и веса. У неё есть плотность вещества;

Алексей, Вы похоже не знаете, чем вес тела отличается от массы этого тела. А плотность, это отношение массы тела к занимаемому им объёму.
У Вас, как в стихотворении Лермонтова "Смешались в кучу кони, люди".

Алексей писал(а):При сжатии расстояние от ядра до поверхности уменьшается, а значит притяжение на поверхности возрастает, в результате чего массивные организмы погибают. Массивные - это значит обладающие большой массой, габариты тут не при чём.

Возьмём для примера мелких динозавров. Очень жаль, что они не знали, что им, согласно Вышим утверждениям, можно было и не вымирать Изображение
http://www.dinozavro.ru/juras/bavarizavr.php
Баваризавр - небольшое животное, длиной не более 20 сантиметров, внешне сходное с современными ящерицами.
Лучше быть хорошим человеком, ругающимся матом, чем тихой, воспитанной тварью” Фаина Раневская
Аватара пользователя
Саныч
участник форума
 
Сообщения: 1193
Зарегистрирован: 22 янв 2016, 22:13
Откуда: Васюки

Re: Земное притяжение с точки зрения расширяющейся Земли

Сообщение Алексей » 30 мар 2017, 18:03

Саныч писал(а):Возьмём для примера мелких динозавров. Очень жаль, что они не знали, что им, согласно Вышим утверждениям, можно было и не вымирать

Не надо приписывать мне свои фантазии. Читайте внимательнее. ГАБАРИТЫ НЕ ИМЕЮТ ЗНАЧЕНИЯ! АТМОСФЕРА СЖИМАЕТ ОДИНАКОВО И БОЛЬШОГО И МАЛЕНЬКОГО.
Алексей
участник форума
 
Сообщения: 1050
Зарегистрирован: 11 дек 2014, 03:21

Re: Земное притяжение с точки зрения расширяющейся Земли

Сообщение Саныч » 30 мар 2017, 21:09

Алексей писал(а):
Саныч писал(а):Возьмём для примера мелких динозавров. Очень жаль, что они не знали, что им, согласно Вышим утверждениям, можно было и не вымирать

Не надо приписывать мне свои фантазии. Читайте внимательнее. ГАБАРИТЫ НЕ ИМЕЮТ ЗНАЧЕНИЯ! АТМОСФЕРА СЖИМАЕТ ОДИНАКОВО И БОЛЬШОГО И МАЛЕНЬКОГО.
Алексей, мелкие динозавры не могли иметь большую массу. Размеры тела не позволяли.
Алексей, Вы забыли дописать: "При сжатии расстояние от ядра до поверхности уменьшается, а значит притяжение на поверхности возрастает, в результате чего массивные организмы погибают. "
Вот и получилось у Вас, массивные,т.е больших размеров, погибают, а не массивные, т.е. мелкие по размерам, выживают.
Как лепится сюда Ваше заявление, что габариты не имеют значения я вообще не понимаю.
Атмосферное давление на массу и размеры животных вообще никак не влияет. Для примера, существуют глубоководные гигантские кальмары и крупные акулы. Согласно Вашей логике, все животные, живущие под большим давлением, должны быть мелкими. Но это далеко от реального положения тел.

Вот здесь http://evolyutsiya-zemli-i-zhizni-na-ne.webnode.ru (ЭВОЛЮЦИЯ ЖИЗНИ – ЭТО ПРОИЗВОДНАЯ
РАЗВИТИЯ ГАЗОВОГО РЕЖИМА НА ПЛАНЕТЕ ЗЕМЛЯ) приводится наиболее вероятная причина вымирания животных и растений без "кирпичей" с неба.
Лучше быть хорошим человеком, ругающимся матом, чем тихой, воспитанной тварью” Фаина Раневская
Аватара пользователя
Саныч
участник форума
 
Сообщения: 1193
Зарегистрирован: 22 янв 2016, 22:13
Откуда: Васюки

Re: Земное притяжение с точки зрения расширяющейся Земли

Сообщение Алексей » 31 мар 2017, 04:57

Саныч писал(а):Вот и получилось у Вас, массивные,т.е больших размеров, погибают, а не массивные, т.е. мелкие по размерам, выживают.
Как лепится сюда Ваше заявление, что габариты не имеют значения я вообще не понимаю

Массивный не значит больших размеров!
Масса - это сила с которой Земля притягивает к своей поверхности тела и вещества.
Земля притягивает динозавра. У динозавра есть масса.
Земля притягивает атмосферу. У атмосферы есть масса.
Если динозавр стоит на земле, значит его масса больше массы атмосферы. Динозавр массивный.
Если масса динозавра меньше массы атмосферы, то атмосфера будет выталкивать динозавра на свою поверхность. На той высоте где масса динозавра и масса атмосферы станут равными, динозавр зависнет. Такой динозавр не массивный.
Если у динозавра вообще нет массы (Земля его не притягивает), то атмосфера вытолкнет его на свою поверхность и он улетит в космос.
Первые обитатели Земли (ангелы, грифоны, драконы и т. д.) были не массивными, поэтому они свободно парили в атмосфере, хотя их размеры , по сравнению с нами, были огромны.
Массивный не значит больших размеров!
Алексей
участник форума
 
Сообщения: 1050
Зарегистрирован: 11 дек 2014, 03:21

Re: Земное притяжение с точки зрения расширяющейся Земли

Сообщение Алексей » 31 мар 2017, 05:21

Саныч писал(а):Вот здесь http://evolyutsiya-zemli-i-zhizni-na-ne.webnode.ru (ЭВОЛЮЦИЯ ЖИЗНИ – ЭТО ПРОИЗВОДНАЯ РАЗВИТИЯ ГАЗОВОГО РЕЖИМА НА ПЛАНЕТЕ ЗЕМЛЯ) приводится наиболее вероятная причина вымирания животных и растений без "кирпичей" с неба.

Я не стал читать о наиболее вероятной причине. Я просто расскажу Вам почему вымерли динозавры, а Вы уж сравните.
И большой и маленький динозавры ходили по земле, а не парили. Значит они были массивными. На обоих давила атмосфера. Но у большого, и маленького динозавра было внутреннее давление равное атмосферному, поэтому атмосфера не причиняла им вреда. Земное притяжение резко усилилось (масса атмосферы и обоих динозавров возросла). Атмосфера стала сильнее сжимать и большого и маленького динозавра, а их внутреннее давление осталось прежним. Бедные динозавры не могли не вздохнуть, не пёрнуть. Атмосфера просто их раздавила. Выжили те особи, которые были способны изменять своё внутреннее давление и больные (страдающие гипертонией).
Алексей
участник форума
 
Сообщения: 1050
Зарегистрирован: 11 дек 2014, 03:21

Re: Земное притяжение с точки зрения расширяющейся Земли

Сообщение Мел » 31 мар 2017, 08:24

Саныч писал(а):Всё Вы верно взяли и сравнили. Но нужно учитывать, что в мезозое Земля имела максимальный объём. Соответственно, сила тяжести на её поверхности была наименьшая за всю её историю. Эта малая сила тяжести (вес) и позволила проявиться гигантизму среди сухопутных животных, в частности среди динозавров.
В киммерийскую эпоху сжатия объём Земли уменьшился, что привело у увеличению силы тяжести (веса). Динозавры и вымерли. Но это пока что только гипотеза, к тому же легко опровергаемая.

Давайте оставим в покое мелких животных ибо они не имеют никакого отношения к нашей теме т.к. гравитация не является для них ограничителем.

F=G*M*m/R**2=C/R**2
Масса не меняется
F1=C/R1**2 мезозой
F2=C/R2**2 наше время
F2/F1=7
R1**2/R2**2=7
R1=корень(7*R2**2)=корень(7*6356**2)=16816

Это что же по вашей гипотезе радиус Земли уменьшился с 16816 км до 6356 км? Вы это серьёзно? Мне известно 3 механизма расширения Земли
1) распад гидридного ядра
2) распад ядра из сверхплотного вещества, выброшенного при взрыве Солнца (например нейтронное вещество)
3) образование вещества из эфира, текущего к центру планеты

И я ещё могу представить расширение Земли. Ну а такое невообразимое сжатие как Вы объясните? Вообще каков механизм сжатия?
Мел
участник форума
 
Сообщения: 658
Зарегистрирован: 31 янв 2015, 13:43

Пред.След.

Вернуться в Тайны Земли

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 10

@Mail.ru