Земное притяжение с точки зрения расширяющейся Земли

Re: Земное притяжение с точки зрения расширяющейся Земли

Сообщение Саныч » 31 мар 2017, 12:59

Алексей писал(а):Масса - это сила с которой Земля притягивает к своей поверхности тела и вещества.

Алексей, Вы дали определение весу тела.
Такое ощущение, что Вы в школе прогуливали уроки физики.
Для Вас это откровение, ведь масса в 1 кг на полюсах весит 1.1 кГ, а на экваторе 0.98 кГ.
Эту разницу Вы увидите только в том случае, если будете использовать пружинные весы.

https://otvet.mail.ru/question/12365843
Последний раз редактировалось Саныч 31 мар 2017, 13:14, всего редактировалось 1 раз.
Лучше быть хорошим человеком, ругающимся матом, чем тихой, воспитанной тварью” Фаина Раневская
Аватара пользователя
Саныч
участник форума
 
Сообщения: 1193
Зарегистрирован: 22 янв 2016, 22:13
Откуда: Васюки

Re: Земное притяжение с точки зрения расширяющейся Земли

Сообщение Саныч » 31 мар 2017, 13:10

Мел писал(а):И я ещё могу представить расширение Земли. Ну а такое невообразимое сжатие как Вы объясните? Вообще каков механизм сжатия?

Про влияние изменения веса на вымирание животных, Вы очевидно не дочитали. Это гипотеза, причём легко опровергаемая.
Теперь про сжатие.
Сжатие планеты происходит в результате излучения тепла в космос, т.е. в результате остывания. Ведь не секрет, что Земля излучает в космос энергии больше, чем получает от Солнца. http://www.studfiles.ru/preview/5656700/page:37/
Из физики известно, что при остывании объём тела уменьшается.
Земля расширяется, но на расширение накладываются эпохи сжатия, что и приводит в движение литосферные плиты относительно мантии.
Лучше быть хорошим человеком, ругающимся матом, чем тихой, воспитанной тварью” Фаина Раневская
Аватара пользователя
Саныч
участник форума
 
Сообщения: 1193
Зарегистрирован: 22 янв 2016, 22:13
Откуда: Васюки

Re: Земное притяжение с точки зрения расширяющейся Земли

Сообщение Мел » 31 мар 2017, 13:32

Саныч писал(а):Про влияние изменения веса на вымирание животных, Вы очевидно не дочитали. Это гипотеза, причём легко опровергаемая.

Ну так легко опровергните. А то я ничего не понял
Саныч писал(а):Теперь про сжатие.
Сжатие планеты происходит в результате излучения тепла в космос, т.е. в результате остывания. Ведь не секрет, что Земля излучает в космос энергии больше, чем получает от Солнца. http://www.studfiles.ru/preview/5656700/page:37/
Из физики известно, что при остывании объём тела уменьшается.
Земля расширяется, но на расширение накладываются эпохи сжатия, что и приводит в движение литосферные плиты относительно мантии.

И что же такой механизм способен ужать Землю с R=16000 км до 6000км?
Мел
участник форума
 
Сообщения: 658
Зарегистрирован: 31 янв 2015, 13:43

Re: Земное притяжение с точки зрения расширяющейся Земли

Сообщение Алексей » 31 мар 2017, 19:20

Саныч писал(а):Алексей, Вы дали определение весу тела.
Такое ощущение, что Вы в школе прогуливали уроки физики.
Для Вас это откровение, ведь масса в 1 кг на полюсах весит 1.1 кГ, а на экваторе 0.98 кГ.
Эту разницу Вы увидите только в том случае, если будете использовать пружинные весы

Вес тела - это сумма массы тела и массы атмосферы давящей на тело. Чем выше в гору, тем меньше вес тела, а на Луне вес тела равен массе тела.
На уроках физики много чего рассказывают, при чём в разные века разное, так что я ни чего не принимаю на веру. Чего и вам советую.
--------------------------------
"масса в 1 кг на полюсах весит 1.1 кГ,"
Масса весит? :lol:
Перестаньте бегать с динамометром (пружинными весами :-) ) по планете. Даже когда Вы стоите на одном месте Ваша масса меняется. Магнитное излучение земного ядра постоянно меняется, а значит и сила с которой оно притягивает Вас к поверхности планеты меняется. Ваша масса не постоянна даже в одном месте!
Последний раз редактировалось Алексей 31 мар 2017, 20:56, всего редактировалось 1 раз.
Алексей
участник форума
 
Сообщения: 1050
Зарегистрирован: 11 дек 2014, 03:21

Re: Земное притяжение с точки зрения расширяющейся Земли

Сообщение Алексей » 31 мар 2017, 19:42

Мел писал(а):И что же такой механизм способен ужать Землю с R=16000 км до 6000км?

Я не совсем понимаю о каком периоде пишете Вы, но до последнего сжатия радиус Земли составлял примерно 8 500 км.
Алексей
участник форума
 
Сообщения: 1050
Зарегистрирован: 11 дек 2014, 03:21

Re: Земное притяжение с точки зрения расширяющейся Земли

Сообщение Владимир Фисунов » 01 апр 2017, 05:12

Саныч писал(а):И ещё, в результате вращения Земли вокруг своей оси, сила тяжести на ней распределена не равномерно. На полюсах она больше, на экваторе меньше. Исходя из Ваших рассуждений, в полярных областях должны жить мелкие животные, а в эваториальной зоне крупные. Вот только овцебыки и белые медведи с этим не согласны.

Александр Александрович, сила тяжести влияет не на мелкость и крупность животных, а на максимально возможный их вес и рост. А эти параметры свидетельствуют, как раз о том, что максимальный вес у экваториальных животных значительно больше, чем у полярных:
белые медведи - 400-800 кг
овцебыки - 260-650 кг
слоны - 5000-7000 кг
бегемот - 4000 кг
жирафы - 900-1200 кг

Можно, конечно же, сослаться на мамонтов, имевших вес в 10-12 тонн, но совсем не факт, что они обитали в приполярных широтах, а не были занесены туда в результате мощнейшего цунами и там мгновенно заморожены. По крайней мере, не переваренные лютики-цветочки в их желудках заморозились весьма странным для "теплой" Арктики образом - мамонты только что кушали всю эту зелень и, вдруг, мгновенно заморозились! Так не бывает!
Да и останки мамонтов обнаруживают не только в Арктике, но и, например, в Югославии.

По параметру максимального роста сравнение слонов и жирафов с белыми медведями и овцебыками тоже не в пользу полярных животных.

Теперь касательно вымирания мелких динозавров. Я уже приводил такой пример - сравним, как поведут себя грузовые и легковые автомобили при увеличении силы тяжести, скажем, в пять раз. Какие-то из них смогут продолжать работать, а какие-то рассыпятся на запчасти. Причем, будут, как рассыпаться, так и функционировать, как грузовые, так и легковые автомобили, и, даже, велосипеды. Все зависит от того, какой запас прочности заложил их производитель в тот или иной агрегат. Точно такая же история и с вымиранием динозавров, у которых оказались некие критические узлы, которые оказались не способны выдержать резкое повышение силы тяжести. , Для динозавров это могла быть, например, кладка яиц - скорлупа не выдерживала нагрузок, вне зависимости от массы и размеров динозавров и среды их обитания (суша, море).
Кроме того, сила тяжести не единственная причина повлиявшая на вымирание динозавров. Так короткие сутки (2-3 часа) не позволяли их телу переохлаждаться (это особенно важно для мелких динозавров) и становиться легкой добычей хищных млекопитающих.
Так что единственным критерием по которому мы можем судить об уровне силы тяжести в ту или иную геологическую эпоху могут быть только МАКСИМАЛЬНЫЕ вер и размеры животных.
«В мире существует сообщество пострашнее бандитского: это сообщество ученых». (Нильс Бор)
Аватара пользователя
Владимир Фисунов
участник форума
 
Сообщения: 1075
Зарегистрирован: 11 июн 2013, 15:24

Re: Земное притяжение с точки зрения расширяющейся Земли

Сообщение Владимир Фисунов » 01 апр 2017, 05:25

Саныч писал(а): Но нужно учитывать, что в мезозое Земля имела максимальный объём. Соответственно, сила тяжести на её поверхности была наименьшая за всю её историю. Эта малая сила тяжести (вес) и позволила проявиться гигантизму среди сухопутных животных, в частности среди динозавров.
В киммерийскую эпоху сжатия объём Земли уменьшился, что привело у увеличению силы тяжести (веса). Динозавры и вымерли.

Для увеличения силы тяжести в 7 раз необходимо уменьшение радиуса Земли в
2,6-2,7 раз. Т.е. радиус Земли в Юре должен был быть порядка 17 тысяч км, а ее объем больше современного в 18-20 раз, а ее средняя плотность 0,3 г/см3, что, в принципе, невозможно, поскольку плотность земных пород не может быть меньше 2,6 г/см3 (вам, как геологу, я полагаю не надо объяснять почему)!
Так что добиться семикратного уменьшения силы тяжести только за счет расширения Земли невозможно! Единственное возможное объяснение - очень быстрое вращение Земли!
«В мире существует сообщество пострашнее бандитского: это сообщество ученых». (Нильс Бор)
Аватара пользователя
Владимир Фисунов
участник форума
 
Сообщения: 1075
Зарегистрирован: 11 июн 2013, 15:24

Re: Земное притяжение с точки зрения расширяющейся Земли

Сообщение Владимир Фисунов » 01 апр 2017, 05:39

Саныч писал(а):Ведь не секрет, что Земля излучает в космос энергии больше, чем получает от Солнца. http://www.studfiles.ru/preview/5656700/page:37/

Особенно понравилось вот это:
учебник по землеведению писал(а):Оно показывает фактическую потерю тепла поверхностью Земли и составляет около 20%

При такой потере Земля давно превратилась бы в сплошной "снежок". На самом деле, потери значительно меньше:
википедия писал(а):Средняя плотность теплового потока по земному шару составляет 87±2 мВт/м² или (4,42±0,10)·1013 Вт в целом по Земле[5], то есть примерно в 5000 раз меньше, чем средняя солнечная радиация.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Тепловой_баланс_Земли

Постепенное сжатие Земли, в результате охлаждения не способно привести к увеличению силы тяжести даже в ДВА раза, а уж тем более в семь раз. Так что единственный выход - очень быстрое вращение Земли!
«В мире существует сообщество пострашнее бандитского: это сообщество ученых». (Нильс Бор)
Аватара пользователя
Владимир Фисунов
участник форума
 
Сообщения: 1075
Зарегистрирован: 11 июн 2013, 15:24

Re: Земное притяжение с точки зрения расширяющейся Земли

Сообщение Алексей » 01 апр 2017, 09:43

Аркадий писал(а):При такой потере Земля давно превратилась бы в сплошной "снежок". На самом деле, потери значительно меньше:

В те давние времена, когда Земля была больше, деревья выше а трава зеленее, не было у Земли ледяных шапок. Поверхность планеты остыла.
Подождите, ледниковый период "не за горами", вот тогда, сидя на "снежке", и расскажите нам о незначительной тепловой потере. :-)
Аркадий писал(а):Постепенное сжатие Земли, в результате охлаждения не способно привести к увеличению силы тяжести даже в ДВА раза...

:shock: куруто.
Алексей
участник форума
 
Сообщения: 1050
Зарегистрирован: 11 дек 2014, 03:21

Re: Земное притяжение с точки зрения расширяющейся Земли

Сообщение НСкрипкин » 01 апр 2017, 09:58

Забыли об влиянии атмосферы на силу тяжести на ТВЁРДОЙ поверхности Земли. Чем больше атмосфера тем меньше сила тяжести на твёрдой поверхности Земли (да и на жидкой тоже :-) ).
Аватара пользователя
НСкрипкин
участник форума
 
Сообщения: 1741
Зарегистрирован: 18 мар 2011, 23:02
Откуда: г.Волгоград

Пред.След.

Вернуться в Тайны Земли

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 10

@Mail.ru