Земное притяжение с точки зрения расширяющейся Земли

Re: Земное притяжение с точки зрения расширяющейся Земли

Сообщение VladimirSS » 11 май 2017, 13:34

Саныч писал(а):Не могли бы вы правильно применять термины.

Спасибо, грешен :oops: , буду внимательнее.

kirass писал(а):Ха, поток ионизированных частиц , вполне материальных ,летящих с определенной скоростью.

Скажите, а где они летят, то есть, в чём собственно?
kirass писал(а):Причем от Солнца отделяются целые куски материи, и как снаряды летят в безвоздушном пространстве..

Впервые слышу об этом от вас. Сгустки вещества с видимой поверхности Солнца действительно выбрасывает в межпланетное пространство, но уже на небольшом удалении от поверхности светила они рассыпаются на отдельные атомы, ни одного сгустка в целости не долетает даже до орбиты Меркурия.
kirass писал(а):Прямое попадание в Землю-огромная редкость. Основные удары лишь задевают дальнюю атмосферу.

вещество склонно сталкиваться с себе подобным, толща атмосферы также состоит из вещества, потому прямого давления со стороны частиц и атомов выброшенных Солнцем на поверхность Земли нет. Со стороны излучений немного иное воздействие, но сути это не меняет.
kirass писал(а):Так почему Землю при даже касательных ударах - не должно бросать на сотни-тысячи км от начальной орбиты?

потому, как весь импульс от столкновения с солнечным ветром гасится атмосферой, практического влияния на скорость планеты нет.
в отношении столкновения с иными телами, тему уже разбирали раньше.
энергия удара будет поглощена каким-либо образом, но и только.
Аватара пользователя
VladimirSS
участник форума
 
Сообщения: 1475
Зарегистрирован: 08 апр 2016, 15:02

Re: Земное притяжение с точки зрения расширяющейся Земли

Сообщение НСкрипкин » 11 май 2017, 16:20

Мел писал(а):Странно. Центростремительное ускорение перпендикулярно движению и поэтому может менять только направление скорости, а не её величину (скорость - это вектор и даже просто изменить направление - это тоже ускорение). А вот сопротивление среды направлено точно в обратную сторону движения и поэтому тормозит объект, т.е. меняет не направление, а величину вектора скорости. Отсюда следует, что обе силы перпендикулярны и воздействуют каждая на свой компонент вектора скорости (направление или величину). По моему гравитация не может менять величину скорости объекта при круговом движении.

Основной тезис Владимира пропустили. Вектор скорости всегда прямолинеен. Если зафиксировать его значение относительно любой точки круговой орбиты и рассматривать скорость относительно этой точки, то она будет уменьшаться от торможения и увеличиваться от ускорения средой, меняя своё абсолютное значение от максимума (в данной точке) до нуля (в противоположной точке орбиты). Т.е. получим классический маятник. А зрительно это выглядит как движение по окружности с постоянной скоростью.
Аватара пользователя
НСкрипкин
участник форума
 
Сообщения: 1718
Зарегистрирован: 18 мар 2011, 23:02
Откуда: г.Волгоград

Re: Земное притяжение с точки зрения расширяющейся Земли

Сообщение kirass » 12 май 2017, 10:04

VladimirSS писал(а): ни одного сгустка в целости не долетает даже до орбиты Меркурия.

Да ,сгорает в верхних слоях фотосферы Солнца видимая часть, но сам ударный импульс(волна) продолжает движение вплоть до столкновения с объектом.
VladimirSS писал(а):потому, как весь импульс от столкновения с солнечным ветром гасится атмосферой, практического влияния на скорость планеты нет.

Ну вот, -такое утверждение- логическое следствие , что Земля привязана(без кавычек) к Солнцу, а не находится автономно.
Конечно, логически науке придумать гравитационное притяжение Солнцем всех планет,- ведь больше нет аргументов.Полный контроль орбит с точностью до метров.
Конечно,вы будете смеяться, но Земля корректирует вращение,стабилизацию орбиты, скорость движения- сезонными тайфунами, смерчами-это своеобразные двигатели равновесия.Некоторые корректировки вынуждены производиться сильными землетрясениями, цунами, что является крайней мерой... ибо уход с орбиты в одну угловую секунду может спровоцировать ошибку в геометрической прогрессии.Форма Пирамид, существующие практически на всех планетах, так же используются для стабилизации атмосферы и орбиты.
Наука, конечно догадывается, что весь этот сложный процесс(как она сама придумала-работа Солнечной Системы) ну никак не может находиться столь долго в стабильном состоянии без каких либо сил воздействий корректировки.Проще всего разложить СС на матрешку, где сама СС-основной скафандр, а планеты имеют собственные оболочки- и чем дальше от светила, тем больше корректирующих спутников у планет.
kirass
участник форума
 
Сообщения: 731
Зарегистрирован: 13 дек 2016, 17:58
Откуда: Москва

Re: Земное притяжение с точки зрения расширяющейся Земли

Сообщение VladimirSS » 12 май 2017, 19:41

kirass писал(а):Да ,сгорает в верхних слоях фотосферы Солнца видимая часть, но сам ударный импульс(волна) продолжает движение вплоть до столкновения с объектом.

в слоях фотосферы ничего выброшенного с поверхности Солнца сгореть не может, так как горение это химический процесс. (стороннее тело, то есть, какая-нибудь комета, может сгореть, если слагающее её вещество будет активно реагировать в химических процессах с веществом, исторгнутым с поверхности Светила, особенно, если такое тело попадает в область вспышки, где концентрация выброшенного вещества ещё велика)
выброшенное вещество пресыщено излучениями, наличие которых в составе атомных оболочек является нормой для видимой поверхности Солнца, так как там совсем другие параметры гравитации и условия существования, поэтому, попав в условия, где гравитация ниже, вещество активно избавляется от излишков до нового равновесного состояния, фактически этот процесс ведёт к быстрому разлёту атомов из сгустка, то есть, он просто распадается на отдельные атомы, которые формируют облако газа.
Солнце, как и все остальные звёзды, несмотря на огромную гравитацию, не в состоянии удерживать газы, и они покидают СС, двигаясь из зоны высокого давления среды в низкую, то есть к окраинам, что и формирует высокую скорость солнечного ветра, которая по вики
Со́лнечный ве́тер — поток ионизированных частиц (в основном гелиево-водородной плазмы), истекающий из солнечной короны со скоростью 300—1200 км/с в окружающее космическое пространство.


kirass писал(а):Земля корректирует вращение,стабилизацию орбиты, скорость движения- сезонными тайфунами, смерчами-это своеобразные двигатели равновесия.

природные явления, затронутые вами в большей степени позволяют планете осуществлять тепловой баланс
Землетрясения имеют иную природу.
Аватара пользователя
VladimirSS
участник форума
 
Сообщения: 1475
Зарегистрирован: 08 апр 2016, 15:02

Re: Земное притяжение с точки зрения расширяющейся Земли

Сообщение kirass » 13 май 2017, 15:36

VladimirSS писал(а):природные явления, затронутые вами в большей степени позволяют планете осуществлять тепловой баланс

Ну не могу возразить по причине того, что в последующей симуляции это утверждение вполне может иметь место.Но сегодняшнее моделирование-это совсем другое.
Кора Земли выделяет достаточно тепла относительно равномерно в связке с океанами, и смерчи-тайфуны предназначены не для переноса тепла.
Они производятся с помощью тепла и холода-это да, но функции их отнюдь другие.
VladimirSS писал(а):Землетрясения имеют иную природу.
Природа одна,нет другой природы, а значит и процесс тот же.
Вот принцип появления торнадо,вихря,тайфуна.Думаю,поймете,почему мощные вихри образуются в океанах....
https://wikischool.org/_media/the_unive ... jpg?cache=
Землетрясение-тот же механизм,что и образование торнадо-где на пути вращения в Земле лежат породы, вызывающие звуковые вибрации почвы.
kirass
участник форума
 
Сообщения: 731
Зарегистрирован: 13 дек 2016, 17:58
Откуда: Москва

Re: Земное притяжение с точки зрения расширяющейся Земли

Сообщение VladimirSS » 15 май 2017, 23:33

kirass писал(а):Кора Земли выделяет достаточно тепла относительно равномерно в связке с океанами, и смерчи-тайфуны предназначены не для переноса тепла.

по данному вопросу с вами полностью не согласен
Земля -- рядовое тело в космосе, подобных ей уйма, но все тела подобны, а это значит, что Земля по структурному строению ничем не отличается от других тел с гравитацией.
Возьмём ближайшее тело -- Луну
по вики
Атмосфера Луны крайне разрежена. Когда поверхность не освещена Солнцем, содержание газов над ней не превышает 2,0·10^5 частиц/см³ (для Земли этот показатель составляет 2,7·10^19 частиц/см³), а после восхода Солнца увеличивается на два порядка за счёт дегазации грунта. Разрежённость атмосферы приводит к высокому перепаду температур на поверхности Луны (от −160 °C до +120 °C)[источник не указан 1920 дней], в зависимости от освещённости; при этом температура пород, залегающих на глубине 1 м, постоянна и равна −35 °C. Ввиду практического отсутствия атмосферы небо на Луне всегда чёрное, со звёздами, даже когда Солнце находится над горизонтом.

В связи с этим примером, скажите, причём тут
Кора Земли выделяет достаточно тепла

какое тепло кора может выделять вообще?,
да никакого, так как температура пород, залегающих на глубине 1 м, на Луне постоянна -35 °C

Возьмём Меркурий, перепад температур на поверхности почти такой же.

В целом, да -35°C, это далеко не -273°C, постоянство этой температуры у пород Луны говорит о тёплом нутре, или об относительно тёплом, так как эта температура не входит в зону комфорта для человека.
У Земли полно зон поверхности с вечной мерзлотой, которая не спешит таять, -- а как же
Кора Земли выделяет достаточно тепла


Кора Земли перерабатывает и пере излучает излучения (радиацию) Солнца, принимая различные излучения (кроме отражённых сразу) и по большей части избавляясь от их излишков в преимущественно инфракрасном (тепловом, то есть, уже переработанном) диапазоне, который активно утилизирует воздух и вода (вода в любом агрегатном состоянии), который при этом теряет плотность, из-за расширения (в простейшем виде, увеличения объёма молекул), что приводит к появлению в условиях гравитации явления конвекции, что при больших потоках и приводит к возникновению тайфунов и др. подобных явлений.

kirass писал(а):Землетрясение-тот же механизм,что и образование торнадо-где на пути вращения в Земле лежат породы, вызывающие звуковые вибрации почвы.

Каким образом?
Причём тут вращение планеты и породы залегающие в её толще?
Впрочем, если на пути "???????" Земли лежат породы, то они могут вызвать Земли трясения, и трясения поверхности при соударении, так как к таким породам можно отнести и метеориты, и тела поболее их.


"???????" -- это в отношении слова вращение, так как Земля обладает как минимум тремя подобными характеристиками:
Вращение вокруг географической оси;
Вращение вокруг Солнца;
Вращение вокруг центра галактики.
Но возможно всё намного сложнее. 8-)

kirass писал(а):Думаю,поймете,почему мощные вихри образуются в океанах....

А тут вы о чём?
обычный тепловой процесс в условиях гравитации, ничего лишнего.
Аватара пользователя
VladimirSS
участник форума
 
Сообщения: 1475
Зарегистрирован: 08 апр 2016, 15:02

Re: Земное притяжение с точки зрения расширяющейся Земли

Сообщение kirass » 16 май 2017, 10:14

Имелось ввиду вращение вихря,тайфуна, а не Земли.Это взаимосвязанные процессы но различные по времени.
Как вы знаете, уже на глубине 1 км становится жарковато.Далее к центру ядра-температура повышается.
Тончайший плодородный термо- слой Земной коры прим 30-50 м видимо имеет структуру , не накапливающий тепло.
Фактически ядро подогревает атмосферные слои, по типу Харпа,тепловые массы опускаются и охлаждают поверхность.
Солнечный свет играет роль катализатора с внешней стороны атмосферы и ускоряет процесс опускания теплого воздуха, охлаждаемого поверхностью...
Это ,конечно не истина, а лишь одно из личных наблюдений.Так что здесь наверняка найдутся ошибки.
Кора Земли перерабатывает и пере излучает излучения (радиацию) Солнца,

Если это было так , то нормальный рад. фон был в десятки раз больше у поверхности.
Ранее ионосфера была в 4 раза толще.Это позволяло иметь большую поверхность тела.
Когда ионосфера исхудала, уменьшилась и площадь тела.Это- очевидно.
kirass
участник форума
 
Сообщения: 731
Зарегистрирован: 13 дек 2016, 17:58
Откуда: Москва

Re: Земное притяжение с точки зрения расширяющейся Земли

Сообщение VladimirSS » 16 май 2017, 13:48

kirass писал(а): Если это было так , то нормальный рад. фон был в десятки раз больше у поверхности.

Уровень тепла, у освещённой Солнечным светом поверхности Земли и так больше, или под "нормальный рад. фон" вы понимаете что то другое? например, фон радиации от процессов внутри радиоактивных изотопах элементов.

kirass писал(а):Далее к центру ядра-температура повышается.

Да и в Кольской сверхглубокой на максимуме заглубления температура около 200 градусов Цельсия, в других местах это значение отличается, в том числе и на меньших глубинах температура может быть значительно больше.
Далее к центру Земли пока ещё никто сильно не заглублялся, и скорее всего и не сможет, так как давления не позволят, поэтому, растёт там температура, или нет вопрос открыт.
Но коль там действительно имело бы место зона высокой температуры и конвекции, как рисуют везде по недомыслию, то в связи с вращением планеты, конвекционные потоки имели-бы преимущественно широтное направление циркуляции (как ныне в атмосфере), то есть, все океанические разломы имели бы преимущественно широтное расположение, но этого нет, как нет и конвективных потоков, а потому и нет высоких температур внутри планет, любых.
kirass писал(а):Ранее ионосфера была в 4 раза толще

за счёт чего?
каким образом планета могла бы удержать её?
kirass писал(а):Это позволяло иметь большую поверхность тела.
Когда ионосфера исхудала, уменьшилась и площадь тела.Это- очевидно.

Каким образом это очевидно?
С чем связана площадь тела? и Куда делось вещество при уменьшении площади тела?'
Аватара пользователя
VladimirSS
участник форума
 
Сообщения: 1475
Зарегистрирован: 08 апр 2016, 15:02

Re: Земное притяжение с точки зрения расширяющейся Земли

Сообщение kirass » 16 май 2017, 15:34

VladimirSS писал(а): kirass писал(а):
Ранее ионосфера была в 4 раза толще
за счёт чего?
каким образом планета могла бы удержать её?
Так не планета раскручивает Землю, а атмосфера.Происходит более стабильное синхронное вращение, нежели наоборот.
kirass писал(а):У Земли полно зон поверхности с вечной мерзлотой

Еще раз это говорит о надежной термоустойчивости плодородного слоя и его биологической памяти.
Ранее полярные шапки занимали подавляющюю площадь планеты.Лишь полоска экваториальной области обеспечивала жизнепригодные условия.
VladimirSS писал(а):С чем связана площадь тела? и Куда делось вещество при уменьшении площади тела?'

С радиацией-Солнечным излучением. Гравитация -это фактически сжатие материи при определенном уровне излучения(радиации), т.е гравитация-сопротивление рассеиванию,эмиссии, излучению,радиации-все последние пять слов суть одно и тоже.
Чем выше излучение, тем плотнее тела - меньше по объему, соответственно принимаемой площади.
Изменение одного из противоположных по функциям параметров радиации, или гравитации ведет к изменению размера тел..Примеры, думаю найдете.
Говоря алхимическим языком - библия нам указывает на два элемента- водород и фосфор.
Так вот , по заповедям -очень кратко- эти элементы и определяют собственную Весомость(в прямом и переносном смысле)
Я открыл тему по научной расшифровке Библии-так что там остановлюсь более подробно.
kirass
участник форума
 
Сообщения: 731
Зарегистрирован: 13 дек 2016, 17:58
Откуда: Москва

Re: Земное притяжение с точки зрения расширяющейся Земли

Сообщение VladimirSS » 16 май 2017, 16:59

kirass писал(а):Так не планета раскручивает Землю, а атмосфера.

а атмосфера отстаёт, значительно, а тут, вон оно как .............. :o
То есть, не коленвал вращается, а блок картера с головками, и корпус авто, вместо колёс. :lol:
Или
Деревья качаются, от того и ветер случается. :lol:
kirass писал(а):Ранее полярные шапки занимали подавляющюю площадь планеты.Лишь полоска экваториальной области обеспечивала жизнепригодные условия.

Да, есть такая гипотеза, но стаяли они почему? :shock:
от внутреннего тепла планеты ? :lol:
тогда почему на полюсах осталась вечная мерзлота?
там наверное почва и породы особенные, тепла не пропускают, или как? :roll:
может всётаки стаяло быстрее там, где солнечной радиации поболее было?
kirass писал(а):Гравитация -это фактически сжатие материи при определенном уровне излучения(радиации), т.е гравитация-сопротивление рассеиванию,эмиссии, излучению,радиации-все последние пять слов суть одно и тоже.
Чем выше излучение, тем плотнее тела - меньше по объему, соответственно принимаемой площади.

Ну-у--у всё, амба, а я то думаю чего это Солнце на небе такое маленькое, оказывается это его импульс от реакции на излучение с поверхности душит :lol:

kirass писал(а):Изменение одного из противоположных по функциям параметров радиации, или гравитации ведет к изменению размера тел..Примеры, думаю найдете.

Не-е-а, не найду, так как такого в природе нет.
Аватара пользователя
VladimirSS
участник форума
 
Сообщения: 1475
Зарегистрирован: 08 апр 2016, 15:02

Пред.След.

Вернуться в Тайны Земли

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Yandex Bot и гости: 2

@Mail.ru