Земное притяжение с точки зрения расширяющейся Земли

Re: Земное притяжение с точки зрения расширяющейся Земли

Сообщение Владимир Фисунов » 01 апр 2017, 16:27

Мел писал(а):Ведь они родственники птицам.

Выживанию птиц способствовали их перелеты, когда они из экваторильных областей, где сила тяжести была минимальна, перелетали в полярные, где она была близка к современной. Тем самым их скелетно-мышечный аппарат и скорлупа яиц были приспособлены к современному уровню силы тяжести. Динозавры же такой приспособленностью не обладали, а потому и вымерли.
Мел писал(а):С учётом этого кладка яиц - единственное слабое место динозавров. Конечно для холоднокровных ящеров ситуация была ещё хуже. Эта гипотеза хорошо объясняет не только вымирание мелких динозавров, но и морских, если они откладывали яйца на суше.

Морские ящеры на суше после увеличения силы тяжести выглядели не лучше, чем киты или рыбы выброшенные на берег, а потому им не оставалось ничего другого, как вымереть.
«В мире существует сообщество пострашнее бандитского: это сообщество ученых». (Нильс Бор)
Аватара пользователя
Владимир Фисунов
участник форума
 
Сообщения: 1075
Зарегистрирован: 11 июн 2013, 15:24

Re: Земное притяжение с точки зрения расширяющейся Земли

Сообщение Мел » 01 апр 2017, 16:33

Аркадий писал(а):Выживанию птиц способствовали их перелеты, когда они из экваторильных областей, где сила тяжести была минимальна, перелетали в полярные, где она была близка к современной. Тем самым их скелетно-мышечный аппарат и скорлупа яиц были приспособлены к современному уровню силы тяжести. Динозавры же такой приспособленностью не обладали, а потому и вымерли.

Это вряд ли
http://www.nat-geo.ru/science/860619-v- ... inozavrov/
Мел
участник форума
 
Сообщения: 658
Зарегистрирован: 31 янв 2015, 13:43

Re: Земное притяжение с точки зрения расширяющейся Земли

Сообщение НСкрипкин » 01 апр 2017, 22:51

Мел писал(а): Эта гипотеза хорошо объясняет не только вымирание мелких динозавров, но и морских, если они откладывали яйца на суше.

Морские динозавры вообще были живородящие и на сушу не вылезали. Так что изменение земного притяжения к их вымиранию может иметь отношение только косвенно. Скорее всего их просто тупо истребили, как сейчас истребляют китов.
Аватара пользователя
НСкрипкин
участник форума
 
Сообщения: 1741
Зарегистрирован: 18 мар 2011, 23:02
Откуда: г.Волгоград

Re: Земное притяжение с точки зрения расширяющейся Земли

Сообщение Владимир Фисунов » 02 апр 2017, 02:01

Мел писал(а):Это вряд ли
http://www.nat-geo.ru/science/860619-v- ... inozavrov/

Какой громкий заголовок! В Антарктиде нашли останки динозавров...
Вот только остров Джеймса Росса (не путать с островом Росса) это не совсем Антарктида. Он расположен на широте 64 градуса, т.е. даже не за полярным кругом! И это в наши дни. А 71 млн. лет тому назад он располагался еще ближе к экватору.
Но, даже, это не главное.
Остров Джеймса Росса является "продолжением" Кордильер Южной Америки, которые образовались в результате осыпания обломков земной коры отгибавшейся в Мелу с южной стороны треугольных структур. Т.е. там находятся обломки земной коры, вместе с останками динозавров, с огромной территории от центра треугольных структур вплоть до территорий на которых закончился процесс отгибания земной коры, а это, в основном приэкваториальная зона Земли. Так что нет ничего удивительного в том, что останки динозавров, которые в Мелу обитали в экваториальной области земли, нашли на широте 64 градуса.
Чтобы было понятнее, приведу простой пример.
Представьте себе ковер на котором валяется множество мусора. Теперь начнем приподнимать один край этого ковра. Что получится? Весть мусор ссыпется к противоположному краю ковра. Вот так же и останки динозавров, вместе с обломками земной коры ссыпались на "противоположный край ковра" по мере отгибания южного лепестка земной коры...
P.s.
Совсем забыл!
В результате такого "пересыпания мусора" скелеты динозавров разрушались, а потому в высоких широтах находят, в основном ОТДЕЛЬНЫЕ кости их скелетов, то отдельный позвоночник, то берцовую кость, а, отнюдь не целый скелет. Объяснить исчезновение остальных костей, весящих сотни кг тем, что их могли растащить некие собачки выглядит несколько нелогично!
«В мире существует сообщество пострашнее бандитского: это сообщество ученых». (Нильс Бор)
Аватара пользователя
Владимир Фисунов
участник форума
 
Сообщения: 1075
Зарегистрирован: 11 июн 2013, 15:24

Re: Земное притяжение с точки зрения расширяющейся Земли

Сообщение Владимир Фисунов » 02 апр 2017, 02:23

НСкрипкин писал(а):Морские динозавры вообще были живородящие и на сушу не вылезали. Так что изменение земного притяжения к их вымиранию может иметь отношение только косвенно. Скорее всего их просто тупо истребили, как сейчас истребляют китов.

Вы можете привести какие-то доказательства, что они были живородящими? Потому как единственный довод это как раз то, что они, якобы не вылезали на сушу, т.е. не могли откладывать яйца, а потому, мол, были живородящими.
Но возникает вопрос - а почему они не могли вылазить на сушу в условиях пониженной силы тяжести? В чем запрет такого действа? Тюлени и морские котики исходя из строения их тела, вроде бы, тоже, не должны выползать на сушу, однако все мы видели, как они на скалах "греются на солнышке". Что же тогда мешало тем же ихтиозаврам "греться на солнышке" и откладывать яйца в условиях пониженной силы тяжести?
«В мире существует сообщество пострашнее бандитского: это сообщество ученых». (Нильс Бор)
Аватара пользователя
Владимир Фисунов
участник форума
 
Сообщения: 1075
Зарегистрирован: 11 июн 2013, 15:24

Re: Земное притяжение с точки зрения расширяющейся Земли

Сообщение Владимир Фисунов » 02 апр 2017, 02:44

Небольшое дополнение к вопросу о вымирании МЕЛКИ динозавров:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Динозавры
"Ряд учёных утверждает, что около трети описанных видов динозавров являются несуществовавшими. За ранее неизвестных ящеров учёные принимали уже описанных динозавров на разных стадиях развития. Проведённое масштабное исследование другими учёными показало, что почти 50 % всех видов динозавров были названы неправильно"
«В мире существует сообщество пострашнее бандитского: это сообщество ученых». (Нильс Бор)
Аватара пользователя
Владимир Фисунов
участник форума
 
Сообщения: 1075
Зарегистрирован: 11 июн 2013, 15:24

Re: Земное притяжение с точки зрения расширяющейся Земли

Сообщение Алексей » 02 апр 2017, 08:43

Аркадий писал(а):Но возникает вопрос - а почему они не могли вылазить на сушу в условиях пониженной силы тяжести? В чем запрет такого действа? Тюлени и морские котики исходя из строения их тела, вроде бы, тоже, не должны выползать на сушу, однако все мы видели, как они на скалах "греются на солнышке". Что же тогда мешало тем же ихтиозаврам "греться на солнышке" и откладывать яйца в условиях пониженной силы тяжести?

В рассуждениях нарушена причинно-следственная связь. Греться на солнышке выползает тот, кто замёрз.
Не было у Земли ледяных шапок. Люди жили на полюсах в Антарктиде и Гиперборее. Планета была больше, а значит и уровень мирового океана ниже. Климат был теплее, влажность выше.
Так зачем выползать на сушу, если и так не мёрзнешь, еды хватает, да к тому же на суше ты беззащитен?
Черепахи не выползают на берег, чтобы отложить яйца, они уползают в воду чтобы жить. Черепаха была сухопутной, но чтобы выжить спряталась в воду. После того как Земное притяжение выросло, черепахе стало трудно передвигаться по суше, атмосфера придавила её к земле. В воде эта нагрузка снималась. Вот и стала она жить в воде, а яйца по прежнему откладывает на суше.
Все земноводные не из воды выползли на сушу, а с суши уползли в воду.
Алексей
участник форума
 
Сообщения: 1050
Зарегистрирован: 11 дек 2014, 03:21

Re: Земное притяжение с точки зрения расширяющейся Земли

Сообщение Саныч » 02 апр 2017, 09:03

Геологи, с Праздником !!!
Изображение
Лучше быть хорошим человеком, ругающимся матом, чем тихой, воспитанной тварью” Фаина Раневская
Аватара пользователя
Саныч
участник форума
 
Сообщения: 1193
Зарегистрирован: 22 янв 2016, 22:13
Откуда: Васюки

Re: Земное притяжение с точки зрения расширяющейся Земли

Сообщение дан » 02 апр 2017, 10:12

Люди у костра явно со вчерашнего дня собрались,а вчера был другой праздник. : :-)
дан
участник форума
 
Сообщения: 670
Зарегистрирован: 01 мар 2015, 15:13

Re: Земное притяжение с точки зрения расширяющейся Земли

Сообщение Мел » 02 апр 2017, 11:11

Аркадий писал(а):Какой громкий заголовок! В Антарктиде нашли останки динозавров...
Вот только остров Джеймса Росса (не путать с островом Росса) это не совсем Антарктида.

Ладно. Достоверных данных по динозаврам в Антарктиде я не нашёл. Сейчас не нашли, значит позже найдут. Но я уверен, что они там жили. Для этого нет никаких ограничений. Геолог А.Колтыпин утверждает, что до 34 млн. лет назад климат на полюсах был как и на экваторе. По всей Земле был примерно одинаковый климат. Сейчас на полюсе живут белые медведи и их вес в не давнем прошлом доходил до 1,5 тонн. Так что и динозавры весом до 1,5 тонн могли гарантированно жить на полюсах. Значит они там жили.
Да вот пожалуйста https://lenta.ru/news/2015/09/23/alaskadino/
Мел
участник форума
 
Сообщения: 658
Зарегистрирован: 31 янв 2015, 13:43

Пред.След.

Вернуться в Тайны Земли

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 9

cron
@Mail.ru