Четыре угла Земли

Re: Четыре угла Земли

Сообщение Ирина » 15 фев 2016, 17:30

Петр Лунев писал(а):Уважаемый Саныч! Я Вам говорил, что стыдно не знать мифы, ибо в них заключен кладезь знаний!

Петр, мне кажется, писать "стыдно" не совсем корректно в данном случае.
Саныч - классный теоретик, сложилось такое впечатление, он честно выполняет свои обязанности, идет своим Путем. Когда человек выбрал свой Путь, то уже "путь" выбирает..., а не он ..... Поэтому ему стыдиться нечего. :-) Другое дело, что древние источники действительно представляют интерес.
Саныч писал(а): Уважаемый Петр Лунев, я если и читаю мифы, то только, как развлекательную или художественную литературу. Повторюсь, какие красивые мифы сочинили греки.
36_1_11.gif


Греческие мифы и легенды - это уже, фактически, художественная, развлекательная лит-ра, греки многое перекрутили, переделали на свой вкус и потом это более поздние сочинения. Чего не скажешь об индийских, египетских, славяно-арийских и многих других древних источниках. Тут я с Петром Л. соглашусь. Их назвали мифами и легендами, сказками и т.д., но фактически это правдивые писания, в которых зафиксированы, аллегорически или в виде образов, древние знания. Если мы не умеем их "читать", то это не значит, что наши предки были наивнее или глупее нас. Больше всего информации о древних знаниях, так получилось, сохранилось в эзотерической лит-ре. Многие эзотерики (себя я к их числу не отношу) пытаются их трактовать с научной точки зрения, в том числе.
Надо бережно относиться к тем крохам древних знаний, которые дошли до нас из глубины веков, поэтому я считаю, что современные исследователи, если они ссылаются на эти источники, должны давать конкретную цитату из первоисточника, с указанием лит-ры, стр. и т.д. Многие современные исследователи древние знания трактуют на свой лад, сколько людей, как говорится, столько и мнений, а это только компрометирует древние источники.
Поэтому, пользуясь случаем, хочется всех попросить, если вы ссылаетесь на " мифы и легенды", приводите конкретные цитаты, ссылки из первоисточников, чтобы информация была максимально правдивой, тем более, что это сейчас сделать не так трудно благодаря компьютеру.
Спасибо за внимание.
Самое важное — это порядок в душе - три "не": не жалуемся, не обвиняем, не оправдываемся.
Аватара пользователя
Ирина
участник форума
 
Сообщения: 1731
Зарегистрирован: 16 мар 2011, 19:15

Re: Четыре угла Земли

Сообщение Саныч » 15 фев 2016, 17:47

Петр Лунев писал(а):
Саныч писал(а): Всё верно, но это относится, только к макушкам куполов Северного и Южного полюсов.

Во-первых, величина макушек не такая и маленькая, а во-вторых именно об этой территории и идет речь(о Гиперборее).

Геологическое строение дна Северного Ледовитого океана на месте Северного полюса таково, что там никогда не могло быть суши, даже небольшой по площади. Т.е. там абиссальная океаническая равнина.
Лучше быть хорошим человеком, ругающимся матом, чем тихой, воспитанной тварью” Фаина Раневская
Аватара пользователя
Саныч
участник форума
 
Сообщения: 1205
Зарегистрирован: 22 янв 2016, 22:13
Откуда: Васюки

Re: Четыре угла Земли

Сообщение doktornic » 15 фев 2016, 18:28

"Геологическое строение дна Северного Ледовитого океана на месте Северного полюса таково, что там никогда не могло быть суши, даже небольшой по площади. Т.е. там абиссальная океаническая равнина".
ПЯТЬ с плюсом. Я не геолог, по полностью поддерживаю эту точку зрения. Там никогда не было никакого континента. Гиперборея была в другом месте. И вовсе не миллионы лет назад.
doktornic
участник форума
 
Сообщения: 2248
Зарегистрирован: 11 дек 2011, 14:19

Re: Четыре угла Земли

Сообщение Петр Лунев » 15 фев 2016, 18:53

Ирина писал(а):
Петр Лунев писал(а):Уважаемый Саныч! Я Вам говорил, что стыдно не знать мифы, ибо в них заключен кладезь знаний!

Петр, мне кажется, писать "стыдно" не совсем корректно в данном случае.

Согласен, уважаемая Ирина! И поэтому приношу извинения Санычу за колючее выражение.
Однако и Саныч и doktronic абсолютно не правы отстаивая точку зрения, что на Северном полюсе не могло быть знаменитой Гипербореи. Как Вы понимаете, карта Меркатора не могла быть создана 400 лет назад. Она могла быть качественно перерисована! Когда же на самом деле она появилась это отдельный разговор. И этот разговор уведет нас в очень седую древность! И как бы Вы об этом ни спорили.
"Полагаю, наука понесет великий урон, в связи с тем, что я открыл" М. Нострадамус
Петр Лунев
участник форума
 
Сообщения: 1751
Зарегистрирован: 12 дек 2014, 20:32

Re: Четыре угла Земли

Сообщение НСкрипкин » 15 фев 2016, 19:49

Саныч писал(а):Т.е. там абиссальная океаническая равнина.

Обалдеть! Можно гораздо проще выразить мысль, но тогда она будет звучать очень тривиально - "Сейчас на большей части Ледовитого океана очень большие глубины". Но однако наличия самого обширного шельфа это не отменяет, а он является продолжением континентальных плит.
Аватара пользователя
НСкрипкин
участник форума
 
Сообщения: 1741
Зарегистрирован: 18 мар 2011, 23:02
Откуда: г.Волгоград

Re: Четыре угла Земли

Сообщение Саныч » 16 фев 2016, 14:14

НСкрипкин писал(а):
Саныч писал(а):Т.е. там абиссальная океаническая равнина.

Обалдеть! Можно гораздо проще выразить мысль, но тогда она будет звучать очень тривиально - "Сейчас на большей части Ледовитого океана очень большие глубины". Но однако наличия самого обширного шельфа это не отменяет, а он является продолжением континентальных плит.

Почитайте предыдущие посты. Там речь идёт о Северном полюсе. Под Северным полюсом земная кора океанического типа.
Никто и не спорит, что континентальный шельф имеет широкое распространение, но ни под ним, ни над ним нет Северного полюса.

Уважаемый НСкрипкин, Вы давно не посещали тему "Происхождение Солнечной системы".
НСкрипкин писал(а):... кстати это подтверждается прямыми наблюдениями звёзд-сверхгигантов (зафиксировано извержение из них протопланетных глобул - зародышей планет или других звёзд в зависимости от размера).

А вот об этом можно по подробней, пожалуйста ?
Лучше быть хорошим человеком, ругающимся матом, чем тихой, воспитанной тварью” Фаина Раневская
Аватара пользователя
Саныч
участник форума
 
Сообщения: 1205
Зарегистрирован: 22 янв 2016, 22:13
Откуда: Васюки

Re: Четыре угла Земли

Сообщение НСкрипкин » 16 фев 2016, 17:18

Саныч писал(а):Там речь идёт о Северном полюсе. Под Северным полюсом земная кора океанического типа.
Никто и не спорит, что континентальный шельф имеет широкое распространение, но ни под ним, ни над ним нет Северного полюса.

Так и на карте Меркатора на Северном полюсе водоём, в центре которого гора, предположительно вулкан. Т.е. континентальной коры там и не предполагалось :-)
Аватара пользователя
НСкрипкин
участник форума
 
Сообщения: 1741
Зарегистрирован: 18 мар 2011, 23:02
Откуда: г.Волгоград

Re: Четыре угла Земли

Сообщение Саныч » 17 фев 2016, 12:31

Цивилизация на вулкане - оригинально. :-)
Лучше быть хорошим человеком, ругающимся матом, чем тихой, воспитанной тварью” Фаина Раневская
Аватара пользователя
Саныч
участник форума
 
Сообщения: 1205
Зарегистрирован: 22 янв 2016, 22:13
Откуда: Васюки

Re: Четыре угла Земли

Сообщение Владимир Ком » 17 фев 2016, 17:34

Изображение
Если представить геоид Земли в виде "сердца", то это объясняет куда исчезла Гиперборея - она ушла в центр земли. Выскажу гипотезу, что в природе Земли происходит "круговорот пород" в земной толще. На южном полюсе выходит внутренняя порода, а на северном она поглощается. На это указывает конфигурация материков, которые имеют вытянутые формы в южном направлении и обширные в северном. Именно северные континентальные плиты имеют самые древние породы, так как южные появились сравнительно недавно. Теперь Антарктида растёт и однажды расколется, как айсберги, на несколько континентов, которые будут дрейфовать к северному полюсу, чтобы потом в него провалиться.
Посмотрите на картинку
https://joeeigo.files.wordpress.com/201 ... d-full.png
Структура силовых магнитных линий Земли указывает на геометрию тора. Эта же структура обнаружена в геометрии солнечной системе, галактик и предполагают и Вселенная так устроена. На микроуровне есть похожая модель атома, а так же похожи на тор плоды деревьев, аура вокруг тела человека.
Изображение
Схема атома Чальза Ледбитера.
Это Закон подобия или фрактальности форм многое объясняет в росте Земли и изменения материков.
Владимир Ком
участник форума
 
Сообщения: 2218
Зарегистрирован: 08 сен 2014, 22:04

Re: Четыре угла Земли

Сообщение Саныч » 17 фев 2016, 23:19

Владимир Ком писал(а):Именно северные континентальные плиты имеют самые древние породы, так как южные появились сравнительно недавно.
Ошибаетесь. В Австралии тоже имеются породы, не моложе гренландских серых гнейсов.

Владимир Ком писал(а): Выскажу гипотезу, что в природе Земли происходит "круговорот пород" в земной толще. На южном полюсе выходит внутренняя порода, а на северном она поглощается.
Тоже не соответствует действительности. Литосферные плиты расходятся от срединно-океанического хребта Нансена-Гаккеля, а не погружаются. Плюс, хребет Нансена-Гаккеля является положительной географической структурой, а не отрицательной, согласно вашим заявлениям.
Дно Северного Ледовитого океана Карта 1.jpg
Дно Северного Ледовитого океана Карта 1.jpg (69.34 КБ) Просмотров: 4561

Возраст дна океанов 1.jpg
Возраст дна океанов 1.jpg (137.52 КБ) Просмотров: 4434
Лучше быть хорошим человеком, ругающимся матом, чем тихой, воспитанной тварью” Фаина Раневская
Аватара пользователя
Саныч
участник форума
 
Сообщения: 1205
Зарегистрирован: 22 янв 2016, 22:13
Откуда: Васюки

Пред.След.

Вернуться в Тайны Земли

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 5

cron
@Mail.ru