dopotopa.com

Интересно было бы узнать мнение участников сообщества о природе происхождения данной закономерности в строении поверхности Земли:

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=W4CbeMH-gXA[/youtube]

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=SddZbfmzG6U[/youtube]


В каких-то случаях контуры можно определить более точно, где-то их можно поставить под сомнение. Так или иначе закономерность, на мой взгляд, очевидна. Ее можно без труда обнаружить самостоятельно, поработав с Google Earth с прицелом на характерные очертания.

Я сделал видео только для Евразии, но "следы" без труда выявляются и на других континентах. У всех единообразная форма: русло + овальное окончание. Русло зачастую проявлено в меньшей степени. Идут группами в общем направлении. В группе возможны ответвления "следов" или наложения друг на друга. Во многих местах одна группа пересекает другую. Таким образом, "следы" располагаются не хаотично, но и не "двигаются" строго по одному вектору. Размеры от сравнительно небольших (с город) до гигантских.

Не являюсь специалистом в естественных науках, поэтому обращаюсь ко всем кто, разбирается в строении Землии ее истории. Помогите, пожалуйста, определить, какой процесс стал причиной появления этих паттернов на поверхности планеты.

Сhelcool, если есть этому научное объяснение, то Вам сможет дать ответ создатель сайта кандидат геолого-минералогических наук А.Колтыпин. И ещё интересно есть ли такие образования на дне океанов?

Нормальный след от мегацунами. Сначала волна далеко заходит на континент вместе с массой донных осадков, затем отступает. В точке максимального проникновения на континент происходит разрыв слоя отложений при откате волны. В результате чего образуется локальное понижение рельефа, которое чаще всего заполняется водой.

chelcool писал(а): Помогите, пожалуйста, определить, какой процесс стал причиной появления этих паттернов на поверхности планеты.

Виновником "следов" является целый комплекс геологических процессов, как эндогенных (за счёт внутренней энергии Земли), так и экзогенных (в основном задействована энергия Солнца).
Часто земная кора континентального типа имеет блочное строение, которое и "просвечивается" через осадочный чехол.

v_sem писал(а):Сhelcool, если есть этому научное объяснение, то Вам сможет дать ответ создатель сайта кандидат геолого-минералогических наук А.Колтыпин. И ещё интересно есть ли такие образования на дне океанов?

Есть, но по количеству их меньше. Это потухшие вулканы, отмершие рифты. Земная кора под океанами молодая, самая древняя порядка 250 млн. лет, плюс время от времени океаническая кора обновляется.

дан писал(а):Существенного изменения климата по временам года не было,средняя температура днем - плюс 15.

Знаю одну юмореску про среднее
"Валька б/у, а я честная, так по среднему мы обе б/у"
что значит "среднее" по вашей логике? то есть, где была такая температура, местность плиз

дан писал(а):Вероятно,ось вращения Земли была переменной.

Каким образом, или что имеется в виду?
-- Земля вращалась как могла, или хотела?
Всем известны гироскопы, у любого волчка есть свои закономерности движения, Земля тоже юла.
-- имела прецессию оси вращения (географической оси вращения) не такую как сейчас (обсуждалось на других форумах).
-- или как-то по версии Дана?

дан писал(а):Переселенцы с Марса создали систему власти похожую на монархическую

Документы и профы плиз
Планета без атмосферы, где давление таково, что при утечке скафандра человек взорвётся от вскипания воды в организме,
Марс банально не может иметь мощной атмосферы, гравитация мала для региона его расположения в системе.

VladimirSS писал(а):что значит "среднее" по вашей логике? то есть, где была такая температура, местность плиз

Наверное не в этой теме такие вопросы задавать, а то получишь очередную кармическую историю в качестве ответа
А периоды когда в Заполярье господствовали круглогодично положительные температуры были. Но это уже вопрос к палеоклиматологии.
Лично я думаю, что положение оси вращения к этому феномену отношения не имеет.

Есть однако.
И от положения оси, и от скорости движения этого положения (прецессии), и ещё много от чего.

VladimirSS писал(а):

дан писал(а):Существенного изменения климата по временам года не было,средняя температура днем - плюс 15.

Знаю одну юмореску про среднее
"Валька б/у, а я честная, так по среднему мы обе б/у"
что значит "среднее" по вашей логике? то есть, где была такая температура, местность плиз

дан писал(а):Вероятно,ось вращения Земли была переменной.

Каким образом, или что имеется в виду?
-- Земля вращалась как могла, или хотела?
Всем известны гироскопы, у любого волчка есть свои закономерности движения, Земля тоже юла.
-- имела прецессию оси вращения (географической оси вращения) не такую как сейчас (обсуждалось на других форумах).
-- или как-то по версии Дана?

дан писал(а):Переселенцы с Марса создали систему власти похожую на монархическую

Документы и профы плиз
Планета без атмосферы, где давление таково, что при утечке скафандра человек взорвётся от вскипания воды в организме,
Марс банально не может иметь мощной атмосферы, гравитация мала для региона его расположения в системе.

Здравствуйте. Вам нужна не версия,ее Вы можете предложить сами,а воспоминания очевидца. Вероятно линия экватора была переменной . Какая функция описывала перемещение этой линии по поверхности планеты - я ответить не готов. Климатические изменения начались после падения крупного небесного тела в Атлантический океан, в результате чего и был смыт город описанный Платоном. Образовавшаяся волна была не менее километра в высоту. До начала изменений климата,которые проходили в течении ,приблизительно 1000 лет,ледяных шапок у планеты не было ,а замерзающие водоемы были только высоко в горах.
Изменение условий на поверхности Марса и стало причиной того,что часть населения ушло внутрь планеты,а часть переселилась на Землю. Документом подробно это описывающем является Голубиная книга - точное место ее нахождения я указал ранее.
С Уважением.

дан писал(а):Изменение условий на поверхности Марса и стало причиной того,что часть населения ушло внутрь планеты,а часть переселилась на Землю.

На дне Атлантического океана нет ни одной крупной астроблемы, да и провалов тоже нет. Что это такое, можно посмотреть по равнине Эллада на Марсе


пробой чистый, нет вывала породы по краям, поверхность просто загнало внутрь, как гильотиной.
Нет и никакого вспучивания, а также вулкана на месте том, то есть, стороннее космическое тело вошло и рана затянулась на значительно более низком уровне, в сравнении с породами, залегающими по соседству, то есть, с уровнем не затронутой коры, но это лишь говорит, что на момент столкновения давление внутри геоида Марса было низким, а с тех пор гравитация значительно его повысила.
Но официоз считает Марс мёртвой планетой.
Предшествующий размер Марса был значительно меньше, примерно как у Меркурия, даже менее его, около 2260км по радиусу.
У такого тела, в том месте (на той орбите), где находится Марс сегодня, атмосферы быть не может, так как ускорение свободного падения, на поверхности подобного тела, не превышает 2м/(с*с) (чуть больше чем у Луны), то есть, до расширения у Марса атмосферы не было вовсе, а после расширения его гравитации хватает только на мощь, которая обеспечивает давление у поверхности в котловине Эллада в 16мм водяного столба +/-3мм на сезонные колебания.
Марс никогда не имел своей, сколько-нибудь мощной атмосферы, а то, что он имеет сегодня, так это связанно частично с расширением его планеты, после сквозного пробоя его тела, с входом в кратере Аргир и выходом в районе И(з,с)иды, а частично от вулканической деятельности, связанной с поглощением тела в районе Эллада.

В общем, ваша версия беспочвенна.