dopotopa.com

Ваш рисунок не объясняет происхождение кратера напротив северной части острова Ньюфаундленд. В предлагаемый Вами вариант пазла - он не вписывается. Помимо него в Атлантике есть и другие кратеры.
С Уважением.

Напротив Ньюфаундленда нет никаких крупных кратеров, как нет и отмеченных на приведённом вами рисунке, в сопоставлении с реальной поверхностью планеты.

VladimirSS писал(а):Напротив Ньюфаундленда нет никаких крупных кратеров, как нет и отмеченных на приведённом вами рисунке, в сопоставлении с реальной поверхностью планеты.

Специально для Вас обвел желтым. Если это не метеоритный кратер и не мираж,то что ?
C Уважением.

В данном конкретном случае, именно там где и обвели, это локальное место растяжения коры, причём с явным оползнем, то есть, часть грунта ссыпалась в трещину, а другая часть съехала на конец этой зоны и выглядит как возвышение там.
Туда как раз заходит трещина расположенная чуть выше на вашем изображении.

VladimirSS писал(а):В данном конкретном случае, именно там где и обвели, это локальное место растяжения коры, причём с явным оползнем, то есть, часть грунта ссыпалась в трещину, а другая часть съехала на конец этой зоны и выглядит как возвышение там.
Туда как раз заходит трещина расположенная чуть выше на вашем изображении.

Я ,по одному из образований,инженер гидротехник. В гидротехническом строительстве целый раздел посвящен состоянию пород и их изменению в р - те внешнего воздействия. В данном случае очевидна - классическая воронка,или кратер. То,что Вы называете грунтом - скопившимся на краю зоны,это ситуация противоречащая физическим законам.
С Уважением.

В данном регионе множество трещин поверхности, вы их легко найдёте, ведь родное место Гренландии рядом с Аляской, кора растянулась за счёт множества трещин, и в данном регионе полно островов
Минимум три из них заходят в зону данного провала, причём, скорее всего, верх был сложен прочными породами, а под ними поверхность разверзлась, произошёл обвал, как в песочнице, с явным оползнем верхней части слагающих пород на новое дно, что и видно.
Пишу "как" так как подобная округлая форма характерна для осыпи, наиболее наглядный пример, это проседание песка в песочных часах, да и в других подобных случаях.

Результатом этого процесса растяжения поверхности было изменение формы материка Сев.Америка, след от старого положения этого материка и его формы до расширения планеты, это след и форма Гавайской гряды, вплоть до самой п.Камчатка, которого тогда ещё и в проекте не было.

Очевидно ,что данный кратер образовался мгновенно. Оползень,заметен в верхней - левой части ,примыкающей к кратеру. Причем оползень произошел не в сторону трещины,о которой Вы пишите,а к центру кратера. Я полагаю,что тектонический разлом захватил часть кратера позже его образования,чему доказательство - данный оползень. Если бы была доступна карта глубин этой местности - то можно было бы говорить более предметно. Видите,я нашел данный кратер благодаря Вашей инициативе - продолжив в обратном направлении вектор волны,который очевиден благодаря вынесенным блокам,обелискам и т. д. на французское побережье.
С Уважением.

по центру сходятся три трещины, со стороны острова вверху, со стороны центрально-океанического разлома, под поверхность съехавшего куска, части разломов солидно припорошены но в широтном направление есть гряда в виде галочки, южнее ещё одна.
Проблема в том, что этот оползень произошёл уже после заводнения местности, так как отсутствуют русла на его поверхности.
Он сам может быть причиной огромного цунами.
сейчас трудно сказать что было в начале -- оползень и последующий отъезд крупного фрагмента в сторону евреопы, или события были синхронны, а обвал, что левее, произошёл уже вслед за тем, в любом случае.

Так и хочется послать Владимира СС и Дана на другую тему, где Вы сможете обсудить геологию Земли. Буду просить модератора переместить этот материал на другую тему, какую сами выберете, а то засыпите отвалами земли всю эту тему. И рекомендация Дуну, не общайтесь с Владимиром СС, у него только его точка зрения верна, а все остальные не верны. Такой жёсткий подход в научных дискуссиях обычно не приводит к истине.

VladimirSS писал(а):Он сам может быть причиной огромного цунами.
сейчас трудно сказать что было в начале -- оползень и последующий отъезд крупного фрагмента в сторону евреопы, или события были синхронны, а обвал, что левее, произошёл уже вслед за тем, в любом случае.

То ,что вы называете фрагментом,это уже лучше чем скопившийся грунт - вероятнее всего,является верхней частью метеорита. Очевидно ,что данный фрагмент,по прочностным качествам,отличается от окружающих пород. Владимир Ком ,простите,больше в этой теме не буду. Лучше не удаляйте,что бы все понимали к чему могут привести откровения о прошлых жизнях.
С Уважением.