malder писал(а):Я участвую на форуме ЛАИ больше десяти лет.
malder, я тоже участвовал в этом форуме, точнее, в старом форуме ( http://lah.flybb.ru ) еще при Кавалете больше десяти лет тому назад под ником Джхути. Так что знаком с ним не хуже вас.
malder писал(а):Сам неоднократно спорил со Скляровым насчет "моих" дольменов.
И я спорил со Скляровым, только эти споры заканчивались отнюдь не так мироно, как ваши (полистайте, ради интереса, страницы старого форума), потому как, когда у Склярова кончались аргументы, в дело вступали модераторы и административный ресурс, в результате чего, любая мысль противоречащая "генеральной линии партии" рубилась на корню, а автор, высказавший подобную мысль немедленно отправлялся в бан, что в конце концов и привело к загниванию этого форума.
Что касается вашей темы дольменов, то она, практически, не пересекалась с идеологией Склярова, поэтому и репрессий в отношении вас не было.
malder писал(а):моя жизнь пошла по совсем другому руслу после знакомства с книгами и фильмами Андрея, не говоря уж о личном общении. И таких как я, гораздо больше, чем вы можете представить, уважаемый Аркадий. Уже одно то, что с его подачи тысячи людей стали не слепо верить официалам, а думать самостоятельно, есть большая заслуга Склярова.
А вот с этим я, как раз и не спорю - Скляров пропагандировал идеи западных альтернативщиков, типа того же Хэнкока, пересказывая их идеи своими словами, чем и привлек массу поклонников. А я был знаком с этими идеями еще до Склярова, а потому переворачивать мое мировозрение не было необходимости.
Так что основная заслуга Склярова состоит в том, что он был хорошим популяризатором идей западных альтернативщиков. Когда же он пытался развить эти идеи, то зачастую, получалась полная ерунда, типа отрицания каменноугольного периода, разгона земной коры до скоростью порядка 200 км/час за несколько часов с последующим торможением и т.д.
malder писал(а):И таких как я, гораздо больше, чем вы можете представить, уважаемый Аркадий.
Почему же я не могу себе представить сотни тысяч или, даже, миллионы подсевших на Склярова? Прекрасно представляю! И что? Каков результат такого обращения неофитов? Мы имеем научный прорыв? Тогда озвучьте по каким направлениям он произошел?
Можно десятилетиями искать на мегалитах следы от дисковых пил и что? В чем результат? Вон Аненербо за десять лет изучения древних знаний совершили гигантский научный и технологический скачок. А каков практический результат деятельности ЛАИ?
Я понимаю, что вы благодарны Склярову за то, что он пробудил в вас интерес к альтернативным исследованиям. У вас появилась новая, интересная цель в жизни - исследование дольменов. Но согласитесь с тем, что за десять лет исследований вы, практически, не продвинулись в понимании того, для каких РЕАЛЬНЫХ целей были построены дольмены и как их можно использовать в наши дни. Я понимаю, что исследование дольменов, само по себе, интересное и захватывающее занятие. Но любое дело должно иметь практический результат (я, отнюдь, не о материальной стороне вопроса, хотя она тоже не помешает!) иначе оно превращается в Сизифов труд.
Уважаемый malder, какова конечная цель ваших исследований дольменов, если это, конечно же, не секрет?
malder писал(а):Уже одно то, что с его подачи тысячи людей стали не слепо верить официалам, а думать самостоятельно, есть большая заслуга Склярова.
Ну и?