Lana писал(а):После полуночи (с 12 до 3 часов ночи) обычный разгул бесов, а уж какие они облики принимают, это уже вопрос второй. Хоть зелеными человечками прикинутся, хеть темным лохматым чудищем, все зависит от образности мышления человека к которому они приходят. И показания свидетелей действительно имеют мало общего с истинной реальностью. Кстати в это самое время при определенных обстоятельствах (например доза алкоголя) проявляется и бесовская натура людей (и такие к сожалению тоже есть).
Лана, вы правы, все зависит от мышления человека.
Есть мышление исследователя, и есть мышление догматика, демагога.
Первый изучает вопрос, познает мир. Вторые, третьи только верят и несут чушь, доводя до абсурда все и вся.
Если серьезно заняться исследованиями всего того,что связано с бесами и пр. нечистью, то довольно скоро вы придете к пониманию их природы. Это вопрос не веры, а науки. В нем нет ничего, что находилось бы за ее границами. Все объясняется очень просто и доходчиво. Человек привык мыслить готовыми шаблонами. За тысячи лет ему расписали подробно, что есть зло, что есть добро. Но в природе все не так однозначно. В природе нет ни зла ни добра. Нравится нам или нет, но мы часть природы. Мы подчиняемся ее законам. Единственное чем мы отличаемся от животных, так это интеллектом. Каждый вид занимает свою нишу, выполняет отведенную ему роль.
Так же обстоит и с «бесами». Они выполняют свои функции. Они не плохие и не хорошие. Так же, как клещи, паразиты, и пр. не «эстетичные» животные, растения. Их надо изучать, а не бежать от них в страхе, не приписывать им того, чем они не обладают, не доводить до абсурда их значимость или не значимость.
Там, где отсутствуют знания, там появляется пустота, которая заполняется суевериями, мистикой, демагогией.
Lana писал(а):С большим уважением отношусь к Блаватской, она была очень эрудирована, помимо всего прочего, много читала, много знала и без нашептываний. Рерихи, другая тема... Но впрочем не о фамилиях речь, а о "нашептывании". Нашептывается только закрытая информация. И она распростораняться не должна. Поэтому что род Блаватской, что Рерихов, насколько мне известно - прекратился... Ну а разные ченнелеры, это ленивые фантасты...
Не хочу говорить о Блаватской, Рерихах. Просто не хочу ранить чувства тех, кто к ним относится с почтением. У меня о них свое мнение, и пусть оно останется при мне. Не сомневаюсь в их эрудиции и интеллекте. Они знали свое «дело».
Что касается «закрытой информации». Да, есть такая особенность у тех, кто этим занимается. Много информации не подлежит разглашению. И за нарушением правил всегда следует наказание.
Здесь присутствуют те, с кем я тесно общаюсь. Они могут подтвердить, что я никогда не делаю заявлений, не проверив полученную информацию. Всегда требую доказательств от себя и от других. Этим их сильно нервирую. Часто прошу помощи. Либо я знаю, либо не знаю. По части прогнозирования событий в жизни людей довольно легко получать доказательства. Но вот по части «сканирования» далекого прошлого возникает масса проблем.
«Нашептывать» могут различные «товарищи», с различными целями. Что бы тобою они не манипулировали, ты должен всех их знать в лицо, уметь идентифицировать их, уметь защищаться от них, говорить с ними. Надо знать эту тему лично, или со слов проверенного практика, а не со слов балаболов. А главное не бояться познавать, не раздувать свои страхи, не верить в чужие. Все проверять, искать доказательства.