Эзотерика, за и против

Re: Эзотерика, за и против

Сообщение doktornic » 14 июл 2013, 02:29

Лебедь. Вам не надоело "наблюдать" за всеми и тихо посмеиваться? Фильм из далекого детства - Мальчиш - кибальчиш". Помните, там был такой "наблюдатель". Звался Мальчиш - плохиш". Наблюдал исподтишка и обязательно отпускал свои ненавистные реплики. Реинкарнация однако.
doktornic
участник форума
 
Сообщения: 2248
Зарегистрирован: 11 дек 2011, 14:19

Re: Эзотерика, за и против

Сообщение Лебедь » 14 июл 2013, 04:01

Никто так самозабвенно не обслуживает проекты иностранных спецслужб, как махровые патриоты.
Все пророчества сочиняют штатные сказочники. Сначала они гуляют в СМИ лет пять, десять, закрепляются в массовом сознании, потом их планомерно начинают претворять в жизнь.
Лебедь
 

Re: Эзотерика, за и против

Сообщение doktornic » 15 июл 2013, 01:22

Ну точно, мальчиши-плохиши сидят за углом и подглядывают. Даже прочитать еще не успели толком, а уже бегут с воплями - караул.
Вы Лебедь, вообще слепая птица. Рерих УНИЧТОЖИЛ более 7000 курганов меньше, чем за десять лет. СЕМЬ ТЫСЯЧ КУРГАНОВ. Собрал у себя дома СОТНИ ТЫСЯЧ АРТЕФАКТОВ ИЗ МОГИЛ. Так что, почет и уважуха ему от Вас с Cardusом.
И в отличии от Рериха, у меня все мои "деяния" снимаются на видео, со свидетелями. Жизнь приучила к осторожности.
А вокруг Питера вообще не видно мест с табличками - "Памятник истории. Охраняется государством". Даже на могиле Моисея - Рюрика не удосужились поставить такую. Хотя там дважды работала археологическая экспедиция. Такие у нас археологи государственные.
doktornic
участник форума
 
Сообщения: 2248
Зарегистрирован: 11 дек 2011, 14:19

!!!

Сообщение Cardus » 15 июл 2013, 01:31

Вот в этом вся и беда развития нашего современного общества. Мы слишком заняты настоящим, чтобы задумываться о будущем.
Археологи уже в начале ХХ века предвидели это. Как известно, в начале XX века происходило более трагическое для археологии явление – широкомасштабная «золотая лихорадка», в результате которой местным населением на всей территории России разграблялись древние памятники и находящиеся в них ценнейшие артефакты, безвозвратно уничтожались древние курганные захоронения. Все, что не было затронуто охотниками за сокровищами, попросту распахивалось крестьянами, получившими с 1861 года в ходе земельной реформы во владение земли для ведения сельского хозяйства.
В это непростое время подавляющее большинство истинных ученых, к плеяде которых по праву относится Н.К. Рерих, не только являлись первооткрывателями неизученного еще в то время так называемого курганного периода, но и фактически спасали от варварства людей для их же потомков свидетельства старины.
Поэтому благодаря самоотверженной археологической деятельности Н.К. Рериха, его подробным и очень точным планам и реалистичным эскизам захоронений, а также найденным и сохраненным артефактам, современная археологическая наука имеет богатейший материал для изучения. Императорским Русским археологическим обществом и другими археологическими обществами того времени предпринималось все, чтобы как можно быстрее и качественнее изучить еще уцелевшие курганы - самые незащищенные в плане сохранности объекты истории старины. Поэтому этот вид раскопок был установлен приоритетным.
Откуда такие сведения, что у Н.К. Рериха были сотни тысяч артефактов? Пусть даст ссылку, а не вводит всех в заблуждение.
Чертополох нам слаще и милей
Растленных роз, отравленных лилей.
Cardus
участник форума
 
Сообщения: 11
Зарегистрирован: 06 июн 2013, 19:13

Re: Эзотерика, за и против

Сообщение Лебедь » 15 июл 2013, 02:51

Не будь Рериха археолога, не было бы и «Весны священной» - гениального творения трёх гениальных авторов: композитора, балетмейстера и художника.
Для тех, кто считает себя просвещёнными людьми, надо бы знать, что Рерих ещё и театральный художник. А век театральных декораций и костюмов не долог и сегодня многие из его произведений существуют только в эскизах и хранятся в частных коллекциях. К счастью, сегодня деятели искусства поняли, наконец, что и балет, наряду с другими произведениями искусства, достоин, быть музейным экспонатом. Потому-то и делают точные реконструкции Дягилевских балетов. Реконструируют всё в мельчайших деталях: и в хореографии, и в костюмах, и в декорациях. Тот, кто видел восстановленную «Весну священную» с уверенностью скажет – это провидение. Это взгляд сквозь века!
Меня восхищает человек, создавший в команде единомышленников «Весну священную». Сошлись три автора - три гения, потому что только гении могут с полунамёка понять замысел другого и не нарушить его своим участием, но сделать его видимым и ощутимым для всех.
Лебедь
 

Re: Эзотерика, за и против

Сообщение doktornic » 15 июл 2013, 13:11

Cardus.
Вы не на заседании в вашем центре. Здесь нужны факты. Пока Вы не ответили НИ НА ОДИН ВОПРОС. Только хвалебные оды без повода и брехня сплошная.
Как известно, в начале XX века происходило более трагическое для археологии явление – широкомасштабная «золотая лихорадка», в результате которой местным населением на всей территории России разграблялись древние памятники и находящиеся в них ценнейшие артефакты, безвозвратно уничтожались древние курганные захоронения
ФАКТЫ В СТУДИЮ. Доказательства на стол.
А вот "ТВОРЕНИЯ" УЧИТЕЛЕЙ - собратьев Рериха по гробокопательству. Такие же "археологи - бульдозеры". По триста-четыреста курганов за сезон "ИЗУЧАЛИ".
«В 1874 году раскопки Ивановского были направлены главным образом на реку Оредеж, исследованы курганные группы близ селений Старо - Сиверская, Большево, Межно, Выра, Рождествено, Тяглино и Большие Борницы, итого 243 насыпи. В 1875 году были исследованы курганы по линии железной дороги к западу от Гатчины, близ селений Калитино, Борницы, Озера, Ново - Заречье, Таровицы, Вохоно, Новая Ижора, Яскелево, Шашкино (Сяськелево), Гонголово, Рябболово, Смольково и Шпаньково, всего 472 насыпи». «Параллельно Л.К. Ивановскому, в 1878 году слушатели Петербургского Археологического института исследовали 4 кургана на берегу Оредежа, близ деревни Новосиверская».
ИЗ ДОКУМЕНТОВ, КОТОРЫМИ ЗАВАЛЕН РЕРИХОВСКИЙ ЦЕНТР.
Сначала Рерих слезно просит разрешения на раскопки и ОБЯЗУЕТСЯ ПРИЛОЖИТЬ К ОТЧЕТАМ ВСЕ НАЙДЕННЫЕ АРТЕФАКТЫ.
«Я имею честь просить Императорскую Археологическую комиссию разрешить мне произвести исследование этих 2 мест; причём обязуюсь представить полный отчёт о моих действиях, с приложением предметов, если что будет найдено, а также произвести все работы за собственный счёт».
Но зачем что-то сдавать государству, если можно положить все это у себя дома.
"Так, в 1905 г. на Международном археологическом конгрессе была выставлена часть рериховского археологического собрания. 1905 год. Выставляет на Международном археологическом конгрессе во Франции свою коллекцию предметов каменного века".
Но это только начало коллекции.
1910, осень. Дает на выставку в Музей антропологии и этнографии имени Петра Великого в Санкт-Петербурге более 30 тысяч предметов каменного века из своей коллекции.
То есть, всего через пять лет СВОБОДНО ОТДАЕТ ДЕСЯТКИ ТЫСЯЧ АРТЕФАКТОВ НА РАЗНЫЕ ВЫСТАВКИ. А ведь это только КАМЕННЫЙ ВЕК.
А это часть хвалебной оды Рериху от его почитателей - Cardusов, великолепно знающих его "творческое" наследие - "А материалом Рерих обладал громадным и уникальным, поскольку систематически производил раскопки в разных районах северной части Европейской России, одновременно собирая в тех местах этнографический и фольклорный материал. Рерих имел дома разнообразные коллекции, в том числе он обладал вполне приличным японским и китайским собраниями. В Петербурге супругов Рерихов вообще хорошо знали как неутомимых коллекционеров, целеустремлённо формировавших свои собрания с большим знанием дела".
А это еще пример для подражания "честнейшему из учителей" - "причём обязуюсь ... произвести все работы за собственный счёт».
Но зачем это делать,если можно слезно попросить денег из бюджета - "От преподавателя Санкт-Петербургского Археологического Института, художника Николая Константиновича Рериха
ЗАЯВЛЕНИЕ
"...200–300 рублей, из ассигнованных на практические занятия, были бы достаточными для ежегодных затрат".
doktornic
участник форума
 
Сообщения: 2248
Зарегистрирован: 11 дек 2011, 14:19

Re: Re:

Сообщение Cardus » 17 июл 2013, 13:41

Vedantist писал(а): Хотелось бы подробнее почитать об этом у Рериха, это в каких его работах написано? А его работа о Лемурии - это тоже реконструкция далекой древности?
Уважаемый Vedantist!
Изыскания М.Мюллера никакого отношения к научной деятельности Н.К. Рериха не имеют. Немецкие националисты сузили этот вопрос до трагической неузнаваемости. Есть, к сожалению, две крайности. Первая - национализм, вторая - попытки намеренного выхолащивания корней народов, давших начало славянской культуре. Эти попытки мы видим на этом форуме со стороны Жукова. Обе эти крайности имеют общие цели и являются равно губительными. Поэтому ранние археологические изыскания Н.К. Рериха и Центрально-Азиатская экспедиция (1924–1928), в ходе которой Н.К. Рерих их продолжил для подтверждения общности народов населяющих Евразию и Индию, особенно в последнее время терпят ярые нападки.
Всем тем, кто интересуется изысканиями Н.К. Рериха по рассматриваемому вопросу предлагаю следующие источники:
Рерих Н.К. Алтай—Гималаи. Рига, 1992.
Рерих Ю.Н. По тропам Срединной Азии. — Хабаровск: Кн. изд., 1982.
Н.П. Германова. Центрально - Азиатская экспедиция Н.К. Рериха
Юрий Николаевич Рерих: «По тропам Срединной Азии»
Современный миф о Центрально-Азиатской экспедиции Н.К.Рериха (здесь есть ответ на некоторые вопросы, которые мучают Жукова после прочтения "научной" диссертации Росова)
Роль Центрально-Азиатской экспедиции в формировании культурно-исторической концепции Н.К.Рериха
Самоквасов Д.Я. Условия научного исследования курганов и городищ. Варшава, 1878 (здесь Жуков сможет увидеть, что другого способа изучения курганов и городищ, кроме как раскопки, археологическая наука не знала и не знает до сих пор).
Николай Рерих в русской периодике, 1891 – 1918. СПб Фирма Коста.2005., с.328.
Источники по теме “Латышев и Рерих”: Рерих Н.К. Археология.
Н.К. Рерих. Письмо в редакцию (1909) / Николай Рерих в русской периодике, 1891-1918.
В последних трех источниках можно более детально изучить вопрос археологических изысканий Н.К. Рериха
Чертополох нам слаще и милей
Растленных роз, отравленных лилей.
Cardus
участник форума
 
Сообщения: 11
Зарегистрирован: 06 июн 2013, 19:13

Re: Эзотерика, за и против

Сообщение doktornic » 17 июл 2013, 21:40

Ссылки на статьи, которые в свою очередь ссылаются на другие статьи различных почитателей Рериха.
Ничего нового. Только дополнительные подтверждения моей правоты.
Ю.Рерих в 1982 году пишет свою книгу. И даже спустя много лет он не дает НИКАКИХ разъяснений относительно поездки Рерихов в Москву. ПОЧЕМУ он скрывает эту тайну? Рериховцы объясняют это тем, что читатели не готовы к пониманию великой миссии Рериха. Не доросли своим умом еще. Повез письма махатм? Это всего лишь попытка прикрытия истинной цели поездки в Москву.
Н. Рерих прямо называет экспедицию МИССИЕЙ. "В приложении к опубликованным дневникам Рябинина находится несколько писем к Далай-ламе, подписанные Н.К.Рерихом, в которых также говорится об экспедиции как о миссии". В опубликованных дневниках доктора Центрально-Азиатской экспедиции К.Н.Рябинина «Развенчанный Тибет» мы несколько раз встречаем высказывания его автора о том, что экспедиция – это величайшая миссия Рериха. Так нет, рериховцы пытаются всячески отвлечь от этого внимание людей. Якобы миссией экспедицию называют из-за всяческих задержек, когда Рериху приходилось предпринимать усилия, как настоящему дипломату. Подобные объяснения не выдерживают никакой критики.
Очередные ссылки не на работы каких-либо исследователей, а на критические разборы (с точки зрения рериховцев) трудов многочисленных исследователей, пытающихся ПРАВДИВО разобрать труды Рерихов.
И ВЕЗДЕ ОДНО И ТОЖЕ. НЕ СМЕЙТЕ ПИСАТЬ О РЕРИХАХ БЕЗ РАЗРЕШЕНИЯ МРЦ. ТОЛЬКО ПОСЛЕ ТОГО, КАК ОНИ ПОДСКАЖУТ ВАМ ВЕРНЫЕ ФАКТЫ. Как пример, отношение рериховцев к РАН, в стенах которой была защищена докторская диссертация Росова по Рериховской тематике. "Дальнейшие экспертные разбирательства диссертации на диссертационном совете Института истории Сибирского отделения РАН, возглавляемого академиком Н.Н.Покровским, специальной комиссией Президиума ВАК, возглавляемой академиком В.И.Жуковым, и на заседании бюро отделения истории и филологии РАН, которое проходило под руководством академика А.П.Деревянко, прошли по заранее разработанному сценарию.
Что касается "звериного стиля"? Впервые Рерих заявил о нем еще в начале своей архео - копательской" работы в начале 20 века.
ЭТО ГОВОРИТ НЕ УЧЕНЫЙ, а НАУЧЕННЫЙ, который читает и знает только заплесневевшие учебники себе подобных "наученных" - "что другого способа изучения курганов и городищ, кроме как раскопки, археологическая наука не знала и не знает до сих пор". Зайдите в тему - "Дилемма Моисея". Почитайте, как проводились исследования Шум-горы. Может начнете понимать, что во всем мире уже вовсю пользуются в первую очередь приборными исследованиями.
ЕЩЕ.
Это Вы о чем Cardus "...вторая - попытки намеренного выхолащивания корней народов, давших начало славянской культуре". Я написал вторую книгу ПРО ИЗГНАННЫХ. ЭТО ОНИ, ПО ВАШЕМУ УТВЕРЖДЕНИЮ, ДАЛИ НАЧАЛО СЛАВЯНСКОЙ КУЛЬТУРЕ???
И последнее.
Может Вы расскажете, КАКИМ ОБРАЗОМ РЕРИХУ В ТИБЕТЕ УДАЛОСЬ ЗАПОЛУЧИТЬ В СВОИ РУКИ ОГРОМНОЕ КОЛИЧЕСТВО ДРЕВНИХ РУКОПИСЕЙ и ВЫВЕЗТИ ИХ В АМЕРИКУ? И ГДЕ CЕГОДНЯ ВСЕ ЭТИ РУКОПИСИ?
Количество вопросов к вам Cardus только растет. И НИ ОДНОГО ОТВЕТА.
doktornic
участник форума
 
Сообщения: 2248
Зарегистрирован: 11 дек 2011, 14:19

Re: Эзотерика: за и против

Сообщение Vedantist » 17 июл 2013, 23:47

Cardus, вы предлагаете посмотреть всю эту литературу, чтобы там найти намеки на ариев. Может мне еще перечитать все три тома Блаватской, чтобы понять, кого она подразумевала под словом "арии"? Раз вы читали работы Рериха, вам и карты в руки.
Вот ваша фраза:
Cardus писал(а): Именно благодаря этим археологическим изысканиям Николая Константиновича стало возможным науке заявить о подтверждении исконного существования на территории стародавней Руси арийских племен, и проследить путь, который они еще в середине II тысячелетия до нашей эры прошли при переселении в Индию
Я так понимаю, вы знаете, о чем говорите. Ну так, пожалуйста, приведите хотя бы пару цитат из работ Рериха, которые подтверждают ваши слова. Где на территории Руси жили арийские племена, откуда они взялись и почему так называются? какой конкретный вклад Рериха в понимание этих вопросов?
Пожалуйста, обрисуйте путь миграции этих ариев в Индию, как они туда добрались?
Какие-нибудь зарисовки у Рериха есть по этому поводу? И вообще как Рерих определял слово арии. Макса Мюллера трогать не будем.
Vedantist
участник форума
 
Сообщения: 991
Зарегистрирован: 12 мар 2011, 14:52
Откуда: Московская обл.

Re: Эзотерика, за и против

Сообщение Cardus » 18 июл 2013, 13:59

Уважаемый Vedantist!
Как это видно из Ваших слов, Вы действительно хотите больше узнать о теме Евразийско-Индийского переселения, т.к. не торопитесь делать скоропалительных выводов. Не вижу другого пути, как самостоятельно изучить эту тему, используя материалы, например, Ю.Н. Рериха - крупнейшего востоковеда, лингвиста и энциклопедиста ХХ века, который стал основоположником того СИНТЕТИЧЕСКОГО (от слова "синтез") направления востоковедения, которым могла бы по праву гордиться Россия.
Другие участники форума также могут сами изучить этот вопрос и сделать свои выводы. Иначе мои слова снова могут превратиться здесь в какую-нибудь крайность, наподобие того, как Вы приняли вопрос общности корней индо-европейских народов за примитивный про"арийский" национализм, которым были пронизаны труды некоторых западноевропейских ученых.
Чертополох нам слаще и милей
Растленных роз, отравленных лилей.
Cardus
участник форума
 
Сообщения: 11
Зарегистрирован: 06 июн 2013, 19:13

Пред.След.

Вернуться в Все об эзотерике

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1

cron
@Mail.ru