flamehowk » 09 ноя 2017, 00:14
Зря Вы так предвзято относитесь к изложенной информации. Вы даже не представляете себе какой массив данных и анализа лежит за этими, кажущимися фантастическими, выводами.
Впрочем, на Ваше возражение не трудно возразить.
Земля - это космический корабль, внутри которого установлен движитель, поэтому он может не только вращать, но и двигать землю в космосе на огромные расстояния. Генератор энергии, подключенный к этому движителю, имеет схожу природу с синтезирующими ядрами звезд, которые черпают энергию из среды темной материи и конструируют из нее элементарные частицы.
А вот Луна - это Светило, Луна, СеЛунь, СеЛена, СеЛонце... Луны являются искусственными светилами, которых для каждой Земли устанавливают по 2 в перпендикулярных друг другу плоскостях. Их внутреннее устройство похоже с маленькими звездами. Назначение - освещать и согревать Земли в длительных перелетах через открытый космос по всей поверхности, а так же служить пространственным ориентиром, работая как спаренный гироскоп огромного размера, плюс служить ориентирами для расчета временных интервалов. Одна луна со всеми этими задачами справиться не может, например, она не в состоянии дать ориентацию по всем трем осям и точное измерение времени. А вот 2 луны, со строго избранными массами, орбитами и скоростями - прекрасно справляются со всеми тремя задачами. После прибытия к звездам и постановки Земель на орбиты, некоторые Луны могут быть потушены.
Так вот - почему с луной нельзя справиться. У них нет внутри управляемого движителя. По сути - там просто раскаленный расплав различных элементов. Им нельзя управлять после того, как Луна поставлена на орбиту и зажжена. Только холодной луной можно управлять и только при наличии специальных средств, которых в том случае под рукой попросту не было.
Кстати, именно по этой причине наша Луна - Месяц, вращается одной стороной к Мидгарду. Да и не только она одна. Когда луна находится в горячем состоянии и играет роль светила, наиболее тяжелые элементы, синтезированные в ее ядре под действием сил гравитации Земли приближаются к ней, а наиболее легкие - отдаляются. Когда Луна гаснет, ее тяжелое ядро получается смещенным к центру масс системы Луна-Земля, при чем на очень значительную глубину, и оно уже не позволяет Луне значительно смещаться во время вращения в этой паре.
Насчет следов...
На земле есть целый ряд следов от падений крупных небесных тел, в том числе и наших лун. И я могу их продемонстрировать на раз. Можно даже просчитать массу и размер тел и углы их падения. Но вот только для Вас таких следов, скорее всего нету. И не потому что их нет, а потому что Вы их не видите или не обнаружили. Так что не думаю, что Ваше заявление стоит рассматривать как факт.
Про то, что у каждой Земли изначально по 2 луны я уже сказал. Обрушение обоих лун имеет исторические свидетельства, которые до сих пор сохранились. Одна из этих лун называлась Рада, а другая Волына. Обе упали в разные эпохи, но Рада была малой луной и к тому же разрушена во время падения и потому к необратимой катастрофе не привела.
Что касаемо Меркурия, то пока ничего не могу сказать по поводу этого небесного тела. Оно само по себе весьма интересно, но у меня слишком мало данных по нему, чтобы делать хоть какие-то выводы. Могу только сказать, что судя по составу он не является природной планетой нашей Звезды, которую мы пока называем Солнцем (хотя это и не верно, ибо Солнцами как раз таки называли Луны. Вернее - это одно и тоже слово, слегка искаженное во времени). Все природные планеты нашей звезды состоят исключительно из легких элементов, которые она успела породить, то есть являются газовыми гигантами.
Кстати, по этому признаку очень легко разобрать абсолютно все небесные тела нашей звездной системы на классы. Все из них, которые содержат в своем составе тяжелые элементы являются осколками погибшей Деи - третьей Земли, от которой сейчас остались только осколки. Но это предмет целой отдельной статьи в которой имеет смысл разобрать все по полочкам.
Так вот, с Меркурием пока вообще ничего не понятно. Он вполне может быть чем угодно, в том числе и оторвавшейся от какой-либо из Земель Луной. Но даже если это и так, то какой луной и от какой земли оторвавшейся - это еще вопрос. Но точно не от Венеры. От Деи - может быть. Потому что судьбу одной из ее лун мы знаем - это Фатта, она была перемещена к Мидгарду и стояла на его орбите довольно долго, пока не была уничтожена 13 000 лет назад. А вот судьба второй Луны Деи - пока не известна. Но это вполне возможно посчитать. Нужно только вычислить предполагаемый весь Деи, исходя их тех остатков, которые находятся в нашей звездной системе, высчитать период Фатты, а через него синхронный период другой луны, из которого, в свою очередь, можно узнать и ее ориентировочную массу. Если эта масса совпадет с массой Меркурия - значит это она и есть...