Происхождение Солнечной системы

[Саныч]

Мне интересно Вы что нибудь из трудов Блаватской читали?

Начинал читать, но быстро понял, что это бред с глубокого похмелья. Её труды даже фантастикой назвать нельзя.
О Блаватской Вы для меня уже второй раз упоминаете, не надоело бред рекламировать?
С таким же успехом могли бы и библию или коран пропагандировать.

[v_sem]

Мне интересно Вы что нибудь из трудов Блаватской читали?

Начинал читать, но быстро понял, что это бред с глубокого похмелья. Её труды даже фантастикой назвать нельзя.
О Блаватской Вы для меня уже второй раз упоминаете, не надоело бред рекламировать?
С таким же успехом могли бы и библию или коран пропагандировать.

Видите ли в отличии от Вас я прочитал и Библию, и Коран, и Каббалу и Эзотерический буддизм, а ещё почти все труды Блаватской и ещё много чего. Скажу сразу, что понять это не просто, но когда начинаешь понимать всё складывается в логическую цепочку. Если наука пытается найти причину, двигаясь от следствия и получает множество сомнительных причин, то эзотерика, двигаясь от причины приходит к следствию. И как правило бредом это всё считают те кто ещё не способен это всё понять их называют спящими. Но ничего страшного когда-то спящие просыпаются у Вас всё ещё впереди, не в этом воплощении так в следующем. А насчёт того, что не читая материал утверждать, что это чушь и фантастика это по меньшей мере мягко говоря странно. На данном сайте, на форумах была некая дама с ником Лебедь, так она нечего не читая из трудов Блаватской утверждала что она идеолог фашизма потому, что признавала дескать ариев. Но Вы тоже уподобляетесь данной даме, судите о учении не познакомившись с ним..

[некто]

Внесу свои пять копеек в тело темы.
Если исходить из понятия - система, то оно включает в себя, по "словам" википендии - ..."соединение — множество элементов, находящихся в отношениях и связях друг с другом, которое образует определенную целостность, единство".
В имеющейся Солнечной системе, такого единства не наблюдается. Если предположить, что под это определение подходит общность нахождения под одним светилом, тогда как можно принять то, что все планеты имеют разные параметрические характеристики. Разные орбиты, вес, направление вращение вокруг своих осей, наклон осей, наличие спутников и их количество, атмосфера, магнитные поля, живые объекты и многое другое. Возникает много вопросов по некой удалённости от имеющихся галактик, взаимосвязь с ними или, наоборот, оторванность.
У меня почему-то возникли ассоциации с Солнечной системы, как некого планетарного могильника или резервации, в которой они либо спрятаны от разграбления, либо для
дальнейшей добычи полезных ископаемых, либо ещё, для каких-то других целей, явно недоступных для нашего понимания.

[Владимир Ком]

Внесу свои пять копеек в тело темы.
Если исходить из понятия - система, то оно включает в себя, по "словам" википендии - ..."соединение — множество элементов, находящихся в отношениях и связях друг с другом, которое образует определенную целостность, единство".
В имеющейся Солнечной системе, такого единства не наблюдается. Если предположить, что под это определение подходит общность нахождения под одним светилом, тогда как можно принять то, что все планеты имеют разные параметрические характеристики. Разные орбиты, вес, направление вращение вокруг своих осей, наклон осей, наличие спутников и их количество, атмосфера, магнитные поля, живые объекты и многое другое. Возникает много вопросов по некой удалённости от имеющихся галактик, взаимосвязь с ними или, наоборот, оторванность.
У меня почему-то возникли ассоциации с Солнечной системы, как некого планетарного могильника или резервации, в которой они либо спрятаны от разграбления, либо для
дальнейшей добычи полезных ископаемых, либо ещё, для каких-то других целей, явно недоступных для нашего понимания.

А почему никто не замечает, что в центре Солнечной системы произошла катастфа, разолвало на куски целую планету Фаэтон? Этот взрыв отразился на Марсе, Земле и Луне, Венере и Меркурии, да и Солнце затронуло... Это и объясняет разные параметры состояний планет. Поэтому нужно осветить не происхождения нашей Солнечной системы, а причину взрыва Фаэтона примерно 18 миллионов лет назад или есть другое мнение?

[некто]

...а причину взрыва Фаэтона примерно 18 миллионов лет назад или есть другое мнение?

Уважаемый Владимир, честно говоря всё, что касается глубже 300-сот летнего погружения в подвалы т.н. истории, от дня сегодняшнего, я считаю мифами.
Естественно всё, что от 1000 лет и ниже нужно соотнести к категории предположений, а более миллионов лет - ближе к мифам и вымыслу. Поэтому был ли Фаэтон,
Леля, Фата и другие космические объекты, нужно оставить на совести тех, кто их "выкатил". Пока что, это для нас, - красивые мифы, пусть и с трагическим наполнением,
и вряд ли мы узнаем в ближайшем столетии "причину взрыва Фаэтона", однако интерес к познанию будет всегда стимулировать наши умы на дальнейшие поиски истины.

[v_sem]

...а причину взрыва Фаэтона примерно 18 миллионов лет назад или есть другое мнение?

Уважаемый Владимир, честно говоря всё, что касается глубже 300-сот летнего погружения в подвалы т.н. истории, от дня сегодняшнего, я считаю мифами.
Естественно всё, что от 1000 лет и ниже нужно соотнести к категории предположений, а более миллионов лет - ближе к мифам и вымыслу. Поэтому был ли Фаэтон,.

Ну тогда если продолжить ШКАЛУ СОМНЕНИЯ то более миллиарда лет вообще отрицать, что существовало что либо. Но тут интересная логика получается. Раз утверждают что Земле 4,5 миллиардов лет, значит Земля не существует.

[Владимир Ком]

...а причину взрыва Фаэтона примерно 18 миллионов лет назад или есть другое мнение?

Уважаемый Владимир, честно говоря всё, что касается глубже 300-сот летнего погружения в подвалы т.н. истории, от дня сегодняшнего, я считаю мифами.
Естественно всё, что от 1000 лет и ниже нужно соотнести к категории предположений, а более миллионов лет - ближе к мифам и вымыслу. Поэтому был ли Фаэтон,
Леля, Фата и другие космические объекты, нужно оставить на совести тех, кто их "выкатил". Пока что, это для нас, - красивые мифы, пусть и с трагическим наполнением,
и вряд ли мы узнаем в ближайшем столетии "причину взрыва Фаэтона", однако интерес к познанию будет всегда стимулировать наши умы на дальнейшие поиски истины.

Ну почему же мифы после 1000 лет? Есть наука - геология и наблюдательность. Посмотрите на фотографию поверхности Луны. Мы видим, что всё покрыто кратерами, это говорит о том, что она находилась очень близко от эпицентра взрыва. В более меньшем масштабе эти кратеры мы видим и на поверхности Марса, но и на Земле есть следы бомбардировок кусками разрушенной планеты. Исследовать Юпитер на предмет бомбардировки не предоставляется возможным, ввиду плотной атмосферы. Поэтому улик такого взрыва много, но вот у гелогов протеревочивые теории о происхождении этих кратеров и Луны. Поэтому стоит допуститить, что Солнечная система до катастрофы, взрыва Фаэтона, это была совершенно иная система конфигурации планет. На это указывают наблюдения астрономов, которые говорят, что в нормальных планетарных системах, планеты размещаются от звезды - солнца в порядке убывания радиуса планет, а в нашей Солнечной системе, наоборот, в порядке увеличения радиуса планет. Поэтому стоит предположить, что Солнечная система до катастрофы - взрыва Фаэтона, была иной, чем сейчас.
Какие с ещё следы оставила эта катастрофа на Земле? Это залежи железа, которые свалились на Землю из Космоса и имеют ограниченную полосу высыпания железных метеоритов, вероятно содерживого ядра той планеты, например Курская магнитная аномалия. И до сих пор к нам прилетают железные метеориты, напоминая о той планетарной катастрофе. Почему же наука молчит и не делает попыток реконструировать события той катастрофы?

[некто]

...если продолжить ШКАЛУ СОМНЕНИЯ то более миллиарда лет вообще отрицать

Отрицать и предполагать можно всё, что угодно, но для того, чтобы воспользоваться тем или иным термином, нужно "устаканиться" с абсолютной точкой отсчёта. Есть у нас такой репер,
от которого можно отложить шкалы по обе стороны сомнений. НЕТ! Тогда всё, что "сказали", нужно соотносить к понятию слухов.

утверждают что Земле 4,5 миллиардов лет

А кто это утверждает? Кто-то из ныне живущих или тех, кто начал оживать 300 лет назад? Тогда это утверждение ложное и не принимается, как истинное, а раз так, значит возраст Земли
остаётся пока под большим вопросом.

значит Земля не существует

Знаете сколько можно привести различных предположений и догадок по этому поводу? Я думаю столько, сколько существует более менее разумных людей.
И притом, сейчас проталкивают ещё одну "точку зрения", в которой мир, в котором мы существуем, со всеми атрибутами жизнеобеспечения и самой Землёй, соотносят с виртуальной
реальностью. И когда её отпиарят в массы, некий параллельный мир, на который любят ссылаться рилифентези, может оказаться реальным, а тот, в котором мы живём,
виртуальным.
Чувствуете, как можно легко повернуть полюса и превратиться в зомби обстоятельств, которые сформируют под наши навязанные представления. Так что, 4,5 мрд. лет ещё не возраст...

[некто]

Ну почему же мифы после 1000 лет?

Потому что существующему сегодня "разумному" человечеству от силы лет 200 - 300, а от того, что было от трёхсот до 1000 и ниже, остались только развалины, слои мёртвой глины и мифы,
которые возникли от той остаточной, обрывочной информации, которая чудом уцелела и не была уничтожена "потомками" мифического Ноя.

Есть наука - геология

Есть, только она для тех мест, где мы существуем, - для космических объектов её научность, мягко говоря, шелест прибоя в Лунной бухте радости. И потом, как и все т.н. науки, геология
не исключение, подстраиваются под мнение тех, кому нужно, чтобы сложилась "общая", не подвергаемая сомнению, аксиома - истина. Всё..., если ты не согласен, значит тебя нет.

кратерами, это говорит о том, что она находилась очень близко от эпицентра взрыва

Это не о чём не говорит. Нас там не было, пробы грунта, на содержание в нём частиц взорвавшегося объекта, никто не брал, тем более на таком отдалённом промежутке предполагаемой
катастрофы. Радиоуглеродный анализ? Да ну, что вы, "кто ж его посадит, он же памятник...".
Кратеры могут образоваться от чего угодно, от тех же обломков земных спутников, небольших комет и прочего космического мусора. Защитного слоя то у Луны нет...

залежи железа, которые свалились на Землю из Космоса

Да ну что вы, эти залежи были скорее всего уже заложены при формировании этого объекта на стадии проектирования в далёкой тьме таракании. Чтобы отмести все домыслы относительно
Луны, нужно просто туда слетать и не на студии "Каламбия Пикчерс", а на реальном корабле(лях), но кто туда нас пустит, извиняюсь, с голой то попой.

[Владимир Ком]

Потому что существующему сегодня "разумному" человечеству от силы лет 200 - 300,

Ну тогда Вам, НЕКТО, остаётся озвучить Вашу версию событий 300 лет назад и появления современного человечества вместе со всей Солечной системой!