Происхождение Солнечной системы

[kirass]

Математику тоже к точным наукам можно отнести лишь с натяжкой.

Но цифры то никто напильником не подтачивает А уравнения всегда были ложными, как дважды-два.У любой задачи есть несколько решений.Они не могут быть все истинными

Вначале приходит Мысль

..
А куда приходит мысль? Или как поймать то, чья скорость бесконечна?

[александр киринеянин]

Саныч писал(а):
1.Математику тоже к точным наукам можно отнести лишь с натяжкой.
Саныч писал(а):
2.Не стоит смешивать гуманитарные науки с науками естествознания.

Шокирующие заявления человека который хочет говорить о Происхождении Солнечной системы !!!!!!!!
По этому, многим понимающим просто не интересно вступать в дискуссии.
Представляете математические расчеты стыковки "кораблей" на высоте 250 000 км. (С натяжкой ?)

Прежде чем что-либо сказать проверь, а подключён ли язык к мозгу ?
kirass писал(а):
а) электричество - самая мощная , быстрая, а с тем и грубая сила.Электричество определяет базовую форму тела-каркас,или границы собственных полей...

И что же Саныч писал(а): По-Вашему, газопылевые облака имеют электрический заряд? Но тогда, в случае одноимённого заряда они должны были бы рассеяться, либо, в случае наличия разноимённых зарядов, должны были бы давно превратиться в звёзды. ( А гремит почему, Саныч?)
Происхождение Солнечной системы объясняет расшифровка таблицы умножения 1999 г. При условии, что голова подготовлена легко понять и санычам.

[некто]

Вначале приходит Мысль, происходит ее осознание и только потом рождается (создается) план

Если следовать постулату, что мысль материальна и обладает некой скоростью распространения, то после того, как она(мысль) "придёт" и тут же, естественно, "уйдёт",
то в то место, откуда она ушла, должна прийти некая информация, которая "ненавязчиво" должна предварить рождение плана. Просто дополнение к сказанной цитате...

[Петр Лунев]

Вначале приходит Мысль, происходит ее осознание и только потом рождается (создается) план

Если следовать постулату, что мысль материальна и обладает некой скоростью распространения, то после того, как она(мысль) "придёт" и тут же, естественно, "уйдёт",
то в то место, откуда она ушла, должна прийти некая информация, которая "ненавязчиво" должна предварить рождение плана. Просто дополнение к сказанной цитате...

Уважаемый некто, этот момент я обозначил, как осознание. Действительно, что мысль может мелькнуть в голове человека, как молния! Однако, если она "Ваша", то Вы ее обязательно разовьете в план, слово, а в последующем и в действие, т.е. материализуете! О, как. Красиво?

[Саныч]

Саныч писал(а):
1.Математику тоже к точным наукам можно отнести лишь с натяжкой.
Саныч писал(а):
2.Не стоит смешивать гуманитарные науки с науками естествознания.

Шокирующие заявления человека который хочет говорить о Происхождении Солнечной системы !!!!!!!!

Подключите язык к мозгу и объясните, пожалуйста, что вы хотели сказать. Только аргументированно, без словоблудия.

По этому, многим понимающим просто не интересно вступать в дискуссии.

Получается, что Вы непонимающий, раз вступили в дискуссию.

Представляете математические расчеты стыковки "кораблей" на высоте 250 000 км. (С натяжкой ?)

Вы совершенно не поняли о чём идёт речь. В качестве ликбеза для Вас лично. В каждой науке есть свои "чёрные" дыры, если можно так выразиться.
В математике, например, 1 в степени 0 равна 1, далее 1 в степени 2 равна 1.Из математического правила, если равны две степени с одинаковыми основаниями, то и показатели степени должны быть равны . Отсюда 0 = 2.

И что же Саныч писал(а): По-Вашему, газопылевые облака имеют электрический заряд? Но тогда, в случае одноимённого заряда они должны были бы рассеяться, либо, в случае наличия разноимённых зарядов, должны были бы давно превратиться в звёзды. ( А гремит почему, Саныч?)

Для Вас александр киринеянин в качестве ликбеза. Греметь при электрическом разряде может в атмосфере, а в космосе, т.е. практически в вакууме, греметь от разрядов ничего не может. Вы бы почитали, что такое звук и как он распространяется.

[VladimirSS]

Кстати о Ньютоне. Очень здорово наврал англичанин с формулой всемирного тяготения.
В безвоздушном пространстве птичье перо и железная гиря (массы разные) не должны упасть одновременно.
Согласно формуле, суммарная сила притяжения железной гири и Земли должна быть больше, чем суммарная сила притяжения птичьего пера и Земли, т.к. у них разные массы при одинаковых расстояниях.

Масса любого не большого тела, или вещества, в том числе и в ином агрегатном состоянии на скорость падения не влияет.
Усилия (ВЕС), произведённые этими телами, в одинаковых условиях гравитации стороннего тела (например, Земли, или Луны) будут разными, а ускорения одинаковыми.
Конечная скорость любых пробных тел, в условиях гравитации стороннего тела без атмосферы зависит только от условий ускорения, все остальные параметры побоку, а потому и скорость конечная у них будет равной и время на преодоления одинакового пути, по одинаковой траектории будет равным, а развиваемое усилие при касании и столкновении с поверхностью, с любой поверхностью, или препятствием на своём пути к ней, разным.

Подключите язык к мозгу и объясните, пожалуйста, что вы хотели сказать.

[Саныч]

Масса любого не большого тела, или вещества, в том числе и в ином агрегатном состоянии на скорость падения не влияет.

VladimirSS, ты формулу Ньютона видел?

Формула всемирного тяготения.jpg (76.47 КБ) Просмотров: 6586

Произведение масс в числителе видел? Если не видел, приглядись.
А теперь заставь свои мозги работать и подключи абстрактное мышление.
Масса меняется, а скорость не меняется. Т.е., сила притяжения двух масс друг к дружке остается одинаковой. Хотя масса одного из тел изменяется.
Вес, это сила с которой Земля или другое какое-либо тело притягивает к себе другие тела.
Почему игнорируется сила притяжения второго тела?

Усилия (ВЕС), произведённые этими телами, в одинаковых условиях гравитации стороннего тела (например, Земли, или Луны) будут разными, а ускорения одинаковыми.

VladimirSS, у вас с физикой явная антипатия. Если действующие силы разные, то разными будут и ускорения. А согласно формуле всемирного тяготения Ньютона, силы, действующие на птичье пёрышко и гирю разные, т.к. массы у пёрышка и у гири разные, но ускорение свободного падения для всех одинаковое.
VladimirSS, пора тебе в школу.

Вообще, с пониманием гравитации что-то творится необъяснимое. Например, астероиды наотрез отказываются притягивать к себе подлетающие к ним зонды землян, да и комета Чурюмова-Герасименко тоже Филы притягивать отказалась. Только благодаря "когтям" и зацепился.
А действительно ли Дактиль вращается вокруг Иды, или они просто вместе летают?

[VladimirSS]

VladimirSS, у вас с физикой явная антипатия. Если действующие силы разные, то разными будут и ускорения.

Силы то разные, но так как и масса разная, то ускорение одинаково, так как поле гравитации одно.

а действительно ли Дактиль вращается вокруг Иды, или они просто вместе летают?

О обращении одного вокруг другого данных нет, их просто обнаружили рядом летящими, да и то вскользь.

Формула ньютона сама по себе фейк, это неоднократно уже разбиралось, а действие гравитации едино для различных тел.

[Саныч]

Силы то разные, но так как и масса разная, то ускорение одинаково, так как поле гравитации одно.

VladimirSS, а ты подумал, прежде чем такое писать?
Массы разные, поэтому и появляющиеся силы должны быть разные.

Формула ньютона сама по себе фейк, это неоднократно уже разбиралось, а действие гравитации едино для различных тел.

Если гравитация едина для всех тел, то почему астероиды отказываются притягивать к себе земные зОнды?

[VladimirSS]

Если гравитация едина для всех тел, то почему астероиды отказываются притягивать к себе земные зОнды?

Это потому, что и те и другие и подобные им способности к естественной гравитации не имеют, то есть, гравитация тела этоне дань его массе и не зависит от неё.
Масса любого тела это мера инертности, или сопротивления действию на него гравитации стороннего объекта.
То есть, Луна имеет свою гравитацию, находится в состоянии невесомости по отношению как к Солнцу, так и к Земле, так как ускоренно движется по орбите вокруг данных тел при полной компенсации всей суммы силовых воздействий в любой точке своей орбиты.
То есть, если Луну остановить, то она вполне может пасть на Землю под действием гравитации Земли, если её собственное подобное поле значительно меньше, то есть, при наличии отталкивания, из-за одинакового направления (знака) полей это падение будет просто замедленным, но будет.
Если Луна будет находиться в точке далее равнозначного заначения полей у её поверхности (как сейчас), то она зависнет в неком секторе относительно орбиты Земли с постоянством расстояния между телами при постоянстве параметров полей гравитации.
Тело не имеющее своей гравитации и орбитального движения вокруг планеты, в зоне действия её поля будет подхвачено потоком и увлечено в направлении поверхности планеты.