dopotopa.com

VladimirSS писал(а):откуда на периферии СС такое количество сухого льда (углекислого газа), аммиака, метана, и других составляющих комет (естественно ледяных) если с поверхности Солнца и с атмосфер планет слетает в основном водород?

Из СС солнечным ветром "выдуваются" все перечисленные вами газы. Вспомните криовулканизм на спутниках планет-гигантов.
А вот потеря импульса, действительно большой минус.

Саныч писал(а):Из СС солнечным ветром "выдуваются" все перечисленные вами газы. Вспомните криовулканизм на спутниках планет-гигантов.

криовулканизм жестокая вещь, я против неё и не спорю, факт, как говорится на лицо
вот только
криовулканизм зафиксирован только на Луне, крупных спутниках планет "Гигантов", предполагается (доказательств нет) на Церере.
С Луны, конечно все газы сдуваются, но гравитация её такова, что она удерживает вокруг себя гелий 4 и гелий 3, уж будь на ней массовые выбросы азота и сухого лбда, метана, ужеб об этои знали, их ведь удержать проще.
похоже, что у неё лишь гелий и водород.
всё, что вылетает со спутников Юпитера и Сатурна, ведущими телами и поглощанется. Например, Ио своими выбросами сильно возмущает магнитосферу Юпитера, но ведб всё Юпитером и поглощается, откуда'ж материал на периферии СС?

Часть газов всё-таки выдувается на окраину СС. Энергия солнечного ветра позволяет это сделать. Да и сам солнечный ветер, это не только протоны с альфа частицами. http://www.astronet.ru/db/msg/1188678

Конечно, не известно, что было в прошлом и как в действительности выглядела СС на заре существования Земли, или даже Солнца.
как не крути, а материала не периферии много, и он не от солнечного ветра, аппараты вояджер и новые горизонты летя бог знает где и на них ничего не налипает, экраны из фольги не отапливаются, в общем конденсат солнечного ветра в общем объёме мусора окрестностей Оорта безумно мал, то есть, все эти образования, в основной своей массе, появились в месте с СС.
конечно часть газов, и даже пыли, выдувается на периферию системы, но вот гарантии их конденсации нет никакой, при столкновении межзвёздного ветра с солнечным, возникновения малых тел аппаратами не зафиксированно, а это зона без гравитации и вроде-как, с наличием сильных магнитных и электрических полей (чем не условия для слипания и роста?), или НАСА опять врёт, или приборы испортились.
Зафиксированны только частицы, высокоэнергетические, ........... блин.

Астероид - космическое тело не обладающее массой, т. е. он не подвержен действию магнитного поля звезды и тем более планеты. Поэтому астероид под действием центробежной силы оказывается на периферии звёздной (Солнечной) системы.
Комета - космическое тело обладающее незначительной массой, но всё же подверженное воздействию магнитного поля. Проходя мимо планеты и попадая в её магнитное поле, комета лишь слегка отклоняется от своего маршрута. Когда же комета приближается к звезде, то возникающая сила притяжения удерживает комету на некотором отрезке орбиты. Получив таким образом ускорение, комета вновь удаляется от звезды.
Масса тела - это свойство тела подвергаться влиянию магнитного поля. Говоря простым языком: притягивается - есть масса, не притягивается - нет массы.

Алексей писал(а):Астероид - космическое тело не обладающее массой, ...

Если бы астероиды не обладали массой, главный (и не только) пояс астероидов разлетелся бы на все 4 стороны. Если массы нет, нет и сил гравитации.
Челябинский метеорит, как минимум 3.8 млрд. лет был астероидом. Махоньким, но астероидом.

Алексей писал(а):Астероид - космическое тело не обладающее массой, т. е. он не подвержен действию магнитного поля звезды и тем более планеты. Поэтому астероид под действием центробежной силы оказывается на периферии звёздной (Солнечной) системы.

Саныч писал(а):Если бы астероиды не обладали массой, главный (и не только) пояс астероидов разлетелся бы на все 4 стороны.

Алексей писал(а):Масса тела - это свойство тела подвергаться влиянию магнитного поля. Говоря простым языком: притягивается - есть масса, не притягивается - нет массы.

Саныч писал(а): Если массы нет, нет и сил гравитации.

Гравитация (Греч.) - притяжение.

По моему мы говорим об одном и том же. Или я ошибаюсь?

Алексей писал(а):Гравитация (Греч.) - притяжение.

По моему мы говорим об одном и том же. Или я ошибаюсь?

Если есть масса, то есть и притяжение. Нет массы - нет и притяжения. Если Вы солгасны с этим, значит дудим в одну дуду.

Саныч писал(а):Если есть масса, то есть и притяжение. Нет массы - нет и притяжения. Если Вы солгасны с этим, значит дудим в одну дуду.

Сей час узнаем.
Масса - это свойство тела быть притянутым (притягиваться).
Магнетизм - это свойство тела притягивать.
Так?

Алексей писал(а):Масса - это свойство тела быть притянутым (притягиваться).

В какойто степени да, но праильнее, это свойство сопротивляться потоку эфира направленному через данное тело к центру главного тела системы.
К тому-же, далеко не весь эфир, упирающийся в поверхность тела, может через него пройти, при некоторой скорости потока часть его обтекает тело, создавая зоны перепадов давления.
Данный аспект рассматривался на примере Пандоры и др., спутника Сатурна.

Алексей писал(а):Магнетизм - это свойство тела притягивать.

Увы нет.
Садитесь за учебники.
Маг нит -- типа, нить магии.
Магнитные свойства и притяжение вещи разные.