А.Колтыпин » 27 ноя 2012, 22:49
Дорогие форумчане, в особенности Vedantist. Большое спасибо за столь детальный разбор моих работ. За прошедшие годы я уже и сам стал забывать, о чем в них написал. Читая цитаты из своих работ увидел некоторые несоответствия в приводимых данных. Это следует из того, что работы приведены не в хронологическом порядке. Я везде стараюсь указывать, что высказанная мной точка зрения не является окончательной и нуждается в корректировке. В написанных позднее на основе новых данных работах довольно часто уточняется высказанная ранее точка зрения. Мы ведь работаем с невероятно далеким прошлым, а фактических данных очень мало - они разбросаны по всем мифологиям мира и во всем уголкам Земли.
Не отвечая на все поставленные вопросы, попробую сжато ответить в общем.
Ивенс - мифы - это такие же факты, как и разрезы горных пород. Не буду объяснять почему, это в другую тему. Высказываемые Вами взгляды отражают академические точки зрения. а у меня совсем нет уверенности в их истинности - как по образованию Солнечной системы, так и по эволюции звезд. Просто теории, которые сейчас придерживаются ученые. Также как и теории, что человек произошел из обезьяны, а динозавры вымерли 66 млн. лет назад.
1)Я где-то уже писал на форуме, что древние греки считали основной звездой Юпитер, а Солнце светило отраженным от него светом.
2) Многие предания говорят о том, что Земля раньше находилась совсем не там, где сейчас. Она была гораздо ближе к планетам-гигантам, если вообще была в нашей солнечной системе.
3) Вы придерживаетесь академического мнения о незыблемости земной оси. Я написал в нескольких своих работах на сайте, что земная ось в течение последних 66 млн. лет меняла свое направление по отношению к систему звездных координат (не связанной с тектоникой литосферных плит и скольжением оболочек) неоднократно. Последний такой скачок произошел 12 тысяч лет назад - по А.Вегенеру. на 15 град, по О, Келли - на 30 град. Скачок земной оси на 90 град рассчитали канадские геофизики для последней катастрофы на Марсе. Есть и другие примеры. Так что изменение положения земной оси для Земли на 90 град - вполне вероятная картина.
4) Мне понравились Ваши клипы, что будет при остановке Земли. Почти все то же и было на Земле, и подобные события (горы и океаны менялись местами) описывают многие предания - от Австралии до Гренландии. И особенно ценна информация о сдуве атмосферы. По преданиям ацтеков, второй мир погиб от того, что Кецалькоатль слишком сильно дунул и все было снесено ветром.
5) При полярной Земле совсем не обязательно палящее солнце на одной стороне, и льды на другой. Земля в рассматриваемый период еще была покрыта водно-паровой оболочкой, которая нивелировала климат. В результате на темной половине было холодно и шли дожди со снегом и градом. И все.
6) Это , вероятно, к Петру, уже забыл. Климат на земле в палеоцене и эоцене был парниковый, почти без смены времен года и разницы суточных температур. Климатическая зональность практически отсутствовала или была выражена очень слабо. В олигоцене (после катастрофы и частичного разрушения водно-паровой оболочки) она появилась, но тоже еще была выражена слабо, хотя в Антарктиде уже появились льды. В раннем миоцене (23-16 млн. лет назад) было вообще странно - равномерный почти субтропический климат и на севере и на юге, это четко прослежено по распределению морских фораминифер. Температура вод в районе Арктики, Антарктики незначительно отличалась от температуры вод на экваторе. Высокая температура была по всей толще воды. Это в основном данные по Атлантике, Индийскому океану и их обрамлению. Данных по Тихому океану у меня нет.
Да, я долго моделировал ситуацию Земли из двух половин на глобусе и с лампочкой и сначала решил, что земная ось должна была располагаться вертикально, а Земля вращаться вокруг оси с той же скоростью, что и Солнце, Но этому противоречил ряд фактов, на которых я остановлюсь в следующих сообщениях.
Сейчас я все больше склоняюсь к гипотезе. что земная ось была почти горизонтальной, как у Урана, и ее ось все время разворачивала какая-то планета. Из преданий майя, ацтеков следует, что такой планетой была Венера - между ними происходили коммуникации и боги часто улетали-прилетали туда. Или не Венера, а какая-то другая планета, которая в преданиях сопоставляется с Венерой. 20 млн. лет назад Венера вполне могла быть обитаемой. Кроме того, и это следует добавить к ответам Ивенсу, в палеоцене, эоцене, и вероятно олигоцене на Земле не было нашего солнца!!!! В золотой век вообще светил весь небосвод, как это можно представить сейчас с Ураном. В олигоцене не знаю. В раннем миоцене тоже не знаю, вокруг какого солнца вращалась Земля. Наше солнце, а заодно Луна появились после пахтанья океана (16 млн. лет назад, по моей датировке) - в результате этого события Земля сошла с орбиты, дважды перевернулась и очень долго раскачивалась - такую катастрофу рисуют предания индейцев хопи, да и многих других народов. Об образовании нового солнца в период творения НОВОГО мира (16 млн. лет назад по моим датировкам) , которое ВПЕРВЫЕ стало греть, говорит и новый перевод Книги Бытия (см. статью на сайте).
А вот после катастрофы 23 млн. лет назад, когда земная ось скакнула на 90 град и одна половина Земли стала светлой, а другая темной, согласно Пополь-Вух, поверхность Земли очень долго остывала, и боги не могли жить на ней. То есть Земля была аналогом Венеры.
***
И знаете почему в мифах подробно рассмотрены события такой невероятной давности и гораздо меньше информации о более поздних событиях?
16 млн. лет - граница трета -юги и двапара-юги - изменилась продолжительность жизни с 10 000 до 1000 лет. Это уже библейское творение. Потом жизнь потекла очень быстро - об этом свидетельствуют предания майя. ацтеков, хопи...