Односторонние планеты в Солнечной системе

Re: Односторонние планеты в Солнечной системе

Сообщение Ивенс » 19 окт 2012, 21:15

Величайшую из планет Солнечной системы — Юпитер — долгое время считали
то полузвездой, то угасшей звездой. И на самом деле — масса Юпитера, почти
в 318 раз большая массы Земли, превышает массу всех остальных планет,
вместе взятых, и составляет одну тысячную массы Солнца, а ведь существуют
звезды-карлики с массами 0,006 — 0,008 масс Солнца, то есть всего в 6 - 8
раз тяжелее Юпитера. Если бы эта планета была хотя бы в десять раз тяжелее,
давление и температура в ее недрах были бы достаточны для начала ядерных
реакций, а следовательно и самосвечения, но этого не произошло, и Юпитер
никогда не был звездой и не будет!
Ивенс
 

Re: Односторонние планеты в Солнечной системе

Сообщение Петр » 19 окт 2012, 22:09

Ивенс, аргументируйте, пожалуйста, свою позицию. Может, вам сначала почитать легенды и мифы, или хотя бы указанные выше работы А.Колтыпина, который анализировал эти мифы. Обратите внимание на тот факт, что разные народы в своих легендах описывают схожие или идентичные сюжеты. С чего бы это?
Петр
участник форума
 
Сообщения: 1415
Зарегистрирован: 13 мар 2011, 20:40

Re: Односторонние планеты в Солнечной системе

Сообщение Ивенс » 19 окт 2012, 22:49

Позиция моя вам давно ясна! Думать и не отметать официальную науку!
Ивенс
 

Re: Односторонние планеты в Солнечной системе

Сообщение Петр » 19 окт 2012, 23:03

Я о вашей позиции только догадываюсь. Судя по вашим сообщениям, здесь на форуме пишут ерунду и бред. Надо доверять только науке.
Ну так и напишите мнение науки по данному вопросу. Что наука думает об этом? Приведите мнение какого-нибудь академического ученого.
Вы, наверное, плохо или совсем не читали приведенные статьи А. Колтыпина. Там ведь написано,что официальная геология (наука!) признает существование темной и светлой сторон Земли в древние времена. Вы разве не доверяете геологии?
Петр
участник форума
 
Сообщения: 1415
Зарегистрирован: 13 мар 2011, 20:40

Re: Односторонние планеты в Солнечной системе

Сообщение Ивенс » 19 окт 2012, 23:34

Петр писал(а):Я о вашей позиции только догадываюсь. Судя по вашим сообщениям, здесь на форуме пишут ерунду и бред. Надо доверять только науке.
Ну так и напишите мнение науки по данному вопросу. Что наука думает об этом? Приведите мнение какого-нибудь академического ученого.
Вы, наверное, плохо или совсем не читали приведенные статьи А. Колтыпина. Там ведь написано,что официальная геология (наука!) признает существование темной и светлой сторон Земли в древние времена. Вы разве не доверяете геологии?

http://potomy.ru/world/1686.html
Ивенс
 

Re: Односторонние планеты в Солнечной системе

Сообщение Ирина » 19 окт 2012, 23:51

До звезды Юпитер "не дотягивает", так как реакции обычного звездного нуклеосинтеза — превращения водорода в гелий, в его недрах не происходит. Как у любой активной планеты, тепло образуется в основном за счет энергии радиоактивного распада. Чтобы стать "физически полноценной" звездой, он должен был бы быть массивнее как минимум в 80 раз.
Самое важное — это порядок в душе - три "не": не жалуемся, не обвиняем, не оправдываемся.
Аватара пользователя
Ирина
участник форума
 
Сообщения: 1620
Зарегистрирован: 16 мар 2011, 19:15

Re: Односторонние планеты в Солнечной системе

Сообщение Ивенс » 19 окт 2012, 23:56

Ирина писал(а):До звезды Юпитер "не дотягивает", так как реакции обычного звездного нуклеосинтеза — превращения водорода в гелий, в его недрах не происходит. Как у любой активной планеты, тепло образуется в основном за счет энергии радиоактивного распада. Чтобы стать "физически полноценной" звездой, он должен был бы быть массивнее как минимум в 80 раз.

Всё правильно.
Об этом я уже говорил viewtopic.php?f=193&t=637&start=10&p=7178&view=show#p7178 вверху
Ивенс
 

Re: Односторонние планеты в Солнечной системе

Сообщение Петр » 19 окт 2012, 23:59

Ивенс, вы так и не ответили на вопросы. А ваша ссылка - она для школьников. Там кстати четко написано,что если бы земля не вращалась, то на одной стороне был бы свет, а на другой - темень. Это как раз то, о чем рассказывается во многих легендах!
По поводу Юпитера. А зачем ему до звезды дотягивать? Он и так газовая планета. И какие реакции происходили на нем в древности, мы не знаем. И что с ним боги сделали, тоже не знаем.
Петр
участник форума
 
Сообщения: 1415
Зарегистрирован: 13 мар 2011, 20:40

Re: Односторонние планеты в Солнечной системе

Сообщение Ирина » 20 окт 2012, 00:12

Читайте внимательно материалы форума, Петр. :P
viewtopic.php?f=23&t=581
Самое важное — это порядок в душе - три "не": не жалуемся, не обвиняем, не оправдываемся.
Аватара пользователя
Ирина
участник форума
 
Сообщения: 1620
Зарегистрирован: 16 мар 2011, 19:15

Re: Односторонние планеты в Солнечной системе

Сообщение Vedantist » 21 окт 2012, 17:23

Для самых умных задаю следующие вопросы.
Итак, мы говорим об эпохе 24 - 16 млн. лет назад, когда, согласно расчетам А. Колтыпина, на Земле существовали темная и светла половины. Это подтверждает геология и многочисленные легенды и мифы разных народов мира. Для того, чтобы получилась такая ситуация,Земля должна как-то крутиться вокруг своей оси и вокруг Солнца. какая из трех концепций, описанных ранее, похожа на реальность? Давайте разбираться.
Особенно для Ивенса, который никогда не ходил за любимой на край света, а это и есть граница света и тьмы в народных сказках, еще раз напоминаю и даю ссылки, желательно почитать.
В своих работах А.Колтыпин довольно подробно осветил этот "край света" в книгах «Битвы древних богов» http://www.dopotopa.com/bitvy_drevnih_bogov.html и «Земля до потопа – мир колдунов и оборотней» http://www.dopotopa.com/zemlja-do_potop ... otney.html а также в размещенных на сайте работах «Земля в раннем миоцене - странный мир, состоящий из светлой и темной половин» http://www.dopotopa.com/zemlja_v_rannem ... tloy_.html
«Карта мира Оронтия Финея 1531 г. - карта светлой половины Земли в раннемиоценовую эпоху (24-16 млн. лет назад)?» http://www.dopotopa.com/karta_mira_oron ... oviny.html
А также край света упоминается в греческих преданиях о Стикс http://www.dopotopa.com/stix.html , скандинавских преданиях об инеистом великане Имире, в древнеиранской «Авесте», древнеиндийских «Йоге-сутре», Вьяса-бхашья», «Вишну-пуране» и джайнских религиозно-философских представлениях, составляющих основу сакральной географии.
Например, Стикс в древнегреческой мифологии считалась олицетворением первобытного ужаса и мрака, из которых возникли первые живые существа. Гесиод (VIII—VII века до н. э.) в «Теогонии» называл Стикс дочерью Океана и Тефиды, которые обитали на краю света.
Если мы внимательно посмотрим на детали описания этого края света, то получаем следующее:
Цитаты из работы А.Колтыпина Описание катастрофы, приведшей к смене старого и нового миров... http://www.dopotopa.com/opisanie_katast ... i_n-1.html
А.Колтыпин писал(а):Согласно «Теогонии» Гесиода, Стикс также жила на крайнем западе, где начиналось царство ночи, в роскошном дворце, серебряные колонны которого упирались в небо. Это место было отдалено от обители богов
Сразу вопрос. А где находилась обитель богов, где-то на востоке? В Гималаях или Гиперборее?
А.Колтыпин писал(а):О «солнце, как бы прикрепленном к вершине Сумеру [полярной горы Меру]» повествуют «Йога-сутра» и «Вьяса-бхашья». В той же «Авесте» говорится, что «солнце вращается вокруг нее [горы Хары на северном полюсе] так, что одна половина мира всегда погружена в темноту, а другая освещена»
То есть Солнце находилось и крутилось над горой Меру, (Хара в Авесте, мировая гора Кольуакан у индейцев и Оногоро у японцев. Надеюсь, что речь идет об одной и той же горе. Так ведь на этой горе и была обитель богов, и находилась она в центре светлой половины, поэтому и называлась "пупом Земли". А это означает, что именно она - северный полюс, значит южный полюс находился в зоне мрака. И этот факт, что через гору Меру проходила ось Земли, подтверждается другими легендами и древними текстами.
А.Колтыпин писал(а):Одними из самых ярких поэтических описаний событий, происходивших во время катастрофы являются индийское предание о пахтанье океана вокруг мировой горы (оси) Меру, расположенной на месте северного полюса, и мифы майя, науа, ацтеков и японцев о раскрутке небесного свода вокруг мировых гор (осей) Кольуакан и Оногоро
Не будем сейчас обсуждать вопрос, какая гора Меру или Мандара были на северном полюсе, или через какую из них проходила ось Земли (а может Мандара и была горой Меру) http://www.dopotopa.com/pahtanie_okeana.html
http://www.dopotopa.com/poleksenko_paht ... _mira.html
Сейчас обращаю ваше внимание на то, что все эти мировые горы боги раскручивали для создания нового мира. Школьнику понятно,что Землю раскручивали вокруг оси вращения. Значит, ось мира или ось вращения проходила через эти горы, над которыми зависло Солнце. Отсюда следует, что по описаниям древним ось вращения Земли была горизонтальной, а не вертикальной. В случае вертикальной оси мировые горы должны были находиться вверху глобуса, но тогда туда Солнце не могло попасть, там был бы край света, граница света и тьмы.
Но у А.Колтыпина, как и у других исследователей есть своя особая точка зрения:
А.Колтыпин писал(а):...создание новой оси вращения Земли и раскрутка Земли вокруг своей новой оси... Так, в «Авесте» сообщается, что прежде неподвижное «солнце стало двигаться по небу и регулировать смену времен года в соответствии с истиной-аша»
Почему раскрутка вокруг новой оси, ведь ясно сказано раскрутка вокруг Меру (Мандары), Кольуакан и Оногоро. Если эти горы (ось мира) не являются осями вращения Земли, тогда что это, и что означает понятие «ось мира», «пуп Земли»? Где эти горы были до раскрутки и где стали после раскрутки? Допускаю, что при раскрутке горизонтальной оси боги не избавились бы от светлой и темной половин, тогда они начали раскручивать по новой вертикальной оси, с новыми полюсами Земли. Но тогда гора Меру никак не могла оказаться на нынешнем Северном полюсе.
Но у А.Колтыпина и на это своя точка зрения. В работе "Сценарий событий, произошедших во время катастрофы при смене старого и нового миров. Реконструкция по преданиям разных народов" http://www.dopotopa.com/scenariy_sobyti ... e_mir.html он пишет:
А.Колтыпин писал(а):В результате столкновения с небесным телом или телами или каких-то других событий Земля изменила ориентацию своей оси в пространстве примерно на 90° и, вероятно, сошла со своей прежней орбиты. Она, по-видимому, также сильно замедлила скорость вращения вокруг оси. В результате одна ее половина, приблизительно совпадающая с Южной и Северной Америкой, была погружена во тьму, а другая – весь остальной мир, наоборот, оказалась в зоне света. Смоделировав такое расположение светлой и темной половин Земли, я предположил в книге «Земля бессмертных, магов и чародеев. Когда на Земле был «золотой век»?», что земная ось располагалась тогда практически вертикально, а скорость вращения планеты вокруг нее равнялась скорости ее обращения вокруг Солнца
Это какой силы должен был быть удар, чтобы планета сошла со своей орбиты и при этом развернулась на 90 градусов? На чем основаны эти ваши расчеты, или это ваши творческие додумки? Пока не очень убедительно. Хотелось бы услышать какие-то серьезные аргументы в пользу этих высказываний. Непонятно, где был северный полюс и как проходила ось до катастрофы? Вы же понимаете, что мировая гора Меру, ось Земли (Сумеру, Мандара, Хара, Кольуакан и Оногоро) не могла находится в одном месте до катастрофы 24 млн. лет назад, после нее и до катастрофы 16 млн. лет назад, и после катастрофы 16 млн лет назад.
Если во время темной и светлой половины ось Земли была вертикальной, то северный полюс был на вершине глобуса, тогда там была мировая гора, ось мира Меру и др, Но тогда Солнце освещало Африку, Евразию и висело над экватором в районе вашей любимой Ланки. А на северном полюсе , как и на южном были границы света и тьмы, и можно сказать прохладно, т.к. граница света. Это противоречит описаниям в указанных текстах. Тогда при таком сценарии Меру и др. горы находились не на северном полюсе, а в районе Ланки, потому что Солнце, как вы сами пишете, было как бы прикреплено к горе Меру или крутилось вокруг Меру. Значит, она никак не могла находится на нынешнем Северном полюсе в то время.
Но с другой стороны, именно вокруг Меру (и др. названия) боги раскручивали Землю. Значит именно она являлась осью мира, то есть осью Земли. Кстати в Пуранах было упоминание о том, что когда-то гора Меру находилась рядом с Ланкой, но потом она была смыта в море (скорее всего всемирным потопом, потому что гора была очень высокая). Не говорит ли все это о том, что была еще одна катастрофа, которая привела к всемирному потопу и смещению оси Земли до современного положения.
Vedantist
участник форума
 
Сообщения: 991
Зарегистрирован: 12 мар 2011, 14:52
Откуда: Московская обл.

Пред.След.

Вернуться в Наша Солнечная система

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 6

@Mail.ru