dopotopa.com

Вы никогда не задумывались, что великое открытие можно подготовить специально? В фантастике был рассказ о том, что один изобретатель изобрёл антигравитационный аппарат путём переработки разрозненных данных. Его специально обманули, чтобы провести эксперимент. Итогом эксперимента и было создание антигравитационного аппарата. Он также в начале думал, что антигравитация миф и сказка! Ему показали видео ролик, что аппарат изобрёл один физик, который погиб в ходе эксперимента. От него остался разбитый аппарат и черновик с записями мыслей. В черновике ничего не было такого, что могло натолкнуть на открытие, но, тем не менее, открытие герой рассказа сделал!

Многое можно сделать, не задумываясь, или увидеть во сне. А некоторые вещи можно стараться сделать, да не получается. Вот наглядный пример:
А там еще и балерун есть

А еще два рыцаря и барон Менхаузен.

Ирина писал(а):А еще два рыцаря и барон Менхаузен.

Мюнхаузен.

А у Ирины свое восприятие. Менхаузен - от слова мен (по англ.) -настоящий мужчина.
Ивенс, а вы не написали, кого увидели вы на картинке? Или вы ее вообще не заметили?

Петр писал(а):А у Ирины свое восприятие. Менхаузен - от слова мен (по англ.) -настоящий мужчина.
Ивенс, а вы не написали, кого увидели вы на картинке? Или вы ее вообще не заметили?

Псилогические игры с восприятием

zond писал(а):Насчёт времени - действительно, спешка - это когда время совершения процесса не совпадает с внутренним временем наблюдателя (отстаёт). Как это можно разрешить? Либо ускорить процесс, либо затормозить своё время, т.е. скорректировать два временных потока (или набраться терпения . Но, при этом, субъективное ощущение времени для индивида не может сильно отличаться от нашего, поскольку имеет свойство насыщения информацией. После чего она должна быть либо стёрта (смерть), либо ... ... (предложите альтернативу, что-то ничего приходит на ум...).

Где вы это читали, Zond, если не секрет, о насыщении информацией, о том, что она должна быть стерта, интересно? Или это сугубо ваши предположения? Тем более, что субъективные ощущения, есть субъективные ощущения - вещь сугубо индивидуальная.

А что, разве не так?
Наука продвигается индивидуальными предположениями, а когда их начинают разделять/поддерживать более-менее расшаренные коллективы, их называют логическим мышлением.
И тогда их публикуют в научных журналах, и они становятся общепризнанными (или спорными) гипотезами.
А вы думаете, что информацией насытиться невозможно?

zond писал(а):А что, разве не так?

Это, конечно, удобно отвечать вопросом на вопрос, но не очень тактично.
Я то думала, вы что-то новенькое "нарыли" .
Я не имею ничего против "индивидуальных предположений", но возникает много вопросов, даже на уровне логических рассуждений, не говоря уже об исследованиях в нейрофизиологии.
Например:
- каковы возможности человеческого организма или какой объем информации может вместить чел.организм?
- и где, по вашему, она "складируется"?
Есть такой орган, мозг называется, есть нервная система, есть понятие человеческая память, есть понятие биополе, которое уже почти признано даже наукой. Или по вашему информация сама по себе, а человек сам по себе? Через что они взаимодействуют? И почему накопление информации должно приводить к смерти?
Информацию мы не только получаем, но и отдаем, делимся ей, например, на данном форуме. Можно стереть часть информации из человеческой памяти, но это не приведет к смерти, даже если всю. Существует, говорят , информационное поле, где хранится вся информация в мировом масштабе. Об этом тоже шла речь на форуме. Возможности человеческого организма еще не все использованы и раскрыты. Кроме того, человек может самостоятельно регулировать объем запоминаемой информации.
Я думаю, что информацией нельзя "насытиться". Сознание и психика - это не есть информация только, это более сложные понятия, но взаимосвязанные.

>...какой объем информации может вместить чел.организм?
Конечный.
> и где, по вашему, она "складируется"?
В памяти.
> Через что они взаимодействуют?
Через мышление.
> И почему накопление информации должно приводить к смерти?
Я этого не говорил. Имелось ввиду, что Человек живёт, насыщаясь информацией, и когда уже она начнёт вылазить из ушей, его пора убивать (высшим силам, конечно) - с той целью, чтобы освободить место, потому что уже больше не влезает. А по закону реинкарнации выходит, что "почистить дискету" можно таким универсальным способом. Об этом довольно метко сказано тут:
http://www.proza.ru/2013/02/10/2119
> Информацию мы не только получаем, но и отдаем, делимся ей,
Но от этого она не убывает.
> Можно стереть часть информации из человеческой памяти, но это не приведет к смерти, даже если всю.
Это приведёт к более плачевному состоянию.
> Я думаю, что информацией нельзя "насытиться".
Но можно устать от жизни. Что, в общем-то, эквивалентно. Потому что это усталость не физическая...