Тунгусский метеорит

Тунгусский метеорит

Сообщение Владимир Ком » 05 мар 2016, 21:25

Нашли Тунгусский метеорит?

Жительница Зеленогорска и не предполагала, что кусок зеленого «стекла» окажется осколком Тунгусского метеорита
Удивительная история произошла с Лидией Коршуновой, учительницей посёлка Октябрьский ЗАТО Зеленогорск. Женщина обнаружила, что хранит самый крупный осколок Тунгусского метеорита. За него ей уже ученые предлагали три миллиона долларов.
История началась еще 30 лет назад, когда муж обычной учительницы отправился в лес за грибами-ягодами и нашел воронку с зелеными камнями. Он прихватил один с собой и отдал жене, которая оставила его в аквариуме. До той поры, пока не заинтересовалась подарком.
«Я читала труды Ферсмана и Вернадского, которые рассказывают, что Саянская тайга богата месторождениями слюды, где встречаются изумруды, - говорит Коршунова. – И, увидев зелёный камень, решила, что это изумруд».
Правда, специалисты не подтверждали догадку женщины, из-за чего она отдала камень на анализ. Но специалисты не знали, что это: одно было ясно, это не стекло, пишет «Московский комсомолец». Тогда настойчивая россиянка отправилась с камнем в Москву, в академию наук. Так и ошарашили: окислы камня полностью совпадают с… тунгусскими пробами. Причем у учительницы оказалось целое богатство – камень весом 110 граммов.
Предположительно, камень (его прозвали Канскитом, по месту находки – реки Кан) мог быть ядром тунгусского объекта. Согласно популярной теории, недалеко от Зеленогорска упала его часть. Кроме того, в то время, когда падал метеорит, в соседнем поселке было землетрясение.
«Для подтверждения версии о разделении ядра в академии наук нам предложили взять пробы в Ванаваре на месте падения основного тела Тунгусского метеорита, - рассказывает Лидия Коршунова. - Это было сделано в прошлом году во время экспедиции. В 40 км от эпицентра группа исследователей из Красноярска подняла такие же зелёные «стекла». Сейчас они находятся в лаборатории на исследовании».
Учительнице уже рассказали, что совпадение проб с ее камнем – 100 процентов.

Для справки
Тунгусский метеорит – космическое тело, предположительно упавшее на землю в 1908 году. Мощность взрыва оценивалась в 40-50 мегатонн, что соответствует энергии самой мощной из взорванных водородных бомб.
http://2x2.su/society/news/rossiyanka-h ... 92907.html
Вложения
abdc86a8fbd3ea7fd6c841bfcc4b81b5ae91ab06[1].jpg
abdc86a8fbd3ea7fd6c841bfcc4b81b5ae91ab06[1].jpg (201.22 КБ) Просмотров: 6572
Владимир Ком
участник форума
 
Сообщения: 2362
Зарегистрирован: 08 сен 2014, 22:04

Re: Тунгусский метеорит

Сообщение Владимир Ком » 05 мар 2016, 21:34

Удар из космоса
Степан Кривошеев, Дмитрий Серков
Новосибирские ученые предприняли новую попытку разгадать тайну Тунгусской катастрофы. Они выдвинули сенсационную теорию, согласно которой в 1908 году с нашей планетой столкнулся небольшой метеорит. Попав в кратер древнего вулкана, он вызвал землетрясение
На протяжении всего ХХ века ученые пытались понять, что же произошло ранним утром 30 июня 1908 года над Восточной Сибирью, где, как полагают, упал знаменитый Тунгусский метеорит. Недавно кандидат медицинских наук, старший научный сотрудник Центральной научно-исследовательской лаборатории Новосибирской государственной медицинской академии Анатолий Белкин и бывший директор Барнаульской обсерватории физик Сергей Кузнецов предложили свою версию Тунгусской катастрофы. Ученые задумались: если метеорит при падении ударяет в какую-то горную породу, то как скажется выделение запасенной в геологических структурах энергии на характере и масштабах разрушений? До Белкина и Кузнецова никто из ученых не анализировал последствия столкновения Земли с космическими объектами с учетом геологических особенностей той или иной местности. Гипотезой заинтересовались в новосибирском Академгородке. В Институте вычислительной математики и математической геофизики Сибирского отделения РАН дали добро на проведение эксперимента по математическому моделированию Тунгусской катастрофы в соответствии с теорией Белкина и Кузнецова.
По мнению новосибирских исследователей, 30 июня 1908 года в атмосферу Земли под малым углом - от 10 до 30 градусов - вошел относительно небольшой метеорит. Этот метеорит упал на горе Стойковича (примерно в 60 киломерах к северу от села Ванавара на реке Подкаменная Тунгуска), которая является центральным жерлом древнего потухшего вулкана. При ударе метеорит индуцировал землетрясение. "Для того чтобы понять, что происходило, необходимо рассмотреть некоторые особенности геологического строения района падения метеорита, - объясняет Сергей Кузнецов. - Известно, что в центре Тунгусской катастрофы оказался палеовулкан. Этот факт должен был бы насторожить предыдущих исследователей Тунгусского феномена, но они не придали этому значения. Центр палеовулкана, в который врезался метеорит с конечной скоростью 500 м/с, контактирует с 25-метровым слоем вечной мерзлоты, который оттаивает летом всего на 25 - 30 см. При касательном ударе метеорита в нем возникли деформации, и энергия удара преобразовалась в поверхностные сейсмоакустические волны. Слой вечной мерзлоты является прекрасным волноводом для сейсмических волн, а расположенный над ним тонкий оттаявший слой - для поверхностных волн. Именно эти волны при землетрясениях вызывают разрушения".
Хорошо известно, что чем ближе к поверхности земли расположен очаг землетрясения, тем больше его энергии расходуется на формирование поверхностных сейсмоакустических волн и тем больше будет разрушений. При точечном ударе об упругую поверхность, как в Тунгусском случае, на эти волны расходуется 60 - 80 процентов энергии удара. В случае с Тунгусским метеоритом поверхностные сейсмоакустические волны сделали с деревьями примерно тоже, что с прибрежными домами делает удар цунами. Их просто выбило из земли и уложило вершинами по ходу волны, при этом образовалась фигура, похожая на бабочку. И это, надо сказать, характерная для землетрясений форма вывала леса. Игорь Кузнецов, заместитель директора Международного института теории и прогноза землетрясений и математической геофизики РАН, отмечает: "При землетрясении на концах трещин создается касательное напряжение, в результате наблюдается следующий вывал деревьев - два уса в одну сторону, два уса - в другую. Это как раз напоминает форму бабочки". О том, что вывал леса произвели поверхностные сейсмоакустические волны, а не воздушный взрыв, свидетельствуют также характерные повреждения деревьев. Белкин и Кузнецов обращают внимание на продольные трещины коры деревьев и расщепленные у основания стволы. Загадочная "пушечная канонада", продолжавшаяся несколько минут после падения метеорита, есть, по их мнению, не что иное, как звуки лопающейся под воздействием сейсмоакустических волн 25-метровой толщи вечной мерзлоты. Вспомните ледоход и треск ломающихся льдин.
Как считает кандидат физико-математических наук Виктор Журавлев, с 1959 года занимающийся изучением Тунгусского феномена, в ходе эксперимента в Новосибирске, возможно, будет найдено объяснение ряду парадоксов и странных совпадений, связанных с тем громким событием. Одна из главных загадок - это несоизмеримость энергии, выделившейся при вторжении Тунгусского космического тела, и количества вещества, несшего эту энергию. Считается, что космическое вещество, которое можно было бы гарантированно отождествить с веществом Тунгусского метеорита, не найдено до сих пор. То есть если это все-таки был метеорит, то где же его остатки? Еще в начале 70-х годов сложилось убеждение, что единственным доказательным результатом для суждения о природе Тунгусского космического тела может быть только обнаружение его бесспорных материальных следов. Белкин и Кузнецов утверждают: "Проведенный к настоящему времени анализ материала, собранного геологами и другими исследователями в зоне Тунгусской катастрофы, показал, что имеются реальные претенденты на роль Тунгусского метеорита". По их словам, прежде всего это десятитонная оплавленная каменная глыба диаметром три метра, найденная исследователем Джоном Анфиногеновым на горе Стойковича неподалеку от предполагаемого эпицентра, а также обнаруженные в тех же краях геологами другие оплавленные каменные глыбы. Две группы оплавленных камней, состоящих из двух-трех отдельно лежащих фрагментов, находятся в бассейне реки Кичму, северо-западнее озера Чеко, две другие группы камней находятся в бассейне реки Чуни, севернее поселка Муторай. Геологи исследовали эти оплавленные камни и пришли к выводу, что они относятся к гравелито-песчаникам, вполне земным осадочным породам. Именно поэтому камень Анфиногенова и другие камни никто не рассматривал как "кандидатов" в метеориты. Между тем существует теория, что метеориты могут иметь не только внеземное, но и земное происхождение.
Механизм появления "земных" метеоритов, по мнению ряда исследователей, таков: при ударе крупного космического объекта о поверхность Земли (при котором выделяется энергия, экивалентная энергии взрыва 106 и более мегатонн тринитротолуола) в космическое пространство могут быть выброшены куски земной коры размером до 1 километра. Затем эти фрагменты земной коры могут вновь падать на поверхность планеты. За время своего существования Земля не раз сталкивалась с достаточно крупными космическими объектами. По словам директора Института прикладной астрономии РАН Андрея Финкельштейна, сегодня на планете насчитывается около полутора тысяч следов "космической бомбардировки". Самый "молодой" из них - астероидный кратер в Нью-Мексико. Его возраст около 9 тысяч лет. Косвенные свидетельства того, что выброшенное в космическое пространство вещество Земли вновь может вернуться на нее в виде метеоритов, имеются. Известно несколько десятков случаев, когда сотни людей видели падение небесных камней, а анализ показывал, что они явно земного происхождения. Например, 11 апреля 1925 года в Швеции упал метеорит, который был быстро найден. Оказалось, что он состоит из известняка. В марте 1950 года монгольские пограничники наблюдали падение метеорита, который ими был найден и стал известен как Керумнский метеорит. Он состоит из вулканического шлака с вкраплениями кварца.
Основой гравелито-песчаников, из которых состоит камень Анфиногенова, является кварц. На поверхности Земли нет условий для того, чтобы расплавить кварц. Но если допустить, что камни с большой скоростью падали на Землю из околоземного пространства, то появление расплавленного кварца получает объяснение. Новосибирские исследователи нанесли места расположения всех групп камней на карту. Удивительно, но все они (всего 11 фрагментов) образовали прямую линию. По мнению Белкина и Кузнецова, это и есть траектория падения Тунгусского метеорита. Все камни находятся в пределах так называемого эллипса рассеивания, большая ось которого равна приблизительно 150 километрам.
Так как местонахождение фрагментов предполагаемого Тунгусского метеорита известно, считают Белкин и Кузнецов, необходимо организовать в ближайшее время экспедицию в зону катастрофы для того, чтобы взять фрагменты оплавленных каменных глыб для проведения анализа. В случае, если будет установлено, что все они принадлежат единому телу, появятся веские основания говорить, во-первых, о существовании метеоритов земной группы, а во-вторых, о возможном обнаружении остатков Тунгусского метеорита.
Скорее всего гипотеза Белкина - Кузнецова встретит неоднозначную реакцию специалистов. В научном сообществе до сих пор нет единого мнения по поводу того, какие последствия может вызвать падение метеорита на Землю. Например, специалисты Научно-технического фонда "Космический щит" уверены, что при ударе космического тела о грунт должна возникнуть мощная сейсмическая волна. Для этого, по их мнению, достаточно, чтобы объект имел в поперечнике около 70 метров и даже меньше. Напротив, заместитель директора Объединенного института физики Земли имени О.Ю. Шмидта РАН Евгений Рогожин отрицает всякую возможность влияния метеоритов на поведение земной коры: "Если даже он упадет на жерло палеовулкана, как предполагают исследователи Тунгусской катастрофы, он не сможет вызвать землетрясения". Того же мнения придерживается и директор Института прикладной астрономии РАН Андрей Финкельштейн: "Даже если космическое тело упадет на разлом двух плит, землетрясения все равно не произойдет. Влияние космических тел на тектонические процессы пока не доказано". Авторы новой теории возлагают большие надежды на эксперимент по математическому моделированию катастрофы, который будет проводиться либо в конце этого, либо в начале следующего года. Впоследствии исследователи намерены перейти от компьютерного к реальному моделированию и попытаться в лабораторных условиях воссоздать события 30 июня 1908 года. Параллельно в Институте гидродинамики СО РАН будут проводиться модельные эксперименты со сложными ударными волнами с целью выяснить условия появления кумуляции при взрыве над тайгой. Результат этого исследования может обратить внимание ученых на неизвестные свойства больших взрывов.
http://www.itogi.ru/paper20....50.html
Владимир Ком
участник форума
 
Сообщения: 2362
Зарегистрирован: 08 сен 2014, 22:04

Re: Тунгусский метеорит

Сообщение Ирина » 05 мар 2016, 21:41

Комментарии к статье:
Олег
02 марта в 17:34
таких камней полно у нас....раньше был стекольный завод застывшее стекло...кто заберёт по 1000 рублей за 1 кг.

Олег
02 марта в 17:36

это лохотрон..у метиарита не могут быть острые края..
http://2x2.su/society/news/rossiyanka-h ... 92907.html
Последний раз редактировалось Ирина 05 мар 2016, 22:42, всего редактировалось 1 раз.
Самое важное — это порядок в душе - три "не": не жалуемся, не обвиняем, не оправдываемся.
Аватара пользователя
Ирина
участник форума
 
Сообщения: 1771
Зарегистрирован: 16 мар 2011, 19:15

Re: Тунгусский метеорит

Сообщение Владимир Ком » 05 мар 2016, 21:45

Предположительно найдены первые фрагменты Тунгусского метеорита.

Изображение
Фрагменты Тунгусского метеорита. Фото: technologyreview.com (В качестве аргумента в пользу внеземного происхождения камней ученый приводит характерные вмятины на их поверхности, напоминающие метеоритные регмаглипты, образующиеся при движении тел с большой скоростью в атмосфере.)

Российский геолог из Государственного геологического музея им. В. И. Вернадского РАН (Москва) Андрей Злобин утверждает, что собрал свыше 100 камней, которые выглядят как части метеорита, со дна реки Кужмы во время экспедиции к месту взрыва, состоявшейся в 1988 году. И с тех пор фрагменты анализу не подвергались по причине, которую ученый не поясняет. Препринт статьи с описанием найденных камней ученый выложил в архив Корнельского университета (США).
В 1988 году в ходе экспедиции к месту, где прогремел исторический взрыв ученых заинтересовала так называемая Сусловская воронка, представляющая собой болото диаметром свыше 30 метров, которое находится вблизи эпицентра странного события. Учёный допустил, что на её территории могли находиться куски космического тела.

Но поисковые работы не увенчались успехом - обломки метеорита так и не были найдены. И вот тогда внимание Злобина привлекло русло реки Хушмы, которая также могла хранить обломки неизвестной породы. И ученый нашел то, что хотел, как он утверждает. Специалист доставил в Москву множество интересных образцов и "забыл" о них на долгую четверть века.

Злобин считает, что в пользу внеземного происхождения найденных обломков говорит то, что все они оплавлены, имеют следы нагрева и ударов, а также носят "ржавый" оттенок, что говорит о большом содержании железа. Однако полноценного химического анализа фрагментов, увы, не проводилось.

Учёный опубликовал свою работу на западном сайте предварительных научных публикаций arXiv.org. Многих исследователей смущает тот факт, что Злобин продемонстрировал свои сенсационные находки лишь спустя двадцать пять лет после экспедиции.

Некоторые российские ученые уже посчитали заявления исследователя тунгусского феномена Андрея Злобина о находке фрагментов тунгусского космического тела безосновательными: "Даже если допустить, что найденные им камни действительно метеориты (что еще не доказано), нужно еще доказать, что это фрагменты именно тунгуски. Метеоритов на Земле полно, за 100 с лишним лет, прошедших с момента падения тунгусского космического тела, в этом районе выпало метеорной пыли и мелких метеоритов больше, чем масса самого этого тела", — считает Наталья Артемьева из Института динамики геосфер РАН.

Артемьева удивлена тем, что Злобин не попытался провести геохимический анализ фрагментов: "Это просто смешно, нельзя по внешнему виду камня сказать, что это метеорит. Только геохимия нам может сказать что-то о метеоритной природе. Это делается элементарно, достаточно прийти в Институт (геохимии и аналитической химии имени) Вернадского, где исследуют метеориты", — сказала ученая.

Признаки, которые Злобин приводит в качестве свидетельства метеоритной природы, не выдерживают критики, считает Артемьева: "На метеоритах не бывает стекловидной коры, в них не бывает кварца, о чем говорит Злобин".
Полностью читайте на сайте http://www.mk.ru/science/2013/05/05/850 ... orita.html
Владимир Ком
участник форума
 
Сообщения: 2362
Зарегистрирован: 08 сен 2014, 22:04

Re: Тунгусский метеорит

Сообщение Петр » 08 мар 2016, 23:59

Ссылки прислал Ssh
Электроразрядный взрыв Тунгусского метеорита http://kometa-vozmezdie.ru/371-elektror ... orita.html
Научное обоснование образования специфической воронки после взрыва в Сасово.
http://kometa-vozmezdie.ru/367-nauchnoe ... asovo.html
Петр
участник форума
 
Сообщения: 1453
Зарегистрирован: 13 мар 2011, 20:40

Re: Тунгусский метеорит

Сообщение kirass » 28 дек 2016, 10:32

Неудачный запуск беспилотного дрона с помощью автоматизированной установки -в настоящее время утоплен в Сибири. Аппарат был настолько поврежден тысячелетним отсутствием обслуживания, что не смог отработать и самостоятельно самоуничтожился.
(Такой же случай произошел по видимому, совсем недавно в Челябинске. И надо отдать должное, что Античное ПВО до сих пор исправно работает, охраняя Землю от инородных, или неисправных объектов)
kirass
участник форума
 
Сообщения: 733
Зарегистрирован: 13 дек 2016, 17:58
Откуда: Москва

Re: Тунгусский метеорит

Сообщение VladimirSS » 01 янв 2017, 14:35

Вы хоть показания очевидцев читали?
Аватара пользователя
VladimirSS
участник форума
 
Сообщения: 1477
Зарегистрирован: 08 апр 2016, 15:02

Re: Тунгусский метеорит

Сообщение kirass » 01 янв 2017, 16:00

VladimirSS писал(а):Вы хоть показания очевидцев читали?

Конечно,в курсе всех теорий.Даже гравиболидов.
Огромные круглые дыры в Земле -это все идентичные случаи.Объект,или понятнее НЛО ,при пересечении границы изменения параметров среды(Земля-воздух или воздух-Земля)сказать проще-меняет знак,изменяет параметры гравитации,и воздух становится твердью,а земля-воздухом.При этом процесс превращения сопровождается вспышкой.Надо сказать ювелирный и строго калибровочный процесс.Эти НЛО откалиброваны десятки тысячелетий назад,и подстроены под среду той эпохи.А вносить коррективы некому.Тунгусский случай зеркально идентичен Челябинскому-Объект взлетел,материализовался,но не смог запустить двигатели и самоуничтожился.Правда Челябинскому "помогли" еще и античные ПВО,потому что существовала угроза живому.Дятловцы ,по каким то причинам столкнулись с охранниками-биороботами аналогичного объекта.
Многочисленные круглые дыры-это так же свидетельства прохода неоткалиброванных устройств.Во время преобразования объект принимает форму шара и буквально происходит выворот сферы.
Примерно так
https://www.youtube.com/watch?v=p8zPx41oxwE
А тут такой объект пробил целую высотку насквозь-дом был незаселен
http://projetoquartzoazul.blogspot.ru/2 ... io-do.html
kirass
участник форума
 
Сообщения: 733
Зарегистрирован: 13 дек 2016, 17:58
Откуда: Москва

Re: Тунгусский метеорит

Сообщение НСкрипкин » 01 янв 2017, 21:12

kirass писал(а): А тут такой объект пробил целую высотку насквозь-дом был незаселен
http://projetoquartzoazul.blogspot.ru/2 ... io-do.html

Судя по характеру повреждений, никаким НЛО даже и не пахнет :-) Правда случай довольно уникальный, небольшой болид по вертикальной траектории прошел плотные слои атмосферы, дом и несколько десятков метров почвы. Будь его траектория несколько более касательная к земной поверхности, он сгорел бы ещё в верхних слоях атмосферы, а так его смогла остановить только земная поверхность, в которой он пробил довольно длинную нору, а сам по пути испарился.
Аватара пользователя
НСкрипкин
участник форума
 
Сообщения: 1741
Зарегистрирован: 18 мар 2011, 23:02
Откуда: г.Волгоград

Re: Тунгусский метеорит

Сообщение VladimirSS » 01 янв 2017, 21:23

с одной стороны объект вроде как прибыл с неба или в небо, чёйто не понял
С другой, трещина на стене указывает на просадку здания, а обрушение связанно скорее всего именно с этим, да и конструкции имеют загиб только вниз, а груду обломков не показали, только ствол (колодец) обвала и и облака
Аватара пользователя
VladimirSS
участник форума
 
Сообщения: 1477
Зарегистрирован: 08 апр 2016, 15:02

Пред.След.

Вернуться в Удивительная география

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 2

@Mail.ru