Луна-искусственная космическая станция?

Re: Луна-искусственная космическая станция?

Сообщение Алексей » 07 мар 2019, 21:29

Петр Лунев писал(а):- совпадение очертаний западной части Африки с восточной частью Южной Америки (причина?);

Очертания восточого берега Волги совпадают с западным берегом (причина?)
Петр Лунев писал(а):- перемещение Южной Америки именно в эту часть земного шара (причина?)

Африка наползла на Европу (причина?)
Петр Лунев писал(а):- от чего мог появится наклон оси вращения Земли в 20 с лишним градусов? А каков он был ранее?

Наклон появился из-за не совпадения орбиты Луны с орбитой Земли. Угол постоянно меняется, т. к. Луна стремится совместить орбиты.
Вот варианты форм, которые должна иметь Луна при отрыве. Как видите подходит только последний. Получается, что Луна - это оторвавшийся материк.
Безымянный 2.png
(13.93 КБ) Скачиваний: 0
Алексей
участник форума
 
Сообщения: 928
Зарегистрирован: 11 дек 2014, 03:21

Re: Луна-искусственная космическая станция?

Сообщение Алексей » 07 мар 2019, 22:07

1. Современная поверхность Земли сформировалась при потопе описанном в Библии, а Луна к тому времени уже была. Её Бог создал на 4-ый день.
"И сказал Бог: да будут светила на тверди небесной для отделения дня от ночи, и для знамений, и времен, и дней, и годов;
и да будут они светильниками на тверди небесной, чтобы светить на землю. И стало так.
И создал Бог два светила великие: светило большее, для управления днем, и светило меньшее, для управления ночью, и звезды;
и поставил их Бог на тверди небесной, чтобы светить на землю,
и управлять днем и ночью, и отделять свет от тьмы. И увидел Бог, что это хорошо.
И был вечер, и было утро: день четвертый."
книга "Бытие".
Так что оставьте в покое Америку с Африкой.
2. Предположим, что Земля мощнейшим взрывом выбрасывает Луну в космос. При такой потере массы Земля должна была уйти со своей орбиты.
В образовавшуюся яму диаметром 3400 км. и глубиной 1700 км. хлынула вода, а на дне ямы раскалённая мантия. 5 миллионов кубических километров воды превращаются в пар и под огромным давлением устремляются в высь. Надуйте воздухом шар и отпустите не завязывая. Вот так-же хаотично должна была метаться Земля по Солнечной системе, оставляя за собой хвост из водяного пара. При таком движении она не только бы Луну не удержала, но и потеряла всю воду.
Алексей
участник форума
 
Сообщения: 928
Зарегистрирован: 11 дек 2014, 03:21

Re: Луна-искусственная космическая станция?

Сообщение Петр Лунев » 08 мар 2019, 00:36

Алексей писал(а): Наклон появился из-за не совпадения орбиты Луны с орбитой Земли. Угол постоянно меняется, т. к. Луна стремится совместить орбиты.

Наклон оси вращения Земли, уважаемый Алексей, появился из-за смещения центра тяжести.
"Полагаю, наука понесет великий урон, в связи с тем, что я открыл" М. Нострадамус
Петр Лунев
участник форума
 
Сообщения: 1702
Зарегистрирован: 12 дек 2014, 20:32

Re: Луна-искусственная космическая станция?

Сообщение Саныч » 08 мар 2019, 10:11

Алексей писал(а):1. Современная поверхность Земли сформировалась при потопе описанном в Библии, а Луна к тому времени уже была. Её Бог создал на 4-ый день.
"И сказал Бог: да будут светила на тверди небесной для отделения дня от ночи, и для знамений, и времен, и дней, и годов;
и да будут они светильниками на тверди небесной, чтобы светить на землю. И стало так.
И создал Бог два светила великие: светило большее, для управления днем, и светило меньшее, для управления ночью, и звезды;
и поставил их Бог на тверди небесной, чтобы светить на землю,
и управлять днем и ночью, и отделять свет от тьмы. И увидел Бог, что это хорошо.
И был вечер, и было утро: день четвертый."
книга "Бытие".
Так что оставьте в покое Америку с Африкой.

Уважаемый Алексей, потопы в истории Земли если и были, то отпадения крупных метеоритов в океаны. После чего огромные цунами могли прокатываться по всем материкам. Библия здесь, как пятое колесо в телеге.
Древние полуграмотные евреи написали всякую дребедень, а Вы их повторяете. Были бы древние евреи умными такую чушь, под названием Библия, не написали бы.
Например: Почему Бог не создал Иисуса Христа, как Адама? Не надо было бы насиловать чужую жену, деву Марию. Хотя в той же библии написана заповедь - не прелюбодействуй. https://azbyka.ru/otechnik/Biblia/nagornaja-propoved/23
Сын наезжает на отца, за то что он его народил.Изображение
Ну разве это не бредятина ? И такие несуразицы в Библии чуть ли не на каждой странице, как грязи в дождливую осеннюю погоду.
Я уже не спрашиваю Вас, где взял Бог сперму, для оплодотворения девы Марии? Ведь если Бог это дух, то откуда у него половые органы из вещества?

Петр Лунев писал(а):1. "ДНК" - для космических тел "кислородная подпись" или по другому это соотношение стабильных изотопов кислорода.

Уважаемый Петр Лунев, чем Вам не нравится гипотеза выброса Земли и Луны с (из) Солнца в виде тандема?
Почти все, приводимые Вами доказательства в пользу своей точки зрения, подходят и для гипотезы выброса Земли и Луны с Солнца.
Лучше быть хорошим человеком, ругающимся матом, чем тихой, воспитанной тварью” Фаина Раневская
Аватара пользователя
Саныч
участник форума
 
Сообщения: 842
Зарегистрирован: 22 янв 2016, 22:13
Откуда: Васюки

Re: Луна-искусственная космическая станция?

Сообщение Петр Лунев » 08 мар 2019, 12:29

Саныч писал(а): Уважаемый Петр Лунев, чем Вам не нравится гипотеза выброса Земли и Луны с (из) Солнца в виде тандема?
Почти все, приводимые Вами доказательства в пользу своей точки зрения, подходят и для гипотезы выброса Земли и Луны с Солнца.

А вот, исходя из Логики, не получается тандема. Мне представляется рождение наших планет следующим:
- из Солнца вырывается некая энергетическая субстанция-вещество;
- попадая в окружающее пространство этот "зародыш" начинает резко охлаждаться, тем самым создавая вокруг себя некую атмосферу из конденсата;
- количество выброшенного в космос "вещества" определяет его орбиту вокруг Солнца. В последующем развитии этот "зародыш" превращается в ядро планеты.
У Луны нет ядра и поэтому у нее отсутствует собственное вращение. А из этого следует вывод, что Луна, как таковая, не выбрасывалась из Солнца. Она может быть только частью чего-то другого.
"Полагаю, наука понесет великий урон, в связи с тем, что я открыл" М. Нострадамус
Петр Лунев
участник форума
 
Сообщения: 1702
Зарегистрирован: 12 дек 2014, 20:32

Re: Луна-искусственная космическая станция?

Сообщение Петр Лунев » 08 мар 2019, 16:50

Алексей писал(а):
Петр Лунев писал(а):- совпадение очертаний западной части Африки с восточной частью Южной Америки (причина?);

Очертания восточого берега Волги совпадают с западным берегом (причина?)

Уважаемый Алексей! Если бы Вы чаще бывали на природе, то однозначно рано или поздно заметили, что берега-то у рек не одинаковые! И этому есть своя причина.
"Полагаю, наука понесет великий урон, в связи с тем, что я открыл" М. Нострадамус
Петр Лунев
участник форума
 
Сообщения: 1702
Зарегистрирован: 12 дек 2014, 20:32

Re: Луна-искусственная космическая станция?

Сообщение Алексей » 08 мар 2019, 18:46

Петр Лунев писал(а):Уважаемый Алексей! Если бы Вы чаще бывали на природе, то однозначно рано или поздно заметили, что берега-то у рек не одинаковые! И этому есть своя причина.

У Вас проблемы со зрением?
Безымянный.png
Безымянный.png (475.19 КБ) Просмотров: 925
Алексей
участник форума
 
Сообщения: 928
Зарегистрирован: 11 дек 2014, 03:21

Re: Луна-искусственная космическая станция?

Сообщение Мел » 09 мар 2019, 11:41

Саныч писал(а):Уважаемый Петр Лунев, чем Вам не нравится гипотеза выброса Земли и Луны с (из) Солнца в виде тандема?
Почти все, приводимые Вами доказательства в пользу своей точки зрения, подходят и для гипотезы выброса Земли и Луны с Солнца.

А вот Владимир Фисунов в книге Как и когда образовалась Луна гл.8.1 приводит доказательства что Лунные породы не могли образоваться на Луне!
В.Фисунов писал(а): По минеральному составу лунные породы делятся на материковые и морские.
Морские породы образуют тонкие покровы во впадинах лунных морей и составляют всего около 1% лунной коры (М.А. Назаров ГЕОХИ РАН). Они состоят в основном из клинопироксена и плагиоклаза и относятся к группе габбро-базальтов.
Материковые породы относятся к породам анортозит (почти полностью состоит из плагиоклаза) — норит (плагиоклаз и ортопироксен) — троктолит (плагиоклаз и оливин) — габбро (плагиоклаз и клинопироксен) серии. Породы промежуточного состава называются анортозитовые нориты, норитовые анортозиты, габбро-анортозиты и т.д. И что особенно важно для решения проблемы происхождения Луны — все эти породы являются интрузивными горными породами, в отличие от базальтов, которые являются эффузивными горными породами.
...
Дело в том, что интрузивные горные породы это полнокристаллические магматические горные породы, образовавшиеся в результате застывания магмы в ТОЛЩЕ земной коры (при очень медленном остывании под большим давлением), в то время как эффузивные горные породы это породы, которые образуются в результате застывания лавы, излившейся по вулканическим каналам или трещинам на ПОВЕРХНОСЬ Земли или вблизи нее (при быстрое остывании под малым давлением)!
...
Возникает закономерный вопрос, каким образом практически вся поверхность Луны оказалась изначально покрыта породами анортозитовой серии, которые могут образоваться на Земле (и соответственно, на Луне) только на очень больших глубинах в десятки км при медленном остывании и значительном давлении?
Куда делся верхний, пусть и перемолотый метеоритами, слой лунной коры, который должен был образоваться на ВСЕЙ поверхности Луны? Где эти «эффузивные», без разницы гранитные, базальтовые или какие-то еще породы, которые должны были покрывать ВСЮ поверхность Луны в момент появления на ней твердой коры? Их нигде нет!

Другими словами с точки зрения геологии Луна не могла быть выброшена из Солнца и развиваться самостоятельно. Что Вы как геолог можете возразить?
Мел
участник форума
 
Сообщения: 580
Зарегистрирован: 31 янв 2015, 13:43

Re: Луна-искусственная космическая станция?

Сообщение Мел » 13 мар 2019, 20:26

Саныч а в чём дело? Нечего возразить? Вы задали вопрос и получили конкретный ответ. Так обычно поступают академические учёные, когда их теории не стыкуются с фактами
Мел
участник форума
 
Сообщения: 580
Зарегистрирован: 31 янв 2015, 13:43

Re: Луна-искусственная космическая станция?

Сообщение Саныч » 16 июл 2019, 07:57

Петр Лунев писал(а):
Саныч писал(а): Уважаемый Петр Лунев, чем Вам не нравится гипотеза выброса Земли и Луны с (из) Солнца в виде тандема?
Почти все, приводимые Вами доказательства в пользу своей точки зрения, подходят и для гипотезы выброса Земли и Луны с Солнца.

А вот, исходя из Логики, не получается тандема. Мне представляется рождение наших планет следующим:
- из Солнца вырывается некая энергетическая субстанция-вещество;
- попадая в окружающее пространство этот "зародыш" начинает резко охлаждаться, тем самым создавая вокруг себя некую атмосферу из конденсата;
- количество выброшенного в космос "вещества" определяет его орбиту вокруг Солнца. В последующем развитии этот "зародыш" превращается в ядро планеты.
У Луны нет ядра и поэтому у нее отсутствует собственное вращение. А из этого следует вывод, что Луна, как таковая, не выбрасывалась из Солнца. Она может быть только частью чего-то другого.
(цветом выделил Саныч)
Уважаемый Петр Лунев, в Вашем сообщении цветом я выделил пункты с которыми не согласен.
Орбита выброшенного из Солнца тела определяется силой, с которой было выброшено тело.
Луна всё-таки имеет ядро. https://ria.ru/20110108/318863206.html
А медленное вращение Луны вокруг своей оси можно объяснить торможением её Землёй.

Мел писал(а):А вот Владимир Фисунов в книге Как и когда образовалась Луна гл.8.1 приводит доказательства что Лунные породы не могли образоваться на Луне!
---
Другими словами с точки зрения геологии Луна не могла быть выброшена из Солнца и развиваться самостоятельно. Что Вы как геолог можете возразить?
Я знаком с гипотезой В. Фисунова об отгибании земной коры с последующим её отрывом. Но из-за отсутствия в теме самого В. Фисунова, заниматься обсуждением его гипотезы считаю не корректным. К тому же, я дискутировал с В. Фисуновым по его гипотезе. http://jhooty.flybb.ru/topic7-90.html
Остались каждый при своих интересах.

Мел писал(а):Саныч а в чём дело? Нечего возразить? Вы задали вопрос и получили конкретный ответ. Так обычно поступают академические учёные, когда их теории не стыкуются с фактами
Уважаемый Мел, приношу извинения за задержку. Причина очень проста. Переустановил ПО своего компа и потерял тему. Вот наткнулся на неё совершенно случайно и сразу же даю ответ.
Изображение
Лучше быть хорошим человеком, ругающимся матом, чем тихой, воспитанной тварью” Фаина Раневская
Аватара пользователя
Саныч
участник форума
 
Сообщения: 842
Зарегистрирован: 22 янв 2016, 22:13
Откуда: Васюки

Пред.След.

Вернуться в Тайны Луны

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 2

@Mail.ru