Луна-искусственная космическая станция?

Re: Луна-искусственная космическая станция?

Сообщение RUSpilot » 01 июл 2012, 00:14

Я провёл небольшие изыскания с телескопом и у меня возник вопрос: почему на Луне от больших ударных кратеров остаются следы рикошетирования лунного вещества по поверхности?
Обратите внимание на один из самых больших кратеров на лунной поверхности - тихо - самая большая видимая структура на этой стороне Луны. Почему от него в разные стороны практически на полный радиус лунного диска отходят следы рикошетирования лунного вещества ? По мне так может происходить исключительно из-за пружинящего эффекта подлунной оболочки (скорлупы), которая выполнена из титана, стали и никеля. Метеорит, при ударе о мягкие породы погасил свою скорость, однако внутренняя, более твёрдая металлическая оболочка накопила (сдемпфировала) ударную энергию и тут же её отдала мощным импульсом - и всё это в те считанные минисекунды контакта метеорита с поверхностью, затем метеоритное и лунное вещество, ещё не погасившее свою скорость и энергию, не имея другого пути движения, начало рассеиваться в разнонаправленные векторно стороны и на большие дистанции, так как энергия была всё ещё слишком велика.
Водитель сказал, что развезёт всех. Развезло всех, особенно водителя
Аватара пользователя
RUSpilot
участник форума
 
Сообщения: 195
Зарегистрирован: 02 дек 2011, 22:25
Откуда: Там, где делают пулемёты

Re: Луна-искусственная космическая станция?

Сообщение Петр » 03 июл 2012, 23:14

RUSpilot писал(а):На Луне обнаружены обширные залежи титана. По уже официальной информации Луна - гигантский сырьевой ресурс
Так на Луне уже давно обнаружен гелий-3, который является более мощным источником энергетики, нежели нефть. Тоже говорили о его добыче, но как-то утихли.
RUSpilot писал(а): Россия, США и Китай уже всерьёз нацелены на проведение пилотируемых экспедиций на Луну, а также создание там лунных баз для дальнейшей добычи полезных ископаемых.
В общем то же самое,что когда-то в допотопные времена аннунаки сделали с нашей Землей. Интересно, что американцы тоже собирались осваивать Луну, все было проплачено до Апполона-20, на котором с американский командой должна была полететь и наша советская. Однако официально резко все свернули уже на 17-ом Апполоне, заявив, что программа освоения Луны дорогостоящая, и денег на дальнейшие полеты отсутствуют.
Кто же их туда пустит и кто им даст осваивать Луну?!
Петр
участник форума
 
Сообщения: 1453
Зарегистрирован: 13 мар 2011, 20:40

Re: Луна-искусственная космическая станция?

Сообщение RUSpilot » 03 июл 2012, 23:52

И меня также настораживает эта активизация. Значит, есть повод для вмешательства в лунные дела - сейчас очень много сообщений в СМИ о грядущих грандиозных планах освоения Луны. Более того, на МАКС 2011 я видел макет-проект нашего новейшего корабля Русь, который, как утверждалось в ТТХ , совсем в скором времени будет производиться серийно, и что самое главное - будет способен на уникальные перелёты между землёй и Луной. Проект Русь является генетическим продолжением не пошедшего в серию Клипера - многие технические решения преемственны у этих кораблей. Корабли типа Союз уже и морально и физически устарели, им на смену придут новые ЛА с уникальными доселе характеристиками.
Водитель сказал, что развезёт всех. Развезло всех, особенно водителя
Аватара пользователя
RUSpilot
участник форума
 
Сообщения: 195
Зарегистрирован: 02 дек 2011, 22:25
Откуда: Там, где делают пулемёты

Re: Луна-искусственная космическая станция?

Сообщение Ивенс » 02 окт 2012, 22:09

Вот вам фото обратной стороны Луны, которых якобы не найдешь в интернете! :lol:
Вложения
Луна обратная сторона.jpg
Луна обратная сторона.jpg (26.01 КБ) Просмотров: 8578
Ивенс
 

Re: Луна-искусственная космическая станция?

Сообщение Петр » 03 окт 2012, 00:02

Ивенс, ну вы хотя бы ссылку дали, из какого источника вы взяли эту фотографию. Опять приходится за вас это делать.
http://www.newsru.com/world/24mar2011/moonphoto.html Из Новостей за март 2011г. В этой заметке есть интересная информация: "Обратная сторона Луны была впервые сфотографирована в 1959 году советской автоматической межпланетной станцией "Луна-3", а увидеть ее своими глазами смогли члены экипажа космического корабля "Аполлон-8", который совершил облет спутника. Позже в ходе наблюдений отвернутой от Земли части Луны при помощи орбитальных зондов было выяснено, что ее ландшафт очень заметно отличается от ландшафта той стороны, которая "смотрит" на нашу планету. В частности, на обратной стороне практически нет так называемых лунных морей - обширных областей, залитых базальтовой лавой, выброшенной при вулканической активности в прошлом."
Петр
участник форума
 
Сообщения: 1453
Зарегистрирован: 13 мар 2011, 20:40

Re: Луна-искусственная космическая станция?

Сообщение doktornic » 03 окт 2012, 00:11

"Обратная сторона Луны в высоком разрешении" - В 2011 году ученые выложили наконец-то долгожданную фотографию. А другие фото есть? На этой даже мой неопытный взгляд видит явные следы склейки. Таких тупых следов даже в Гугле нет. А здесь - УЧЕНЫЕ.
И еще. Вы не обратили внимания на очень круглые кратеры. Некоторые с точкой (углублением или возвышением) в центре. Такое впечатление, что все метеориты падали на луну строго перпендикулярно. Разве так бывает в природе?
doktornic
участник форума
 
Сообщения: 2248
Зарегистрирован: 11 дек 2011, 14:19

Re: Луна-искусственная космическая станция?

Сообщение doktornic » 03 окт 2012, 00:45

Ивенс, огромное спасибо за ссылку - http://wms.lroc.asu.edu/lroc_browse/view/WAC_GL180.
Вы, сами, может быть по недосмотру, может по неведению, дали всем прекрасный образец подделки космических снимков. Взгляните внимательно на снимок при самом лучшем разрешении. Там видны не только следы многочисленных склеек, но и следы явных вставок. Их отличает цвет, зерно и другие признаки. Посмотрите хорошо,на поверхности видны огромные территории(многоугольники) имеющие со всех сторон прямые углы. Причем, поверхность их идеально ровная. Так в природе не бывает. А вдобавок, на них сверху прилеплены несколько кратеров круглой формы. Для того, чтобы дать больше доказательств подделки, не хватает разрешения. Но и без этого все видно.
Непонятно только, зачем ждали до 2011 года.
И еще. Там есть масса интересных объектов, на которые свет падает не так, как на другие. Вопрос?
doktornic
участник форума
 
Сообщения: 2248
Зарегистрирован: 11 дек 2011, 14:19

Re: Луна-искусственная космическая станция?

Сообщение НСкрипкин » 03 окт 2012, 19:55

Самый большой вопрос ясно виден на всех фотографиях кратеров Луны - они не только практически все круглые, но и разного происхождения (спасибо Ивенсу за фактический материал с хорошим разрешением) кроме классических ударных много кратеров просто выжжено в поверхности каким то мощным лучевым оружием (лазер или ионная пушка) они отличаются от ударных тем, что дно их покрыто застывшим расплавом, а при соприкосновении их периметров в месте соприкосновения вал отсутствует (на видимой стороне Луны они просто сливаются в лунные моря, а вот обратная сторона такому обстрелу явно так сильно не подвергалась).
Справедливости ради следует сказать, что кратеры такого типа встречаются не только на Луне, но и на большинстве планетоидов Солнечной системы, что доказывает, что в своё время их орбиты были скорректированы таким незамысловатым, но очень энергозатратным методом (палишь в астероид, часть его испаряется и орбита меняется).
Аватара пользователя
НСкрипкин
участник форума
 
Сообщения: 1741
Зарегистрирован: 18 мар 2011, 23:02
Откуда: г.Волгоград

Re: Луна-искусственная космическая станция?

Сообщение Ивенс » 03 окт 2012, 20:27

doktornic писал(а): Для того, чтобы дать больше доказательств подделки, не хватает разрешения. Но и без этого все видно

Какая у вас скорость интернета? Подозреваю, что она у вас мала. Вы имели дела с космической картографией и геодезией? Не имели? Это заметно! Любой снимок поверхности набирается как мозаика из набора, порой отличающихся по разному цвету кадров, но это не говорит об их подделке.
Ивенс
 

Re: Луна-искусственная космическая станция?

Сообщение doktornic » 04 окт 2012, 00:37

Ивенс. Я уже достаточно давно не работаю по важным темам в одиночку. Когда у меня не хватает знаний, я совсем не стесняюсь обращаться к специалистам в разных областях науки. Что касается космоснимков, то у меня среди людей помогающих, есть очень хорошие спецы по этому направлению.
Я не пытаюсь Вас опровергнуть, ибо Вы не утверждали, что снимки не поддельные. Вы же знаете, что идет ожесточенная борьба на информационном фронте между "светлыми" и "темными". Подлинная информация прет наружу, как дрожжевое тесто. Вот и пытаются "темные" из последних сил отсрочить свой конец.
Хотите доказательства. Помните "Город в Антарктиде"? Координаты которого "уехали" далеко в океан. Проверьте снова. Координаты вернулись на место. Только снимок, на котором был город, был сделан в 2009 году. А сегодня на его месте лежит снимок, сделанный в 1998 году. И города конечно не видно - занесен снегом. Задайте себе вопрос - а почему гуглисты так поспешно тогда "ликвидировали " снимок с городом" и засунули координаты в океан? Поставьте себя на их место. Пришел самый главный" темный начальник" и говорит - "Вы что тут охренели?" Немедленно уберите этот город с Антарктиды. Куда? А хоть в океан его поставьте." Они и исполнили. А вот когда он успокоился и проверил выполнение приказа, то понял, насколько тупые у него подчиненные. И дал приказ заменить более свежий снимок на старый. И все. Не находите,что история очень похожа на подлинную.
А ведь я писал в своей книге -"...пришло время и они уже сами выходят наружу".
Так что, не хватает пока в этом мире чистоты и искренности, Ивенс.
doktornic
участник форума
 
Сообщения: 2248
Зарегистрирован: 11 дек 2011, 14:19

Пред.След.

Вернуться в Тайны Луны

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 2

@Mail.ru