Ученые впервые представили доказательства того, что Луна в своих недрах обладает раскаленным металлическим ядром и окружающим его слоем жидкой мантии
А они "доказали", что верхние слои Луны (до сотни км) тоже находятся в жидком состоянии? Если нет, то каким образом это может помещать строительству "лунатиками" полостей для своего проживания на этой глубине?
это поможет глубже понять механизмы формирования Луны и нашей планеты, сообщается в статье исследователей, опубликованной в пятницу в журнале Science
Чем больше они что-то доказывают, тем дальше от понимания процесса образования Луны. На данный момент ни одна из официальных гипотез образования Луны не может разумно объяснить всех имеющихся фактов. Вас это не смущает?
В своих расчетах Вебер и Гарсия сумели учесть эти мешающие факторы и, проанализировав разные типы сейсмических волн, пришли к одному и тому же выводу
Ивенс, Малдер приводил вам пример того, как Кольская сверхглубокая опровергла все предыдущие "выводы" таких же веберов и гарсия о том, что на основании анализа сейсмических волн земная кора имеет четкую границу гранитного и базальтового слоя. И где сейчас эти выводы? В мусорной корзине! Анализ сейсмограмм вещь неоднозначная. Одну и ту же сейсмограмму можно объяснять несколькими, совершенно разными предположениями. Главная заслуга Вебера и Гарсия в том, что они "сумели учесть" господствующую ныне гипотезу образования Луны и приладили к ней свою трактовку сейсмограмм. Отсюда их вывод о раскаленном ядре и слое жидкой мантии. Как там обстоят дела, на самом деле, одному только Богу известно!
Вебер показывают, что расплавленное ядро имеет твердое внутреннее ядро из железа
Как он может это утверждать на основании анализа сейсмограмм? По скорости продольных и поперечных волн? Чушь полная! Это, в принципе невозможно! Он может только предполагать, что ядро железное, не более того... А он что-то там УТВЕРЖДАЕТ...
p.s.
"Американские и британские ученые" уже достали своими бредовыми теориями, которые они навязывают всему миру. Ивенс, постарайтесь думать своей головой, а не пересказывать их несуразные сказки.