Re: Ньютон и я.
Добавлено: 18 мар 2016, 13:08
Здравствуйте все учасники обсуждения.
Для Мел.
По вопросу количества измерений, в микромире.
Столкнувшись с количеством измерений более трех, Zeuss провел анализ количества измерений и определил, что более трех измерений быть не может. В дальнейшем исходил только из трех измерений, и этого оказалось вполне достаточно.
Микромир и наш мир совершенно одинаковы.
Основные принципы Zeuss следующие:
1. Все, что существует в природе можно увидеть и, следовательно, изобразить на бумаге.
2. Все что существует в природе, должно иметь массу и, следовательно, иметь форму и его можно изобразить.
3. В микромире действуют теже законы природы, что и в нашем мире.
Исходя из этих принципов, строил модели объектов микромира, а затем их проверял на соответствие с данными экспериментов. Особенно тех экспериментов, в которых наблюдалось не действие законов физики. Как оказалось, законы физики действуют и в микромире. Это экспериментаторы делали ошибочные выводы из-за отсутствия реальной модели объектов микромира.
Вы, верно утверждаете, что нет аналогов строения объектов в нашем мире. Да, нет, но законы физики едины, следовательно, свойства, которыми обладают объекты микромира и нашего мира одни и теже.
На основании этого, решил много вопросов по устройству планет и звезд, перенеся свойства элементарных частиц на планеты и звезды.
По Черпенко еще раз посмотрю его статью и ответ дам дополнительно.
На счет закона Ньютона.
Zeuss не пересматривает сам закон тяготения. Его волнует вычисление постоянной G, вот там возможны ошибки.
На счет запусков космических аппаратов.
Уж очень много потерь было именно с запусками на Марс.
В свое время писал письмо главному конструктору, но он даже не удосужился выслушать Zeuss и пошел по методу проб и ошибок.
На счет теплорода.
Это Ваше скоропалительное заявление. Как раз модель очень даже верна, неверны были некоторые свойства, которым наделяли теплород.
Теплород это субстанция материи, заполняющая все пространство и все физические тела в нем находящиеся. Эта среда, которая передает тепло (энергию по современному) от одного тела к другому телу.
Это идеальное строение модели, как для того времени так и для нас с Вами.
Изменение температуры тела за счет количества теплорода в теле это было неверное заключение. Точнее было бы утверждать, изменение температуры тела зависит от количества энергии полученной этим телом.
После отмены теплорода оставался эфир, который выполнял, функцию передачи энергии от тела к телу. После ликвидации эфира эту функцию выполнять некому, и наступила катастрофа.
Строение теплорода это полное строение эфира и потому формулы были выведены верные.
Ваше заключение, что формулы первичны, а модель вторична неверно.
Это значит, решение любой школьной задачки должно происходить по следующему сценарию:
1. решение задачи.
2. по формуле пишем условие задачи.
Без условия задачи (модели) ни один из учеников и даже сам преподаватель математики не решит ни одной задачи, ибо неизвестно, что решать и что нужно найти в результате.
Условие задачи или модель первично, а решение задачи (математическое выражение) вторично.
Zeuss.
Для Мел.
По вопросу количества измерений, в микромире.
Столкнувшись с количеством измерений более трех, Zeuss провел анализ количества измерений и определил, что более трех измерений быть не может. В дальнейшем исходил только из трех измерений, и этого оказалось вполне достаточно.
Микромир и наш мир совершенно одинаковы.
Основные принципы Zeuss следующие:
1. Все, что существует в природе можно увидеть и, следовательно, изобразить на бумаге.
2. Все что существует в природе, должно иметь массу и, следовательно, иметь форму и его можно изобразить.
3. В микромире действуют теже законы природы, что и в нашем мире.
Исходя из этих принципов, строил модели объектов микромира, а затем их проверял на соответствие с данными экспериментов. Особенно тех экспериментов, в которых наблюдалось не действие законов физики. Как оказалось, законы физики действуют и в микромире. Это экспериментаторы делали ошибочные выводы из-за отсутствия реальной модели объектов микромира.
Вы, верно утверждаете, что нет аналогов строения объектов в нашем мире. Да, нет, но законы физики едины, следовательно, свойства, которыми обладают объекты микромира и нашего мира одни и теже.
На основании этого, решил много вопросов по устройству планет и звезд, перенеся свойства элементарных частиц на планеты и звезды.
По Черпенко еще раз посмотрю его статью и ответ дам дополнительно.
На счет закона Ньютона.
Zeuss не пересматривает сам закон тяготения. Его волнует вычисление постоянной G, вот там возможны ошибки.
На счет запусков космических аппаратов.
Уж очень много потерь было именно с запусками на Марс.
В свое время писал письмо главному конструктору, но он даже не удосужился выслушать Zeuss и пошел по методу проб и ошибок.
На счет теплорода.
Это Ваше скоропалительное заявление. Как раз модель очень даже верна, неверны были некоторые свойства, которым наделяли теплород.
Теплород это субстанция материи, заполняющая все пространство и все физические тела в нем находящиеся. Эта среда, которая передает тепло (энергию по современному) от одного тела к другому телу.
Это идеальное строение модели, как для того времени так и для нас с Вами.
Изменение температуры тела за счет количества теплорода в теле это было неверное заключение. Точнее было бы утверждать, изменение температуры тела зависит от количества энергии полученной этим телом.
После отмены теплорода оставался эфир, который выполнял, функцию передачи энергии от тела к телу. После ликвидации эфира эту функцию выполнять некому, и наступила катастрофа.
Строение теплорода это полное строение эфира и потому формулы были выведены верные.
Ваше заключение, что формулы первичны, а модель вторична неверно.
Это значит, решение любой школьной задачки должно происходить по следующему сценарию:
1. решение задачи.
2. по формуле пишем условие задачи.
Без условия задачи (модели) ни один из учеников и даже сам преподаватель математики не решит ни одной задачи, ибо неизвестно, что решать и что нужно найти в результате.
Условие задачи или модель первично, а решение задачи (математическое выражение) вторично.
Zeuss.