Бог, Вселенная и мы...

Бог, Вселенная и мы...

Сообщение Triv » 11 ноя 2016, 14:35

1.

Пространство насыщено мыслями новыми, новыми идеями века. Их можно воспринять, если от старого груза отживших свой век идей освободиться. Когда-то и эти старые идеи были новыми и были хороши, но они уже отжили свой век, и с ними надо покончить твердой и властной рукой.
...Уже нелепо заставлять человека верить во что-то только потому, что это написано в книгах, хотя бы самых толстых и самых священных. Ныне человек хочет знать, «почему». Ныне надо уметь объяснить все, что когда-то принималось на веру. Знание ныне нужно...
Грани Агни Йога. 1955г. 249.


Верящие, но не знающие, сидят и ждут. Напрасны их ожидания: им, как нищим, достаются лишь случайные объедки со стола знания. У них не достало дерзания смело войти в чертог знания и сесть за стол рядом с теми, кто проявил дерзновение.
Грани Агни Йога. 1955г. 242


Думать надо - дума рождает дела.
Зов. 1.187. Февраль 20.


Меньше читай, но размышляй.
Зов. 1.036. Июнь 23.

Но!..

Нужно прощать людям непонимание.
Хорошие люди часто повинны в явлениях суждений ошибочных.
Существенно щадить первые ошибки.
Зов. 1.414. Март 5.



Поскольку все процессы, участниками которых мы и являемся, происходят во Вселенной – в теле Божьем,
Я - вы, вы - Я - частицы Божественного Я.
Зов. 24 марта 1920 г.

то желательно разобраться, хотя бы и несколько поверхностно, с самим устройством этой Вселенной, с устройством Божьего тела…
Но прежде, чем приступить к построению тела Бога – Вселенной, необходимо сделать небольшое отступление, связанное с современным кризисом в фундаментальной физике.
Наиболее полный обзор этого кризиса современного естествознания сделал Владимир Акимович Ацюковский (Эфиродинамика. Лекция 1).

https://www.youtube.com/watch?v=pjUJls7rTZ0

Он говорит (цитаты не совсем буквальные, но отражающие саму суть вопроса):
Физика выбросила из рассмотрения физические процессы. В нашей физике материя исчезла, остались одни уравнения. Исчез тот физический качественный механизм, который лежит в основе абсолютно любого явления. Нет уже явления самого по себе…
А должен быть внутренний механизм, который как-то работает, его работа должна быть понятна, и тогда, как следствие его работы у вас появляется то явление, которым вы, собственно говоря, и интересуетесь.


При всех видах взаимодействий должна быть хоть какая-нибудь промежуточная среда, посредством которой эти взаимодействия передаются. Т.е. должен быть некий эфир, упоминание о котором велось еще со времен глубокой древности…
Но отрицательные результаты опытов Майкельсона по обнаружению эфирного ветра и работы Эйнштейна по Специальной Теории Относительности (СТО) напрочь выбросили из научного рассмотрения этот самый эфир. И хотя уже во второй части Теории Относительности – в Общей Теории Относительности (ОТО) без эфира уже никак не обойтись, отношение к эфиру не изменилось. Он был по-прежнему выброшен из научного оборота…
Более того, в 1964г. в СССР было выпущено специальное постановление секции “Астрономии и математики” Академии наук, запрещающее критиковать теорию относительности и даже упоминать слово эфир…
Оно не отменено. Оно действует до сих пор…
До сих пор в научных журналах не упоминается слово эфир…

Не все пошли на поводу у РАН. Некоторые продолжили дальнейший поиск физической истины с учетом существования эфира.
Например, Ацюковский в качестве эфира из всех всевозможных состояний материи (твердое, жидкое, газообразное) выбирает газ…
Далее, рассматривая антиэнтропийные процессы, Ацюковский считает, что единственным образованием из самой газообразной материи, которое может иметь высочайшую плотность и при этом не рассыпаться, может быть только вихревой тор…
А так ли это в действительности?.. Только ли вихревой тор?..
Ведь подобным стабильным образованием может послужить и волновой пакет, наподобие волнового пакета Шрёдингера, но только с учетом окружающего его эфира, так как в отсутствии эфира он безнадежно расплывается…
Первоначально и сам Шрёдингер считал свое детище частицей
М. Борн вспоминал:
Он (Шрёдингер) рассматривал электрон не как частицу, но как некоторое распределение плотности, которое давалось квадратом его волновой функции |ψ|².
Он считал, что следует полностью отказаться от идеи частиц и квантовых скачков, и никогда не сомневался в правильности этого убеждения. Я, напротив, имел возможность каждодневно убеждаться в плодотворности концепции частиц, наблюдая за блестящими опытами Франка по атомным и молекулярным столкновениям, и был убеждён, что частицы не могут быть упразднены. Следовало найти путь к объединению частиц и волн. Я видел связующее звено в идее вероятности…
Завязалась острая многолетняя (четверть века) дискуссия – в чём же заключается сущность шрёдингеровских волн? Что именно колеблется в пространстве, окружающем ядро атома водорода? Чем является электрон в атоме — волновым пакетом или элементарной частицей?

Лишь только в 1950 г. Шрёдингер присоединился к вероятностной трактовке сущности волн. Он писал в статье "Что такое элементарная частица":
Волны, о которых мы говорили, не должны считаться реальными волнами. Верно, что они порождают интерференционные явления, которые в случае света, где они уже давно известны, считались решающим доказательством, устранившим любые сомнения в реальности световых волн. Тем не менее, мы теперь говорим, что все волны, включая световые, лучше рассматривать как «волны вероятности». Они являются лишь математическим построением для вычисления вероятности нахождения частицы…

Итак, за основу построения элементов материи будет принят некий волновой пакет, устойчивое состояние которого обеспечивается наличием в Космосе соответствующей материальной среды…
Примером подобного более-менее стабильного образования может послужить шаровая молния, возникающей при определенном возмущении ионизированного газа и находящейся в этом самом грозовом ионизированном воздушном облаке. Время жизни этой шаровой молнии определяется энергетической однородностью этого ионизированного газа, а также временем существования самого облака ионизированного газа, которое из-за диффузных процессов со временем рассеивается…

Теперь, после краткого введения, можно приступить к вопросам возникновения самой Вселенной.
Это будет далеко не чисто физическое строгое построение (с его четким численным формализмом и подробным рассмотрением всего и всея – в рамках форума это просто невозможно), а скорее всего - чисто логическая качественная и укрупненная целостная картина нашего мироздания и происходящих в нем процессов, позволяющая более менее ориентироваться в том мире, в котором мы все и находимся. Этакая общая картина мироздания крупными мазками…

Представим себе безграничный Космический Океан некого газа (характеристики газа несколько позже)…
Это можно представить для наглядности также, как и поверхность бескрайнего водного океана на Земле, покрытой хаотической рябью всевозможных волн (вибраций)… И кроме этого хаоса волн больше ничего нет…

КНИГА ДЗИАН писал(а):СТАНСА I.
1. Предвечная Матерь, укрытая в свои Покровы, вечно невидимые, вновь дремала в продолжение Семи Вечностей.
2. И не было времени…
3. И не было Вселенского Ума…
4. И не было Семи Путей к Блаженству. И не было Великих Причин Страдания, ибо не было никого для порождения их и обольщения ими.
5. Лишь Тьма заполняла Беспредельное Всё, ибо Отец, Матерь и Сын вновь были едино, и Сын не пробудился ещё для Нового КОЛЕСА и Странствий на нём.
6. …
7. …
8. Лишь Единая Форма Существования, беспредельная, бесконечная, беспричинная, простиралась, покоясь во Сне без сновидений
9. …
Тайная Доктрина. Е. Блаватская.


Изображение

Изображение


П.С.
Аватара пользователя
Triv
участник форума
 
Сообщения: 541
Зарегистрирован: 21 окт 2016, 04:01
Откуда: Санкт-Петербург

Re: Бог, Вселенная и мы...

Сообщение v_sem » 11 ноя 2016, 14:55

Всем добрый день. Triv, вот какой вывод можно сделать на основании древних знаний.
http://ezotera.ariom.ru/2015/12/31/o-bo ... danii.html
Аватара пользователя
v_sem
участник форума
 
Сообщения: 2261
Зарегистрирован: 17 май 2011, 00:30
Откуда: Калининградская обл.

Re: Бог, Вселенная и мы...

Сообщение АлексТ » 12 ноя 2016, 01:51

Вопросы сложные и интересные. Будем зрить в корень. Сразу сознание ставится в тупик несколькими вопросами- мол а почему существует вообще что-то если проще было бы ничему вообще никогда не быть.. Или, вопрос о том же вещественном атоме- материальном кирпичике мироздания, чём-то таком реально материальном как первооснова; -учёные начинают делить атом а он всё делится и делится дальше на какую-то пустоту и невесть что вообще такое из непонятно чего сделанное.

Квантовая физика доказала что.. что.. что вселенная состоит из.. из ..неведомой феерической невестьчто ))
Изображение

Ну и теперь насущный вопрос- а может ли быть в мире что-то устойчивое, или разумно-добро-вечное и счастливое, или вечно-живущее, ну например может ли существовать Царство Божие -слепленное из такого вот неизвестно чего, то есть каких-то вихрей-волн-сгустков чего-то там. Вопрос.. конечно, интересный)) и я бы даже сказал философско-практический. Если вселенная может быть хорошим местом, то почему она не так уж хороша и не идеальна как положено было бы в царстве Божием? И наоборот- если вселенная никогда не будет хорошим местом и не может им быть в принципе, как считают буддисты и другие религиозные верующие, то зачем она такая существует и куда из неё деваться? В общем получаются какие-то такие научно-теоретические вопросики

Изображение

))

Когда-то на форуме индуистов я упражнялся с ними в размышлениях, может и здесь пригодится:

Разве они объяснили что-то об атме и Кришне? Ну не санскритскими терминами, а хотя бы посредством E=mc2?

А разве "ведические мудрецы" не спекулируют постоянно понятием неделимого атома, как первоосновы существования? Сравнивают неделимую и нерушимую атму с атомом.. а тут вот оказывается чё с атомом, Михалыч:

Атомное ядро состоит из нуклонов — положительно заряженных протонов и нейтральных нейтронов, которые связаны между собой при помощи сильного взаимодействия. Протон и нейтрон обладают собственным моментом количества движения (спином), и связанным с ним магнитным моментом. Атомное ядро, рассматриваемое как класс частиц с определённым числом протонов и нейтронов, принято называть нуклидом.

Ядра с одинаковым числом протонов и разным числом нейтронов называются изотопами. Ядра с одинаковым числом нейтронов, но разным числом протонов — называются изотонами.Нуклиды с одинаковым массовым числом, но разным протон-нейтронным составом принято называть изобарами.

Поскольку нуклоны обладают собственным механическим моментом, или спином, равным , то и ядра должны иметь механические моменты. Кроме того, нуклоны участвуют в ядре в орбитальном движении, которое также характеризуется определённым моментом количества движения каждого нуклона. Орбитальные моменты принимают только целочисленные значения. Все механические моменты нуклонов, как спины, так и орбитальные, суммируются алгебраически и составляют спин ядра. Все парные протоны и нейтроны взаимодействуют только так, что их спины взаимно компенсируются, то есть пары всегда взаимодействуют с антипараллельными спинами. Магнитный момент чётно-чётных пар, как и спин, равен нулю.

Атомные ядра, спин которых больше или равен единице, имеют отличные от нуля квадрупольные моменты, что говорит об их не точно сферической форме. Квадрупольный момент имеет знак плюс, если ядро вытянуто вдоль оси спина (веретенообразное тело), и знак минус, если ядро растянуто в плоскости, перпендикулярной оси спина (чечевицеобразное тело). Известны ядра с положительными и отрицательными квадрупольными моментами. Отсутствие сферической симметрии у электрического поля, создаваемого ядром с ненулевым квадрупольным моментом, приводит к образованию дополнительных энергетических уровней атомных электронов и появлению в спектрах атомов линий сверхтонкой структуры, расстояния между которыми зависят от квадрупольного момента

Связь нуклонов осуществляется чрезвычайно короткоживущими силами, которые возникают вследствие непрерывного обмена частицами, называемыми пи-мезонами, между нуклонами в ядре. Экспериментально было обнаружено, что для всех стабильных ядер масса ядра меньше суммы масс составляющих его нуклонов, взятых по отдельности. Эта разница называется дефектом массы или избытком массы.

Во всех возбуждённых состояниях ядро может находиться лишь конечное время, до тех пор, пока возбуждение не будет снято тем или иным путём. Состояния, энергия возбуждения которых меньше энергии связи частицы или группы частиц в данном ядре, называются связанными, в этом случае возбуждение может сниматься лишь гамма-излучением. Состояния с энергией возбуждения, превышающей энергию связи частиц, называются квазистационарными. В этом случае ядро может испустить частицу или гамма-квант.

Прото́н -относится к барионам, имеет спин 1/2, электрический заряд. В физике элементарных частиц рассматривается как нуклон с проекцией изоспина +1/2. Состоит из трёх кварков (один d-кварк и два u-кварка). Стабилен (нижнее ограничение на время жизни — 2,9·1029 лет независимо от канала распада, 1,6·1033 лет для распада в позитрон и нейтральный пион).

Ква́рк — фундаментальная частица в Стандартной модели, обладающая электрическим зарядом, и не наблюдающаяся в свободном состоянии. Кварки являются точечными частицами вплоть до масштаба примерно 0,5·10−19 м, что примерно в 20 тысяч раз меньше размера протона. Из кварков состоят адроны, в частности, протон и нейтрон. В настоящее время известно 6 разных «сортов» (чаще говорят — «ароматов») кварков, свойства которых даны в таблице. Кроме того, для калибровочного описания сильного взаимодействия постулируется, что кварки обладают и дополнительной внутренней характеристикой, называемой «цвет». Каждому кварку соответствует антикварк с противоположными квантовыми числами.

В силу неизвестных пока причин, кварки естественным образом группируются в три так называемые поколения (они так и представлены в таблице). В каждом поколении один кварк обладает зарядом +2/3, а другой — −1/3. Подразделение на поколения распространяется также и на лептоны.
Кварки участвуют в сильных, слабых и электромагнитных взаимодействиях. Сильные взаимодействия (обмен глюоном) могут изменять цвет кварка, но не меняют его аромат. Слабые взаимодействия, наоборот, не меняют цвет, но могут менять аромат.

очаро́ванный кварк -частица с так называемым скрытым очарованием (чармоний) состоит из очарованных кварка и антикварка. Адроны обладают сохраняющимися в процессах сильного взаимодействия квантовыми числами (странностью, очарованием, красотой и др.)

Название преон происходит от предкварков (pre-quarks) — гипотетических сущностей, относящихся к структурному уровню материи, непосредственно предшествующему кваркам. В качестве альтернативных названий для предполагаемых простейших частиц (или вообще частиц, соответствующих нижележащим по отношению к кваркам структурным уровням), использовались субкварки, маоны, альфоны, кинки, ришоны, твидли, гелоны, гаплоны и Y-частицы. Преон является наиболее часто употребляемым названием.
итд.

Кто из религиозных духовных учителей- хотел бы реально осмыслить всё это как проявление Божественного? Как правильно понимать и куда девать эти знания об атоме? А может там- внутри атома- как на вайкунтхах, происходят Вечные Игры, воон сколько в них участников!..))

..гены,хромосомы,ДНК,...устройство космоса в конце концов.Действительно вроде все сложно и так прекрасно..

Так ведь устройство мироздания ещё чудесатее, шокирует любого философа. Например Вы упоминаете Атму, неделимую и неуничтожимую. В честь неё древними учёными был назван атом, кирпичик мироздания. И что же: атом оказался расщепляемым; и до сих пор его продолжают расщеплять на кварки, глюоны, мезоны, и далее.. не видно этому края.

Всё действительно очень странно. Особенно когда все эти чудесные ДНК и гены с хромосомами непременно бездарно гниют в гробу..

Ещё интересно то что всё от микромира до макромира - вращается, как гироскоп. А гироскоп это очень устойчивая штука, с места не сдвинешь.) Так может быть масса и устойчивость всех объектов как раз и обусловлена тем что каждый атом и кварк и электрон - это гироскоп, и материя это куча микро-гироскопов? ...
В классических Писаниях утверждается что в начале всего была "духовная вибрация" - звук ОМ.. А если вдруг эфир или вакуум или пространство - и вправду вибрирует? Как вибрация воздействует на крупицы соли на видео, расталкивая и кучкуя материю.. может в вибрациях соль?
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=NyqPH9andyU[/youtube]



И на закуску:
Здравствуй, Лурк
Хотелось бы рассказать тебе одну интересную теорию о строении вселенной.
Начну с того, что она отлично вписывается в концепцию Большого взрыва, так что ничего сверх псевдонаучного.
Так вот.
По теории Большого взрыва, до самого взрыва была только пустота. Потом что-то произошло, и образовавшаяся энергия рванула с такой силой, что преобразовалась в материю.
Выглядит все это немного странно.
Теперь возьмем атом и мысленно увеличим его до размеров солнечной системы. Ядро, на которое приходится 99% всей массы в таком масштабе будет размером с яблоко. Следовательно, представим, насколько маленькими остаются электроны. А между всем этим добром — пустота.
Теперь возьмем частицу, из которой состоят атомы — протон. Протоны внутри имеют примерно такое же строение, как и атомы. Протоны состоят из кварков и так далее по уменьшению.
Теперь суть.
Вполне возможно, что нет никакой самой маленькой частицы, из которой состоит все. Атом дробится, протон дробится, кварк - тоже.
В каждой частице есть ядро и "спутники", между которыми находится огромное количество пустоты, намного большее чем между объектами в космосе, например.
Чуешь, к чему я клоню, анон?
Все, что мы называем вселенной — это всего лишь форма существования пустоты. Той самой, которая была до Большого взрыва.
Ты — ничто, я — ничто. Наслаждайся.

Конспект кафедры теологии МИФИ:

Вначале не было ничего, только полная симметрия, и свободная калибровка летала над водами.
Потом отделил Бог целый спин от полуцелого, и повелел целому спину подчиняться статистике Бозе, а полуцелому статистике Ферми. И увидел он, что это хорошо.
И отделил Бог гравитацию, и поставил её константу взаимодействия ниже других констант, и повелел ей пресмыкаться на микроуровне, но сказал, что возвеличит её надо всеми, и будет она повелевать космологией, ибо всё будет подчиняться ей. И уползла гравитация на микроуровне на своё место, и поныне там пребывает.
И отделил Бог сильное взаимодействие от электрослабого, а кварки от лептонов, и повелел кваркам сильно и электрослабо взаимодействовать, а лептонам только электрослабо. И увидел он, что это хорошо.
И нарушил Бог симметрию электрослабого взаимодействия до слабого и электромагнитного, и обрели векторные бозоны массу, фотон же не обрёл. И стали векторные бозоны подобны фермионам, и возгордились, но не было у них закона сохранения числа частиц, ибо были они бозонами, и потому стало слабое взаимодействие короткодействующим.

И был вечер, и было утро: эра электрослабого фазового перехода.

Глюоны же обладали цветом, и были в том подобны кваркам, и взаимодействовали меж собой сильно, и порождали другие глюоны. И увидел Бог, что сильное взаимодействие асимптотически свободно, на больших же расстояниях линейно, аки в струнной модели.
И повелел Бог собраться кваркам по трое, и по одному и антиодному, и с глюонами в иные комбинации, по цвету синглетные, и затворил их там конфайнментом. И нарёк Бог кварки по трое барионами, а по одному и антиодному мезонами, и увидел он, что это хорошо.

И был вечер, и было утро: эра конфайнмента.

Мезоны состояли из кварка и антикварка, и не имели барионного числа, и распадались до излучения, а барионы же антикварков не содержали, и распадались только до нуклонов, а дальше не могли. И было барионов больше, чем антибарионов, и потому оставались нуклоны не аннигилировавшие.
И сочетались нуклоны за счёт сложного обменного взаимодействия, производного от сильного, и соединялись по двое, по трое, по четыре. По четыре же, в альфа-частицы, им было лучше всего соединяться.
И увидел Бог, что в альфа-частицы соединилась четверть всех нуклонов по массе, остальные же остались свободными, а остальные элементы в следовых количествах. И посему достаточно было в межзвёздном газе топлива для ядерных реакций и зажигания звёзд. И увидел он, что это хорошо.

И был вечер, и было утро: эра первичного нуклеосинтеза...
Люблю Архаичный Индуизм Изображение
Аватара пользователя
АлексТ
Заблокирован
 
Сообщения: 1647
Зарегистрирован: 07 апр 2016, 23:59

Re: Бог, Вселенная и мы...

Сообщение Triv » 12 ноя 2016, 12:49

v_sem писал(а):вот какой вывод можно сделать на основании древних знаний.


Уважаемый v_sem!
Я просто делюсь своими многолетними размышлениями по устройству мироздания.
Но, для того, чтобы можно было о чем то поговорить и поспорить, надо еще успеть изначально что-то сказать...
Поскольку конспектов своих размышлений я не веду, то буду выкладывать свои наработки по частям.

Осколки древних знаний настолько фрагментарны, что по ним можно только лишь предположить, что наши далекие предки знали гораздо больше нас, т.е. мы видим налицо проявление элементов регресса в развитии человечества...
Если же все эти фрагментарные пазлы древних знаний будут укладываться в современное построение мироздания, то можно будет предположить, что направление поиска выбрано верно.

Мы до сих пор не можем "пощупать" ни один из известных науке видов физических взаимодействий.
- Два тела тяготеют, потому что они тяготеют по закону всемирного тяготения...
- Заряды бывают положительными и отрицательными, потому что, с одной стороны, существуют протоны и позитроны с зарядом +1, а с другой стороны, существуют антипротоны и электроны с зарядом -1...
- Сильные взаимодействия существуют, потому что не распадаются атомные ядра...
- Слабые взаимодействия наоборот, существуют, потому что распадается нейтрон...
И т.д., и т.п.
И вот на такой фундаментальной основе у нас построена вся достаточно развитая прикладная наука...
А хотелось бы, наконец то, в фундаментальной физике увидеть именно саму физику реальных процессов, а не творческое переложение различных математических изысканий для описания свойств материи…

АлексТ писал(а):Сразу сознание ставится в тупик несколькими вопросами - мол а почему существует вообще что-то если проще было бы ничему вообще никогда не быть.


Уважаемый АлексТ!
Наверное, действительно все значительно проще, когда нигде ничего нет. Но!..
Мы то с Вами существуем, а это значит, что все-таки где-то что-то существует.
Попробуем придерживаться именно этой идеи...
Аватара пользователя
Triv
участник форума
 
Сообщения: 541
Зарегистрирован: 21 окт 2016, 04:01
Откуда: Санкт-Петербург

Re: Бог, Вселенная и мы...

Сообщение АлексТ » 12 ноя 2016, 13:17

Мне это "древнее знание" напоминает "три девицы под окном пряли поздно вечерком".. а вернее "три гуны" из которых соткано всё существующее, по утверждению древневедийских мистиков. Может это про "три кварка" или "три взаимодействия"? https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D1%83%D0%BD%D0%B0

И прядущую Макошь туда же, и Мойры -тоже..
Изображение
Вот так вот, кружева-кружева -и прядётся кружевами вся вселенная ?
Изображение
Люблю Архаичный Индуизм Изображение
Аватара пользователя
АлексТ
Заблокирован
 
Сообщения: 1647
Зарегистрирован: 07 апр 2016, 23:59

Re: Бог, Вселенная и мы...

Сообщение v_sem » 13 ноя 2016, 12:41

Приветствую всех участников форума.
Triv писал(а):Осколки древних знаний настолько фрагментарны, что по ним можно только лишь предположить, что наши далекие предки знали гораздо больше нас, т.е. мы видим налицо проявление элементов регресса в развитии человечества...
Если же все эти фрагментарные пазлы древних знаний будут укладываться в современное построение мироздания, то можно будет предположить, что направление поиска выбрано верно.
Тут проблема может быть ещё в том, что цивилизация может развиваться тремя способами: научно техническим (как наша), пси магическим или психическим (как та, что была до нас) и смешанным. Но если нравственное развитие (а оно идет параллельно перечисленным направлениям) отстает от перечисленных направлений, то цивилизация в конце концов себя уничтожает. Что очевидно и было уже не однократно, и возможно не только на Земле, но и на планетах в поясе Жизни вокруг Солнца. После уничтожения цивилизации, если условия для белкового существования на планете позволяют, зарождается новая цивилизация и всё повторяется. И так происходит до тех пор пока нравственное совершенствование не станет приоритетным. Но временной период от одной цивилизации до другой по нашим меркам огромен, потому и находки фрагментарны, а если цивилизация шла пси магическим путем, то и вообще стремятся к нулю.
Аватара пользователя
v_sem
участник форума
 
Сообщения: 2261
Зарегистрирован: 17 май 2011, 00:30
Откуда: Калининградская обл.

Re: Бог, Вселенная и мы...

Сообщение Triv » 13 ноя 2016, 14:08

2.

Газ, из которого построен Космический океан, будем считать идеальным. Частицы газа представляют из себя абсолютно упругие шары различного размера (соответственно и различной массы, как меры вещества), движущихся со скоростями, существенно превышающих скорость света. Время взаимодействия этих шаров сравнимо со временем свободного пробега и зависит от скорости шаров.

В этом газовом океане по определенным причинам (нам пока неизвестным) возник мощный многочастотный энергетический импульс (содержащий в себе сжатую информацию Всего), который в виде волн (Света) стал распространятся по хаосу Космоса, образуя таким образом Нашу Вселенную (от русского слова вселять)…
Этот импульс–первопричина и послужил в свое время его символическому обозначению в виде первой буквы алфавита - “А”.

КНИГА ДЗИАН писал(а):СТАНСА III.
1....Последняя Вибрация Седьмой Вечности пробегает через Беспредельность. Матерь набухает, расширяется изнутри наружу, подобно Почке Лотоса.


Изображение

Изображение

Изображение

Эти волны (Свет) распространяются от центра по всему хаосу Космоса и, если не найдут какой-то опоры, то через какое-то время в Нем же (в Космосе) растворяться…

Изображение

Если же опора находится, то возникают отраженные волны, устремленные к первоначальному центру…
При полном отражении (коэффициент стоячей волны КСВ=1) возникают стоячие волны без потери энергии.

Изображение

В древнем Египте похоже это знали и именно это явление хотели изобразить при помощи змеи (змея – символика волны)

Изображение

П.С.
Аватара пользователя
Triv
участник форума
 
Сообщения: 541
Зарегистрирован: 21 окт 2016, 04:01
Откуда: Санкт-Петербург

Re: Бог, Вселенная и мы...

Сообщение Triv » 17 ноя 2016, 08:52

3.

КНИГА ДЗИАН писал(а):СТАНСА III
10. Отец-Матерь прядёт Ткань, верхний край её прикреплён к Духу, Свету Единой Тьмы, а нижний к Теневому краю, к материи; и Ткань эта есть Вселенная, сотканная из двух Сущностей, воедино слитых, что есть Свабхават.


Изображение

П.С.
Аватара пользователя
Triv
участник форума
 
Сообщения: 541
Зарегистрирован: 21 окт 2016, 04:01
Откуда: Санкт-Петербург

Re: Бог, Вселенная и мы...

Сообщение Triv » 21 ноя 2016, 07:25

4.

Итак, вследствие энергетического импульса А (с заключенной в нем сжатой информацией Всего) на фоне хаоса Космоса (тьмы) начинает разворачиваться Слово (промодулированное Творцом колебание волн).

В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог.
(Святое Евангелие от Иоанна. I, 1)

И свет во тьме светит, и тьма не объяла его (Свет не рассеялся в хаосе Космоса - Triv).
(Святое Евангелие от Иоанна. I, 5)

Предположим, что некоторые слова на церковно-славянском (древнерусском) языке отображали сущность некоторых важных физических процессов.
Например, Бог РА можно истолковать, как “рече А” (сокращенно рА), течение А, провозглашение первопричины А.
А малопонятное ныне слово “раса”, может толковаться как “рече А с А” (в сокращении рАсА). Т.е. от импульса первопричины А на наш План Земли втекает новая информационно-энергетическая волна от А. Эта насыщенная новыми энергиями новых действий волна сходна по своей функции с артериальной кровью, насыщенной активным кислородом.
Тогда сам процесс воплощения действий (проговаривания) кем-то Божественного Слова (красная линия на рисунке) можно выразить так: “с А речет” (возвещает). Т.е. кто-то выполняет действия (возвещает) непосредственно от Божественного первоисточника – от А. Эта фраза в сокращении звучит: “с А р” или как “с А ре”. А учитывая, что краткое “е” в конце слова записывается как “ь”, то получим слово сарь.
Итак, сарь – это процесс непосредственно от Бога, выполняемый кем-то. Этот кто-то является помазанником Божьим.
Это речение есть активное начало – энергия действия. Символически – это алая артериальная кровь, насыщенная кислородом для энергетической активации действий.
Выражение “то сарь” при скорочтении звучало, как “тсарь”. По не выясненным причинам древнерусское буквосочетание “ТС” в русском языке заменили вновь введенной буквой “Ц”, что привело к потере физического смысла сути самого написания этого составного слова, хотя значение слова осталось прежним – помазанник Божий, наделенный властными полномочиями (но сам помазанник уже не всегда соответствовал той самой практической сути - выполнению своей основной великой Божественной миссии)…
Древнерусское выражение “сё сарь” превратилось в “цезарь”, в “кесарь”, в “кайзер”…

Волна - активное начало, выполнив действием свою миссию, отражается от края света и возвращается назад, но уже в качестве пассивного начала, точно также, как и активная артериальная кровь, отдавшая активный кислород, возвращается в виде пассивной венозной крови.
Символический голубой цвет венозной крови обусловлен видимым синим цветом вен.

В духовных писаниях древности дано очень много символики, которую часто пытаются истолковывать буквально, что и вызывает массу недоразумений…

Но люди предпочитают понимать слова Мои буквально и... не преуспевают.
Грани Агни Йоги. 1955г. 85.


Если условно назвать Путь человечества от Бога ребром Адама, то отраженная волна будет Путем к Богу - Евой (Бог создал Еву из ребра Адама)… Слово Ева можно раскрыть как “е в А” (на церковно-славянском языке), т.е. по-русски - "это в А", или Путь в "А", Путь к Творцу (возвращение блудного сына к Отцу своему)...
Адам – это новая кровь, новая приходящая раса, несущая новые земные деяния и новые духовные знания…
Ева – это венозная кровь, уходящая раса, духовно обогащенная практическим земным опытом…
Полный цикл прихода и ухода расы в свое время назвали эпохой рыб, символ которой схематично отображает физическую суть процесса.

Изображение

Адам – мужское активное начало…
Ева – женское пассивное начало…
Вместе они составляют единство противоположностей, которое является основой всей жизнедеятельности: инь - янь, царь - патриарх, командир - комиссар, директор – парторг, муж - жена, исполнительная власть (президент) – законодательная власть (дума)…

Если активное начало несет подлинные Божьи деяния, то отраженное пассивное начало должно быть точным зеркальным отражением (физический принцип стоячей волны).
Именно об этом принципе в свое время говорил Ориген.
Он в своей книге "О Началах" отраженную волну называет путем (Премудростью), которая является чистым зеркалом действия и силы Отца (зеркальным отражением /синий цвет/ волны /Слова/, исходящей от Бога /красный цвет/), что и является идеальным условием стоячей волны:

…Слово и Премудрость Божья и сделалась путем. Премудрость потому называется путем, что она приводит к Отцу приходящих чрез Нее…

Премудрость называется также чистым зеркалом действия Божья…
Итак, подобно тому, как изображение человека, смотрящего в зеркало, с полнейшею точностью отражает все движения и действия, производимые этим человеком, подобно этому и Премудрость желает дать о Себе именно такое же понятие, когда называет Себя чистым зеркалом (отражением- Triv) действия и силы Отца.
Вот почему Премудрость и назвала Себя чистым зеркалом, это затем, чтобы устранить таким образом всякую мысль о неподобии Сына с Отцом.
Ориген. О Началах. О Христе.


П.С.
Аватара пользователя
Triv
участник форума
 
Сообщения: 541
Зарегистрирован: 21 окт 2016, 04:01
Откуда: Санкт-Петербург

Re: Бог, Вселенная и мы...

Сообщение Петр Лунев » 21 ноя 2016, 19:55

Уважаемый Triv! Однозначно Вас поддержу в том, что большая часть окружающего мира в нашей Галактике имеет ВОЛНОВУЮ СТРУКТУРУ.
"Полагаю, наука понесет великий урон, в связи с тем, что я открыл" М. Нострадамус
Петр Лунев
участник форума
 
Сообщения: 1702
Зарегистрирован: 12 дек 2014, 20:32

След.

Вернуться в Наша наука

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 13

cron
@Mail.ru