Бог, Вселенная и мы...

[VladimirSS]

Мантия, литосфера и жидкое ядро -всё сходится, вот три плавучих кита держащих Землю

Думаю, что всё-же, стоит чуточку уточнить

Мантия, литосфера и жидкое ядро -всё сходится, вот три плавучих кита держащих литосферу Земли, либо поверхность, либо с малой буквицы (земля), так как с заглавной обозначает, что речь идёт о планете, то есть, это, в переводе на чисто технический язык обозначает, что нутро из трёх китов держит планету, а не её поверхность.

[АлексТ]

нутро из трёх китов держит планету, а не её поверхность.

Пардон, планету держит и несёт черепаха под тремя китами.. Черепаха значит медленное движение в по воде. Воды мирового океана это само пространство то есть орбита планеты. Всё снова сходится

[Владимир Ком]

Движение планет вокруг Солнца, в таком случае больше похоже на движение ЗМЕЯ, так как оно спиралеобразное.

[VladimirSS]

Движение планет вокруг Солнца, в таком случае больше похоже на движение ЗМЕЯ, так как оно спиралеобразное.

А с чего вы взяли, что разнесённое во времени движение СС выглядит именно так как в этой модели?
Данная модель не рабочая, так как не отображает действительности, что было подмечено ещё при параде планет, от которого все много ожидали и о котором все быстро "забыли", так как ожидания не подтвердились.
Солнце никак на планеты не реагирует, вообще, ему на них наплевать, абсолютно на все, включая и мелкие тела и пыль.

[Владимир Ком]

Движение планет вокруг Солнца, в таком случае больше похоже на движение ЗМЕЯ, так как оно спиралеобразное.

А с чего вы взяли, что разнесённое во времени движение СС выглядит именно так как в этой модели?
Данная модель не рабочая, так как не отображает действительности, что было подмечено ещё при параде планет, от которого все много ожидали и о котором все быстро "забыли", так как ожидания не подтвердились.
Солнце никак на планеты не реагирует, вообще, ему на них наплевать, абсолютно на все, включая и мелкие тела и пыль.

Значит, с Вашей точки зрения, уважаемый VladimirSS", Солнце не имеет поступательного движения? Вы считаете, что орбиты объектов вокруг Солнца описываются законами Кеплера. Согласно им, каждый объект обращается по эллипсу, в одном из фокусов которого находится Солнце?

[VladimirSS]

Значит, с Вашей точки зрения, уважаемый VladimirSS", Солнце не имеет поступательного движения?

Надеюсь, что под поступательным движением имеется в виду движение самого Светила, причём, по некоторой траектории, в которой нет места движению вокруг общего мифического, но всё-же постулируемого барицентра СС, так как самый главный ведущий объект системы именно оно, а другие тела, имеющие движение вокруг него, по отношению к Солнца, или для него самого (Солнца) абсолютно невесомы и неощутимы.

Вы считаете, что орбиты объектов вокруг Солнца описываются законами Кеплера. Согласно им, каждый объект обращается по эллипсу, в одном из фокусов которого находится Солнце?

Нет, не считаю.
Меркурий в законы Кеплеровской механики никак не вписывается, как и в иные ныне принятые, или общеизвестные теории.
Объекты действительно имеют движение по орбитам, несколько напоминающим эллипсы, но это не совсем они, так как нет точного завершения траектории, то есть, нет абсолютного совпадения точек перигелия, да и всех остальных, орбита потихоньку поворачивается вокруг Светила, несколько меняет угол восхождения и тд., то есть, её параметры условно постоянны и, в принципе никогда не повторяются, по крайней мере, доля возможности совпадения очень мала.
То есть, система вся динамическая, параметры её постоянно меняются, все тела, точнее -- движение всех тел находится в постоянном режиме самоподстройки под текущие параметры пространства по месту, что трактуется некоторыми (большинством) физиков, как высокая скорость распространения гравитации, а ей не надо распространяться далеко, ведомый объект реагирует на окружающие его изменения параметров пространства по месту, вот и всё.

Если вы посмотрите в вики, то там выложена вот такая схема. от НАСА, по данным искусственных аппаратов засланных человеками

На представленной схеме не показана траектория Солнца и СС в целом, но отчётливо видно, что в гелиосфере находится граница области в которую ударная волна не проникает, а значит все тела в этой области имеют непосредственное отношение с гравитацией Солнца, которая может иметь пульсации, более заметные при приближении к этой границе, из-за течений материи пространства, то есть, все тела внутри этой глобулы с внешними раздражителями имеют косвенное взаимодействие, значительно отмодулированное Солнцем
Это не обозначает, что существует притяжение, его нет, просто Солнце, как генератор вещества и излучений из материи пространства, провоцирует повышенную плотность материи внутри глобулы и ударная волна туда в чистом виде проникнуть не в состоянии, а планеты, можно сказать, что кроме гравитации, организованной Солнцем, ничего не знают, то есть, практически вообще не ощущают на себе воздействия пульсаций на границе ударной волны, именно по этому их орбитальное движение ближе к Кеплеровскому, нежели к завитому в спираль, как на схеме представленной вами.

[Triv]

Меня всегда поражало и поражает непревзойденное искусство некоторых людей уводить любой серьезный тематический разговор в совершенно другую сторону.
Обычно это происходит вбрасыванием какой-нибудь более-менее тематической реплики или замечания. Далее внимание собравшихся переключается уже на реплику, разговор начинается вращаться уже именно вокруг нее.
Появляются согласные и несогласные…
Появляются реплики и замечания на реплики...
У народа начинают подключаться всяческие эмоции. Разговор, в рамках обсуждения реплик и замечаний, потихоньку переключается на личности, с приставкой Уважаемый или Уважаемая…
Далее, в зависимости от наболевших жизненных вопросов, диспут может свестись и к обсуждению политической ситуации в некоторых странах, и к астрологическим прогнозам, и вообще, к вопросу о возможности существования жизни на Марсе…
Что тут скажешь?..
- Забавное зрелище. Остается только отойти в сторонку и послушать все это со стороны…

[VladimirSS]

Уважаемый Triv
любая аргументация, даже в отношении бога, должна быть технически не противоречивой.

[Саныч]

Меня всегда поражало и поражает непревзойденное искусство некоторых людей уводить любой серьезный тематический разговор в совершенно другую сторону.

Верно сказано.

любая аргументация, даже в отношении бога, должна быть технически не противоречивой.

Triv,этот пост VladimirSS, подтверждение Вашего утверждения.

[Владимир Ком]

Уважаемый Triv ! Форумы не рассчитаны на публикации научной монографии на 100 страниц. Обычно на форумах обсуждают книжку, которую все прочитали или идею взятую из недр интернета. Взяли, покушали, посмаковали и выплюнули, чтобы новую идейку скушать, вместе с автором, чтобы он не зазнавался. А если, не дай Бог, три или четыре человека имеют свои идеи и наработки, то они будут драться, чтобы завоевать пространство этой темы. Значит, надо опубликовать вначале свою монографию на своём сайте, а потом посылать оппонентов туда, иначе не дадут закончить это на данной теме. Селяви!