Саныч писал(а):
Масса взята лишь в качестве примера на Ваше заявления, чтоTriv писал(а):Род во всём — всё имеет свой Мужской и Женский принцип. Род проявляется во всех плоскостях («Кибалион»).
Саныч писал(а):Может всё имеет отрицательный, нейтральный и положительный принцип?
Саныч писал(а):Нет, не исчезли, а по сему, как уже было, останемся при своих интересах.Владимир Фисунов писал(а): Надеюсь теперь все странности исчезли?
Кстати, ни один сатурновский спутник гравитационно не влиял на пролетавшие мимо них земные зонды.
Мел писал(а): Круглую форму можно объяснить только одним способом - гравитацией. Это вопрос геологический - можете возразить как профессионал и предложить другие решения?
Уважаемый Мел, к шарообразности спутников гравитация никакого отношения не имеет. Дело в том, что все шарообразные тела Солнечной системы (и не только) первоначально прошли жидкую стадию развития в виде расплава. Шарообразная форма образовалась из-за действия силы поверхностного натяжения расплава. Это, как капля воды в невесомости приобретает форму шара.Мел писал(а):Вы привели аргументы в пользу отсутствия гравитации. Но есть аргументы и в пользу гравитации. Например спутники Сатурна диаметром > 500 км имеют правильную (без видимых изъянов) круглую форму. Более мелкие спутники тоже имеют круглую форму, но уже заметны неровности поверхности на общем фоне. Круглую форму можно объяснить только одним способом - гравитацией. Это вопрос геологический - можете возразить как профессионал и предложить другие решения?
Triv писал(а):Это не мое заявление, а цитата из книги «Кибалион», на что и указано в скобках.
Слово «Кибалион», как было, так и осталось в Вашем посте. Какие могут быть претензии ?Род во всём — всё имеет свой Мужской и Женский принцип. Род проявляется во всех плоскостях («Кибалион»).
Саныч писал(а):Какие могут быть претензии ?
Вполне.Triv писал(а):Надеюсь, мы поняли друг друга...
Саныч писал(а):Уважаемый Мел, к шарообразности спутников гравитация никакого отношения не имеет. Дело в том, что все шарообразные тела Солнечной системы (и не только) первоначально прошли жидкую стадию развития в виде расплава. Шарообразная форма образовалась из-за действия силы поверхностного натяжения расплава. Это, как капля воды в невесомости приобретает форму шара.
Саныч писал(а):из-за своих малых размеров быстро остыли не успев принять форму шара.
Согласен, хотя и с оговорками. Впрочем туда же следует отправить и гипотезу про отсутствие гравитации у Титана, Эроса и других астероидов. Аргументы я приводил в предыдущих сообщениях, которые вы не стали комментировать.Саныч писал(а):Кстати, это лишние подтверждение того, что Солнечная система образовалась не из газопылевого облака.
Фактов уже предостаточно, пора бы уже гипотезу Шмидта отправить в архив, как не подтвердившуюся.
Нет, это не шутка. Посмотрите на форму упомянутых мной небесных тел. https://encrypted-tbn0.gstatic.com/imag ... 2&usqp=CAUВладимир Фисунов писал(а):Александр Александрович, это что шутка юмора такая?
Владимир Александрович, вы не обратили внимание на мою оговорку "почти все".Владимир Фисунов писал(а):Все мелкие объекты, если судить по их форме, это обломки чего-то более крупного, например, земной или юпитерианской коры.
Верю - не верю, это субъективное. А факты таковы, что 4 - 3.8 млрд. лет назад объекты Солнечной системы подверглись тяжёлой метеоритной бомбардировки. И знаете, какой возраст подавляющего количества упавших на Землю метеоритов - тоже 4 - 3.8 млрд. лет.Владимир Фисунов писал(а):Можно даже допустить, что это обломки Фаэтона, во что, лично я не верю.
Извините, о каком воздействии идёт речь?Владимир Фисунов писал(а): Но допустить их изначально жидкое состояние, в принципе, невозможно по причине отсуствия на них каких-либо следов воздействия
Жидкое состояния планет, или астероидов?Владимир Фисунов писал(а): Но допустить их изначально жидкое состояние, в принципе, невозможно по причине отсуствия на них каких-либо следов воздействия .
поверхностного натяжения. Если вы не согласны с этим, то приведите фотографии таких следов.
Я тоже приводил свои, но Вы тоже их проигнорировали, поэтому я и предложил остаться при своих интересах.Владимир Фисунов писал(а):Впрочем туда же следует отправить и гипотезу про отсутствие гравитации у Титана, Эроса и других астероидов. Аргументы я приводил в предыдущих сообщениях, которые вы не стали комментировать.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 58