Бог, Вселенная и мы...

[v_sem]

Добрый день. А почему не рассматривать рождение того же протона, впрочем как и остальных элементарных частиц, из эфира

[Саныч]

Эфир, заманчивая конечно, идея, но его ещё нужно открыть. А без этого, это шкура не убитого медведя.

[Triv]

Эфир, заманчивая конечно, идея, но его ещё нужно открыть. А без этого, это шкура не убитого медведя.

То, что медведь еще не убит, вовсе не означает, что у него нет шкуры.

А почему не рассматривать рождение того же протона, впрочем как и остальных элементарных частиц, из эфира

Собственно говоря, речь и идет о попытке построения всего мироздания из эфира в газообразном состоянии...

[Владимир Ком]

Надо понимать, что современная наука базируется на аксиоме материализма.
Справка
Аксио́ма (др.-греч. ἀξίωμα «утверждение, положение») или постула́т — исходное положение какой-либо теории, принимаемое в рамках данной теории истинным без требования доказательства и используемое при доказательстве других её положений, которые, в свою очередь, называются теоремами[
Если какой-либо учёный будет базироваться на аксиоме первичности эфира относительно материи, то его запишут в лже-учёные. Поэтому на изучение эфира наложен запрет, как было при инквизиции. А кому хочется, что бы его труды сожгли на костре, а самого учёного ославили на весь мир?
Поэтому, пока не будет принята в научном мире аксиома существования эфира, его как бы нет.
Эфирные существа над учёными - материалистами смеются!
Они им соломинку в нос, те чихают, но не понимают, кто это делает!

[Мел]

Добрый день. А от чего зависит полярность частиц с + она или с - ? Может она зависеть от направления её вращения?

Вы слишком торопитесь...

Полярность частиц зависит от внутренней структуры этих самых частиц...

Все элементарные частицы имеют всего лишь две полярности "+" и "-" (нейтрон с нулевым зарядом является не элементарной частицей, а составной). Более того, все элементарные частицы имеют одинаковую величину заряда - "1".

Если каким-то образом в эфирном газе в определенном шаровом объеме достичь высокой плотности этого газа, то такая шаровая структура будет как бы раздвигать окружающий эфирный газ, тем самым создавая вне шара возмущение эфирного газа. Это явление мы знаем как электрическое поле.
Допустим, такому образованию мы присвоим положительный заряд.



Наоборот, если в эфирном газе в определенном шаровом объеме достичь значительно низкой плотности эфирного газа, то такая шаровая структура будет как бы притягивать к себе окружающий эфирный газ, тем самым создавая возмущение вокруг себя уже несколько другого рода.
С этим явлением мы знакомы, как с проявлением свойств отрицательного заряда.



Как видите, вращение здесь не причем.

О стабильности таких образований (элементарных частиц) и о величине их заряда поговорим несколько позже.

Такое объяснение противоречит наличию античастиц. Все свойства античастиц совпадают кроме заряда, а значит и плотности их одинаковы. Помнится вы объясняли заряды тем, что элементарная частица - это пакет стоячих волн и положительный и отрицательный заряды - это те же волновые пакеты, но в противофазе. Вот это мне понятно. Кстати вращение - разновидность периодического (волнового) движения

[v_sem]

А почему не рассматривать рождение того же протона, впрочем как и остальных элементарных частиц, из эфира

Собственно говоря, речь и идет о попытке построения всего мироздания из эфира в газообразном состоянии...

Добрый вечер. Но именно это и происходит если рассматривать этот процесс viewtopic.php?f=202&t=1241 в обратном порядке.

[Triv]

Если какой-либо учёный будет базироваться на аксиоме первичности эфира относительно материи, то его запишут в лже-учёные. Поэтому на изучение эфира наложен запрет, как было при инквизиции. А кому хочется, что бы его труды сожгли на костре, а самого учёного ославили на весь мир?

В 1964г. в СССР было выпущено специальное постановление секции “Астрономии и математики” Академии наук, запрещающее критиковать теорию относительности и даже упоминать слово эфир…
Оно не отменено. Оно действует до сих пор…
До сих пор в научных журналах не упоминается слово эфир…
Не все пошли на поводу у РАН. Некоторые продолжили дальнейший поиск физической истины с учетом существования эфира.
Например, Ацюковский в качестве эфира из всех всевозможных состояний материи (твердое, жидкое, газообразное) выбирает газ…
viewtopic.php?f=202&t=1069#p30116
Независимой физике “на коленках” (никак не зависящей от государственного или какого иного финансирования) не страшны ни запреты, ни костры…
Очень полезно прослушать 1-ю лекцию Ацюковского, в которой он достаточно популярно объясняет современное состояние физической науки.
Лекция была прочитана 20 лет назад.
И что за это время изменилось?..

phpBB [video]

Такое объяснение противоречит наличию античастиц. Все свойства античастиц совпадают кроме заряда, а значит и плотности их одинаковы. Помнится вы объясняли заряды тем, что элементарная частица - это пакет стоячих волн и положительный и отрицательный заряды - это те же волновые пакеты, но в противофазе. Вот это мне понятно.

Любая система стремится к равновесному состоянию.
Первичное возмущение газа в некотором объеме (либо увеличение плотности, либо ее уменьшение) также стремится к равновесному состоянию с окружающей средой вне этого объема с образованием волн (наглядный пример – круги на воде от возмущения брошенным камнем).

[Саныч]

А без этого, это шкура не убитого медведя.

То, что медведь еще не убит, вовсе не означает, что у него нет шкуры.

Triv, Вы в своём амплуа, занимаетесь пересортицей. Только иноземцу нужно разжёвывать русские пословицы. Так вот, уважаемый Triv, в этой пословице речь идет не о наличии шкуры у медведя, а о дележе шкуры ещё не добытого медведя. В смысле, как можно что-либо делить, если объекта дележа нет в наличии?

Добрый вечер. Но именно это и происходит если рассматривать этот процесс viewtopic.php?

Дальнейшее увеличение скорости приведет к тому, что наблюдатель почувствует тепло, исходящее от юлы, а затем, при дальнейшей увеличении скорости, юла начнет светится красным, оранжевым, желтым, зеленым, голубым, фиолетовым цветом и дальше ультра фиолетовое свечение.Дальше начнут распадаться молекулы, затем атомы и наконец частицы из которых состоят атомы

v_sem, где и когда был проведён описанный Вами опыт?
И ещё, что же тогда вращается, если распадутся молекулы вращающегося тела?

А вообще-то, гравитация легко объясняется с эфирной позиции. Тела не притягиваются друг к дружке, а прижимаются. Чем больше тело по массе, тем сильнее к нему прижимаются другие тела. В очень грубом приближении, это как действие силы Архимеда, не в невесомости.
Это объясняет отсутствие гравитации у астероидов, комет и др.

v_sem, и никакой эзотерики с ментальным мирами. Не стоит нарушать принцип "бритва Оккамы" без острой необходимости.

[Саныч]

Объявлено об открытии гравитационных волн. Как можно открыть то, чего в принципе не может быть в природе?
Совсем уже обалдели приспешники теории относительности.

[Triv]

Triv, Вы в своём амплуа, занимаетесь пересортицей. Только иноземцу нужно разжёвывать русские пословицы.

Где уж нам, дуракам, чай пить.