Владимир Фисунов писал(а):Александр Александрович, это что шутка юмора такая?
Нет, это не шутка. Посмотрите на форму упомянутых мной небесных тел.
https://encrypted-tbn0.gstatic.com/imag ... 2&usqp=CAUВладимир Фисунов писал(а):Все мелкие объекты, если судить по их форме, это обломки чего-то более крупного, например, земной или юпитерианской коры.
Владимир Александрович, вы не обратили внимание на мою оговорку "
почти все".
С земной корой проблемы. Вы хотите возродить старую нашу дискуссию? А вот с юпитерианской корой(?), а точнее с юпитерианским происхождением, я с Вами соглашусь, т.к. галилеевские спутники и другие спутники, вращающиеся в плоскости юпитерианского экватора, действительно выброшены с Юпитера под действием центробежной силы. Юпитер и ныне ещё достаточно быстро вращается. Стоит ему чуточку сжаться и мы станем свидетелями рождения нового спутника Юпитера.
Владимир Фисунов писал(а):Можно даже допустить, что это обломки Фаэтона, во что, лично я не верю.
Верю - не верю, это субъективное. А факты таковы, что 4 - 3.8 млрд. лет назад объекты Солнечной системы подверглись тяжёлой метеоритной бомбардировки. И знаете, какой возраст подавляющего количества упавших на Землю метеоритов - тоже 4 - 3.8 млрд. лет.
Владимир Фисунов писал(а): Но допустить их изначально жидкое состояние, в принципе, невозможно по причине отсуствия на них каких-либо следов воздействия
Извините, о каком воздействии идёт речь?
Владимир Фисунов писал(а): Но допустить их изначально жидкое состояние, в принципе, невозможно по причине отсуствия на них каких-либо следов воздействия .
поверхностного натяжения. Если вы не согласны с этим, то приведите фотографии таких следов.
Жидкое состояния планет, или астероидов?
Каких следов? Если следов жидкого состояния, так я уже приводил. Основная масса астероидов (не обломков Фаэтона) имеет округлые формы.
Владимир Фисунов писал(а):Впрочем туда же следует отправить и гипотезу про отсутствие гравитации у Титана, Эроса и других астероидов. Аргументы я приводил в предыдущих сообщениях, которые вы не стали комментировать.
Я тоже приводил свои, но Вы тоже их проигнорировали, поэтому я и предложил остаться при своих интересах.
Более вероятна гипотеза В.Г. Фесенкова, а также гипотеза о белых дырах. В общих чертах вот здесь:
https://ria.ru/20181018/1530884492.html