То, что знала працивилизация.

То, что знала працивилизация.

Сообщение v_sem » 27 июл 2019, 22:56

Всем добрый вечер. Я уже выносил эту статью под названием "Магическая формула" на форум. Но статья была разделена на две части и форум начинался не со статьи, а с вопроса "Что думают форумчане насчет самой магической формулы?" Есть оккультная аксиома "Беспредельность порождает пространство, вечность — время, субстанция — вещество". В прошлые века не было таких слов, как энергия и материя, и если под субстанцией следует понимать энергию, а под веществом — материю, то на современный лад аксиома звучит так: "Беспредельность порождает пространство, вечность — время, энергия — материю". В книге Томаса Генри Бургона "Свет Египта" приведена магическая формула: "Сила сцепления относится к форме материи, как плотность атомов - к массе субстанции".
Далее в источнике, откуда взята эта формула, говорится: "Станьте властителем этого магического рецепта, и вы будете производить чудеса." Мною не ставится задача раскрыть данную формулу, но приоткрыть и показать, что оккультные знания не пустой звук, как их классифицирует ортодоксальная наука. Заранее предупреждаю: я не обладаю этой формулой и не желаю обладать, так как считаю себя не достаточно совершенным в нравственном отношении, и не советую тем, кто не готов нравственно, пытаться раскрыть её.
Рассматривать эту формулу нужно следующим образом. Если знать оккультную аксиому "От минерала, к растению, от растения к животному, от животного к человеку...", то первую часть формулы "Сила сцепления относится к форме материи" следует рассматривать не как сцепление материи с материей, а как то, что составляет сущность (дух, сознание, монаду и т. д. в зависимости от знаний и вероисповедания), с тем материальным носителем (минералом, растением, животным, человеком...), с которым соединена эта сущность.
Для рассмотрения второй половины формулы "как плотность атомов — к массе субстанции" нужно знать следующую оккультную аксиому, а именно последнюю её часть: "Беспредельность порождает пространство, вечность порождает время, субстанция (энергия) — вещество (материю)".
Итак:
"Сила сцепления относится к форме материи, как плотность атомов — к массе субстанции".
Очевидно, под массой субстанции подразумевается сила/мощь энергии. Согласно эзотерическим знаниям, сущность (душа, манада, сознание, эго; в дальнейшем для удобства душа-воплощенный дух) возникает одновременно с возрождением Вселенной и в процессе цикличного возрождения и гибели Вселенной соединяется (сцепляется) с формами: минералом, растением, животным, человеком... и т. д.
Воплотившись (сцепившись) в данной Вселенной в минерал, душа до гибели Вселенной будет совершенствоваться, перевоплощаясь от простых минералов в более сложные, а с Возрождением Вселенной, на новом уровне, она уже перейдет в растения и т. д. Очевидно, движущиеся и растущие камни - это вершина совершенствования души в сцеплении с минералами.
В своих трудах Е. П.Блаватская упоминает, что УЧИТЕЛЯ утверждают, что душа в каждом цикле существования Вселенной перевоплощается 777 раз. Этот процесс подтверждается и целью Бытия — совершенствование. Значит, чем совершеннее форма (минерал, растение, животное, человек...), тем сильнее сила сцепления души с формой. "Отношение количества атомов к массе субстанции"(силе энергии) - это вторая часть формулы, подтверждается формулой Альберта Эйнштейна Е=mc².
Т. е. чем больше масса тела (количество атомов), тем больше получаемая от него энергия. Но атомной энергией мы худо-бедно научились управлять. Цивилизация, которой принадлежат оккультные знания, могла управлять силой сцепления с формой. Представляете, какими возможностями они обладали? Если венцом нашей науки является ядерная физика, то у них венцом науки была алхимия. В некоторой степени управлять этим процессом могут посвященные высших степеней, каким и был, очевидно, Саи Баба, который мог материализовать из воздуха различные предметы.
Согласно эзотерическим знаниям:
1. "Единый Луч размножает малые Лучи, Жизнь предшествует Форме, и Жизнь переживает последний Атом. Через бесчисленные Лучи, Луч — Жизни, Единый, подобно Нити в Ожерелье". ("Книга Дзиан", станца VII/2)
2. "От минерала к растению, от растения к животному, от животного к человеку..."(Оккультная аксиома)
3. "Сила сцепления относится к форме материи, как плотность атомов — к массе субстанции" (Магическая формула. "Свет Египта")
4. "И название, и сама сущность алхимии основаны на преобразовании формы с помощью света, огня или духа." (Фулканелли "Философские обители").
Какой вывод можно сделать из первого высказывания — Жизнь (дух — сущность) появляется при рождении Вселенной самой первой и исчезает, с умиранием Вселенной, последней. Из первого и второго высказывания делаем следующий вывод: Жизнь (дух) "подобно Нити в Ожерелье", и с ней происходит сцепление материальных форм в процессе совершенствования — минералы, растения, животные, люди...
Третий вывод: сила сцепления зависит от формы, с которой сцепляется жизнь (дух), будь то минерал, растение и т. д.
Четвертый вывод: влияя на дух, мы можем изменять форму. Как известно цивилизация может развиваться как техническим, так и магическим (психическим) путем. Наша цивилизация выбрала технический путь развития. Чего мы достигли? Венцом науки у нас является ядерная физика. Мы можем влиять на материю на уровне молекул — нанотехнологии.
Венцом науки у магической цивилизации являлась алхимия. А при помощи этих знаний можно влиять на дух (сущность), который составляет основу материального объекта, а значит, влиять и изменять материю на атомном или даже субатомном уровне. Как же можно влиять на материю, да еще на таком уровне? Если учесть, что основой нашего мира является движение, а точнее, вибрация, то становится понятным, как можно влиять на материю на субатомном уровне. Недаром в тибетских и индийских манускриптах придается большое значение мантрам.
Скорее всего, эти знания были переданы им ариями, цивилизация которых шла по магическому пути. Потому мы и не находим в следах этой цивилизации (Гепербореи) производственных сооружений. Согласно историческим данным, алхимия появилась в Европе в средние века, и пришла она к нам из Персии через Византию и Испанию. В Персию же она могла попасть из Индии. Предполагают, что слово алхимия произошло от имени сына Ноя Хама — Аль Хам Ия, но, скорее всего, что в этом слове присутствуют санскритские корни.
Какими же могут быть частоты для влияния на материю по магическим технологиям? Поскольку у цивилизации, идущей по техническому пути, огромную роль играет Золотое сечение (пропорция 1,61803) и число Пи (3,14159), то, возможно, частота мантр, для изменения материи, лежит между этими числами. Кроме частоты, должна быть ещё известна длительность и расстояние до предмета, на который производят воздействие. Сколько дней евреи ходили вокруг Иерихона и трубили в трубы, чтобы разрушить его стены?
В книге Фулканелли "Философские обители" читаем: "И название, и сама сущность алхимии основаны на преобразовании формы с помощью света, огня или духа."
Наверное, на дух (сущность) больше, чем свет и огонь, оказывает влияние вибрация на определенных частотах. Огонь и свет, видимо, тоже оказывают влияние, но времени на воздействие тратится гораздо больше. Воздействие духом на дух, скорее всего, можно осуществить, если один дух (скажем, дух камня) возбудить вибрацией и воздействовать им на дух другого предмета или другого камня. Есть такая игрушка: ряд шариков из металла, подвешенных на нитях. Если шарик с одного края отвести в сторону и бросить на другие, то при ударе об них первого шарика отскакивает от остальных шаров тот, что находился с противоположного края. Приблизительно по такому принципу можно воздействовать духом на дух. Т.е., очевидно, дух является передатчиком энергии, а если энергия действует на структуру материи на атомных и субатомных уровнях, то меняется вид и свойства материального предмета. Согласно герметической философии, сущность (дух) составляет основу материи/вещества ("жизнь предшествует форме.. ", "От минерала к растению... и т. д.), сами вещества друг на друга не действуют, а сами духи являются природными агентами, вызывающими в недрах материи наблюдаемые нами изменения. Алхимия же делится на подразделы: аРхимия, спагирия и Великое Делание.
Методы, опирающееся на химический принцип трансмутации, к Великому Деланию никакого отношения не имеют. И то, что в Европе считают алхимией, является древней спагирией, вобравшей в себя элементы арабской, греческой и средневековой аРхимии. Поскольку культурно этический код запада — материальная выгода, то это объясняет стремление алхимиков Европы получить философский камень для получения золота. А прародительницей химии является не сама алхимия, а спагирия. Но как же духи могут вызывать изменения в недрах материи? Да путем изменения частоты вибрации на атомном и субатомном уровне! Я уже писал, что частоты эти предположительно лежат в интервале цифр между Золотым сечением 1,61803... и числом пи 3,14159. Но главная проблема в этих частотах - после какой цифры ставить запятую.
"На стенах домов средневековых алхимиков часто изображались музыканты или музыкальные инструменты. Ученики Гермеса именовали алхимическую науку музыкальным искусством..." (Фулканелли "Философские обители")
Не указывает ли это на то, что в основе алхимических процессов лежит вибрация (музыка, звук вызывают вибрацию)?

* * "Сила сцепления относится к форме материи, как плотность атомов — к массе субстанции". Это так называемая Магическая формула. Но что создает или формирует материю? Согласно эзотерике, основой является ДУХ или, как трактуют Стансы Цзиан, Луч, который разбивается на мелкие лучики. Так что же, считать силой сцепления формы с тем, что её формирует, а это частота вибрации. И именно от частоты вибрации зависит, какую форму примет материя: минерал, метал, растение, животное и т. д.
Рассуждаем дальше, чем может быть плотность атомов. Это или удельный вес материи, или атомный её вес. Поскольку такого выражения в древности не было, вот и был применен термин "плотность атомов", что сегодня означает "масса субстанции".
Тут уместно вспомнить аксиому: "Беспредельность порождает пространство, Вечность — время, Субстанция (энергия) — вещество (материю)". Таким образом, понятие "масса субстанции" можно истолковать как сила (мощность) энергии.
В современном прочтении формула выглядит так:
"Вибрация, обеспечивающая вид (форму) материи, равна атомному весу этой материи (или удельному весу, тут нужно подумать), деленному на энергию, получаемую от этой материи (Е=МС²).
Современные знания этого сделать не могут.
Аватара пользователя
v_sem
участник форума
 
Сообщения: 2499
Зарегистрирован: 17 май 2011, 00:30
Откуда: Калининградская обл.

Re: То, что знала працивилизация.

Сообщение fiznew » 02 авг 2019, 17:55

Извините, v_sem, но Вы начитались абстрактных философских выдумок и глупых фантазий ("оккультных аксиом") какого-то Томаса Генри Бургона...
"Беспредельность" вовсе НЕ порождает пространство, само пространство уже вечно. Это философская абстракция для красивого словца.

"Вечность" — это только один вид времени, которое можно назвать глобальным временем. Но, поскольку глобальное время современым человеком "не осязаемо", то это аксиома также представляет собой философскую абстракцию.
"Время" - это не философская абстрапкция, продолжительность физических процессов в нашем мире.

"Субстанция" — это НЕ вещество, а придумка ничего не знающего филосолфа. Соединение атомов в химические структуры - вот это вещество. Но Бургон всего этого не знает, например, как и чем атомы "соединяются" в структуры. Потому, что для это гне только нужно уметь болтать, нол и кое-что знать. А откуда ему знать, если он только болтать научился?

"В прошлые века не было таких слов, как энергия и материя, и если под субстанцией следует понимать энергию, а под веществом — материю, то на современный лад аксиома звучит так: "Беспредельность порождает пространство, вечность — время, энергия — материю".

Да, таких абситракций никогда не было и филосфы их придумали. Пустомели-филосфы - мастаки на абстрактную выдумку, эти хитромудрые любители поговорить, повыпрыгивать и покрасоваться...Но ещё ни один болтун не внёс ни малейшей вклада в дело конкретного познания мира, в котором они жтивут. Ни один!
Эти болтуны-фиолософы не только в прошлом веке не знали, что такое "энергия" на самом деле, они и сейчас этого не знаете, вот и привязывают её к какой-то филосоской "субстанции". Их любимое занятие - беспрерывно звенеть языком без костей только для того, чтобы их видели и слышали!

"В книге Томаса Генри Бургона "Свет Египта" приведена магическая формула: "Сила сцепления относится к форме материи, как плотность атомов - к массе субстанции".
Материя вообще ничего не порождает, тем более, никакую "энегргию". На ложную формулу великого можно не ссылаться. Это дурь.
Просто интеллект современного человека, образно говоря, обрезали в университетах и после этого ему по полной и навешивают научную лапшу на уши. Типа Е=mc2". А на самом деле это ложная интерпретация и в нашем мире всякая "энергия" имеет конкретный источник. Но этот "источник" совсем не материя.
fiznew
участник форума
 
Сообщения: 33
Зарегистрирован: 23 июл 2019, 10:18

Re: То, что знала працивилизация.

Сообщение v_sem » 02 авг 2019, 22:24

Добрый день. Fiznew Вы забыли ещё добавить, что "Камни с неба не падают. Этого не может быть, потому, что не может быть никогда."
Аватара пользователя
v_sem
участник форума
 
Сообщения: 2499
Зарегистрирован: 17 май 2011, 00:30
Откуда: Калининградская обл.

Re: То, что знала працивилизация.

Сообщение Владимир Ком » 02 авг 2019, 23:06

Изображение
Возьмём всем известную формулу Эйнштейна Е=mc2. Если её перевести на простой язык, то надо взять кусок материи, массой, скажем 1 кг и кинуть его так, чтобы он летел в два раза быстрей скорости света, тогда вся масса превратится в энергию. Но сам же Эйнштейн ввёл табу на превышение скорости света. Отсюда вывод, что Эйнштейн всем запудрил мозги, поэтому его не любил Циолковский.
Циолковский как противник теории относительности Эйнштейна
Циолковский скептически относился к теории относительности (релятивистской теории) Альберта Эйнштейна. В письме к В. В. Рюмину от 30 апреля 1927 года Циолковский писал:
«Очень огорчает увлечение учёных такими рискованными гипотезами, как эйнштейновская теория, которая теперь поколеблена фактически».[79]
В архиве Циолковского были обнаружены вырезанные Константином Эдуардовичем из «Правды» статьи А. Ф. Иоффе «Что говорят опыты о теории относительности Эйнштейна» и А. К. Тимирязева «Подтверждают ли опыты теорию относительности», «Опыты Дейтон-Миллера и теория относительности».[80]
7 февраля 1935 года в статье «Библия и научные тенденции Запада»[81] Циолковский опубликовал возражения против теории относительности, где он, в частности, отрицал ограниченность размера Вселенной в 200 миллионов световых лет по Эйнштейну. Циолковский писал:
«Указание на пределы Вселенной так же странно, как если бы кто доказал, что она имеет в поперечнике один миллиметр. Сущность одна и та же. Не те же ли это ШЕСТЬ дней творения (только поднесенные в другом образе)».
В этой же работе он отрицал теорию расширяющейся Вселенной на основании спектроскопических наблюдений (красное смещение) по Э.Хабблу, считая это смещение следствием других причин. В частности, он объяснял красное смещение замедлением скорости света в космической среде, вызванное «препятствием со стороны всюду рассеянной в пространстве обыкновенной материи», и указывая при этом на зависимость: «чем скорее кажущееся движение, тем дальше туманность (галактика)».[81]
По поводу ограничения на скорость света по Эйнштейну Циолковский в этой же статье писал:
«Второй вывод его: скорость не может превышать скорости света, то есть 300 тысяч километров в секунду. Это те же шесть дней, якобы употреблённые на создание мира».[81]
Отрицал Циолковский и замедление времени в теории относительности:
«Замедление времени в летящих со субсветовой скоростью кораблях по сравнению с земным временем представляет собой либо фантазию, либо одну из очередных ошибок нефилософского ума. … Замедление времени! Поймите же, какая дикая бессмыслица заключена в этих словах!»[79]
С горечью и возмущением говорил Циолковский о «многоэтажных гипотезах», в фундаменте которых нет ничего, кроме чисто математических упражнений, хотя и любопытных, но представляющих собой бессмыслицу. Он утверждал:[79]
«Успешно развиваясь и не встречая должного отпора, бессмысленные теории одержали временную победу, которую они, однако, празднуют с необычайно пышной торжественностью!»
Свои суждения на тему релятивизма Циолковский излагал (в резкой форме) также и в частной переписке.[79] Лев Абрамович Кассиль в статье «Звездоплаватель и земляки» утверждал, что Циолковский писал ему письма, «где сердито спорил с Эйнштейном, упрекая его … в ненаучном идеализме». Однако, при попытке одного из биографов ознакомиться с этими письмами, выяснилось, что, по свидетельству Кассиля, «случилось непоправимое: письма погибли».[80]
[79] Демин В. Н. Циолковский. — М. «Молодая гвардия», 2005. — 336 с. — (ЖЗЛ; Вып. 920). — 5000 экз. — ISBN 5-235-02724-8
[80] М. С. Арлазоров «Циолковский» Глава четвёртая. Да здравствует жизнь!
[81] К. Э. Циолковский «Библия и научные тенденции запада» (1935 г., 7 февраля) // статья из книги: К. Э. Циолковский «Очерки о вселенной», Калуга: «Золотая аллея», 2001 г., стр. 284.
https://romix1c.livejournal.com/24811.html
Владимир Ком
участник форума
 
Сообщения: 2312
Зарегистрирован: 08 сен 2014, 22:04

Re: То, что знала працивилизация.

Сообщение fiznew » 03 авг 2019, 09:44

v_sem писал(а):Добрый день. Fiznew Вы забыли ещё добавить, что "Камни с неба не падают. Этого не может быть, потому, что не может быть никогда."

Ну, почему же не падают? Ещё как падают! Потом, после очередного падения метеорита, перпуганные физически безграмотные ротозеи с универсиитетским "обрезанием мозгов", уважительно называеющие себя "асторонормами", стаями бегают по Земле и собирают не сгоревшие в атомсфере камушки... Даже музеи организовывают из этого падающего с неба счастья... Это же предел всякому интеллекту!
Вот только физически ни одного падения с неба камней эти ротозеи объяснить не могут, потому что они - ротозеи с "высшим образованием". Например, падение Тунгусского или Челябинского метеоритов. Про первый уже и не пишут философских "научных" статеек и "исследовательского" кудахтанья, чтобы люди вообще забыли о том, что такой метеорит вообще бывл! Ведь падение этого метеорита уже привело к генентическим изменениям ротозеев - у них с тех пор всегда рот открыт и не закрывается и глаза вывалены на щеки!

А я Вам намекал на то, что нормальный человек не должен засирать себе мозги чьими-то сплетнями и фантазиями, он должен уметь отличать правду от лжи и выдумок. Иначе он не человек, а дикое животное.
fiznew
участник форума
 
Сообщения: 33
Зарегистрирован: 23 июл 2019, 10:18

Re: То, что знала працивилизация.

Сообщение malder » 03 авг 2019, 11:50

fiznew писал(а):Ну, почему же не падают? Ещё как падают! Потом, после очередного падения метеорита, перпуганные физически безграмотные ротозеи с универсиитетским "обрезанием мозгов", уважительно называеющие себя "асторонормами", стаями бегают по Земле и собирают не сгоревшие в атомсфере камушки..

Простите, это был сарказм ? Вы считаете, что никаких метеоритов не существует ?
fiznew писал(а):нормальный человек не должен засирать себе мозги чьими-то сплетнями и фантазиями

А почему в таком случае, я должен верить Вам ? Чем ваши условные "сплетни и фантазии" лучше "сплетен и фантазий" от официальной науки ? Тем более, что Вы сами сознались в своем университетском образовании :-)
истина где-то рядом...
Аватара пользователя
malder
участник форума
 
Сообщения: 2472
Зарегистрирован: 17 май 2011, 19:56
Откуда: Краснодарский край

Re: То, что знала працивилизация.

Сообщение fiznew » 03 авг 2019, 14:22

malder писал(а):
fiznew писал(а):Ну, почему же не падают? Ещё как падают! Потом, после очередного падения метеорита, перпуганные физически безграмотные ротозеи с универсиитетским "обрезанием мозгов", уважительно называеющие себя "асторонормами", стаями бегают по Земле и собирают не сгоревшие в атомсфере камушки..

Простите, это был сарказм ? Вы считаете, что никаких метеоритов не существует ?

malder, Вы умеете читать и понимать написанное? Я же написал, "Ещё как падают"! Какой же в этом можно усмотреть сарказм?

fiznew писал(а):нормальный человек не должен засирать себе мозги чьими-то сплетнями и фантазиями

А почему в таком случае, я должен верить Вам ? Чем ваши условные "сплетни и фантазии" лучше "сплетен и фантазий" от официальной науки ? Тем более, что Вы сами сознались в своем университетском образовании :-)


Ну, это совсем детксй вопрос! "В этом случае" никто вас не уговаривает и не заставляет кому-то верить. Ни Ньютону, ни Эйнштейну, ни кому-либо ещё. И мне тоже, боже упаси! Или я Вас просил и умолял мне об этом?
Я предложил Вам короткий текст для размышления и, если Вы можете сами думать, то Вы обязаны в этом тексте найти какое-то "зерно", Потому, что мои "сплетни и фантзии", в отличие от "сплетен и фантазий" науки, - это не научные постулат или предположение, взятые с потолка (то есть заведомая ложь), а кусок истины, проверенный мной лично. А верить на слово, как в своей вере падают лицом в дорожную пыль "верующие", - этого человеку делать нельзя!
Человек, если он хочет остаться разумным, должен верить и доверять только себе! Поэтому он должен только САМ думать, только САМ понимать и САМ УМЕТЬ ОТЛИЧАТЬ ДОБРО ОТ ЗЛА. А если вы этого не будете делать САМИ, то Вам шустряки НАВЕШАЮТ ДЛИННОЙ ЛАПШИ. И, как я понял, это уже произошло, и Вы теперь не можете отличить даже белого от чёрного.

Что касается моего университетского "образования" (а я очень хорошо учился, проявлял интерес!), то это только оказалдось траурной потерей лет жизни, не имеющей цены. И, действительно, знаний универститетское "образование" мне не дало абсолютно никаких, потому что всё научное оказалось ложным и дезориентирующим.
Но, чтобы получить право на работу (что делать, у нас система такая!), я должен был эти годы потерять, но одновременно учился понимать явления природы самостоятельно (как она делает эти явления).
Так что эти годы не совсем зря пропали. Важно в этом то, что я никогда не брал университетских "сплетен и фантазий" близко к сердцу, потому что ещё с детства научен отличать ложь и обман фокусника от правды. Потому, что эти научные "сплетни и фантазии" занимают место в клеточных структурах мозга, и поэтому, чтобы не раскошествовать ограниченными возможностями мозга, человеку нужно знать принцип организации памяти и быть в этом деле разумно экономным.
fiznew
участник форума
 
Сообщения: 33
Зарегистрирован: 23 июл 2019, 10:18

Re: То, что знала працивилизация.

Сообщение Владимир Фисунов » 03 авг 2019, 15:45

fiznew писал(а):Что касается моего университетского "образования" (а я очень хорошо учился, проявлял интерес!), то это только оказалдось траурной потерей лет жизни, не имеющей цены. И, действительно, знаний универститетское "образование" мне не дало абсолютно никаких, потому что всё научное оказалось ложным и дезориентирующим.

Т.е. дифференциальное и интегральное исчисление ложно и дезориентирующе? Впрочем, возможно вы из "лириков" и вся эта высшая математика вам не нужна...
«В мире существует сообщество пострашнее бандитского: это сообщество ученых». (Нильс Бор)
Аватара пользователя
Владимир Фисунов
участник форума
 
Сообщения: 1133
Зарегистрирован: 11 июн 2013, 15:24

Re: То, что знала працивилизация.

Сообщение fiznew » 04 авг 2019, 11:12

Владимир Фисунов писал(а):
fiznew писал(а):Что касается моего университетского "образования" (а я очень хорошо учился, проявлял интерес!), то это только оказалдось траурной потерей лет жизни, не имеющей цены. И, действительно, знаний универститетское "образование" мне не дало абсолютно никаких, потому что всё научное оказалось ложным и дезориентирующим.

Т.е. дифференциальное и интегральное исчисление ложно и дезориентирующе? Впрочем, возможно вы из "лириков" и вся эта высшая математика вам не нужна...


А Вы, Владимир, конечно, из матматиков, правда же? Ну, из тех "мудрецов", что уже 400 лет пытаются выразить в формуле окружающий мир или хотя бы "теорию всего"! Да вот почему-то никак не раразитесь вы этой формулой. Не от "просветлённого" ли ума вы это не можете или от дифференциального интергорального исчиления у вас это несчастье случилось?

Не притстраивайте меня в ряды поэтов и лириков, это у вас доктора исторических наук туда относятся. Вы лучше себя пристройте куда-нибудь к ним в очередь. А я вашу "высшую" математику (какое высомерие, у них сразу всё "высшее"!), все ваши дивергенции с роторами и прочим завихрением в своё время хорошо изучил. А что с этого пользы, какие они дают практические знания человекеку, живущему в реальном мире, окружённом оскалившимися Homo politicus, называющих себя "математиками", что? Ровным чсётом ничего, только мозги засрали и всё.

А знаете ли вы, любезный математик (а судя по вашему сверхубеждённому тону, вы, должно быть, знаете главное для человенка в этом мире!): Что делает вас живым или мёртывым и зачем живёт на Земле человек? Каков истинный смысл жизни человека? Дают ли вам эти знания ваши любимые дифференциальное и интеградьное исчисление? Что вы скажете на это?
fiznew
участник форума
 
Сообщения: 33
Зарегистрирован: 23 июл 2019, 10:18

Re: То, что знала працивилизация.

Сообщение Владимир Фисунов » 04 авг 2019, 12:09

fiznew писал(а):А Вы, Владимир, конечно, из матматиков, правда же? Ну, из тех "мудрецов", что уже 400 лет пытаются выразить в формуле окружающий мир или хотя бы "теорию всего"! Да вот почему-то никак не раразитесь вы этой формулой. Не от "просветлённого" ли ума вы это не можете или от дифференциального интергорального исчиления у вас это несчастье случилось?

fiznew, я, кажется задал вам конкретный вопрос по поводу диф. и интегрального исчисления и хотел бы получить от вас конкретный ответ на него. Вместо этого вы начинаете приписывать мне свои фантазии и пытаетесь уйти от прямого ответа. Знаете, кто, обычно, отвечает вопросом на вопрос? Думаю знаете.
И чтобы не уподбляться таким, как вы, я постараюсь ответить на все ваши слова, которые заканчиваются вопросительным знаком.
Итак, ваш первый вопросительный знак - у меня нет никакого несчастья, поскольку я не занимаюсь абстрактными вещами, вроде вашей "теории всего", а анализирую совершенно конкретные факты, что позволяет мне не верить во многие официально признанные вещи, типа теории большого взрыва, темной материи, теории Дарвина и т.д и т.п. Но я никогда не буду, подобно вам утверждать, что ВСЕ высшее образрвание это полная ахинея, потому что чкловеку, заявляющему подобное ничего другого не остается, как опять залесть на дерево (как вариант, вернуться к пещерному образу жизни), поскольку он отвергает абсолютно все достижения человечества, которые построены с использованием этих самых наук.
fiznew писал(а):А что с этого пользы, какие они дают практические знания человекеку, живущему в реальном мире, окружённом оскалившимися Homo politicus, называющих себя "математиками", что?

Отвечаю на ваш второй вопросительный знак.
Я писал не о роторах и дивиргенции, а о диф. и интегральном исчислениёи, поэтому давайте говорить о них. Как вы считаете возможен ли был расчет и проектирование атомной бомбы без применение высшей математики? Это был риторический вопрос, на который вы можете не отвечать. Так вот, без атомной бомбы, с Россией давно проделали бы то, что и с Югославией, Ливией, Ираком, Гренадой и т.д. и т.п. Вот вам конкретный привер применения математики, а вас все тянет создавать "теорию всего". Желаю удачи...
fiznew писал(а):Что делает вас живым или мёртывым и зачем живёт на Земле человек? Каков истинный смысл жизни человека[/color][/b]?

Ну вот, а говрили, что вы не "лирик! У вас, прям, авторская песня получилась!
Отвечаю на ваши третий и четвертый вопросительные знаки, поскольку они подразумевают один и тот же вопрос.
Я не могу отвечать на данный вопрос за все человечество. Пусть на него отвечат "лирики", типа вас. Лично же я живу потому что мне интересно познавать ЭТОТ мир, который погибнет в тот момент, когда я умру. Тратить оставшиеся крохи жизни на поиски "смысла жизни", на мой взгляд, пустая трата времени.
fiznew писал(а): Дают ли вам эти знания ваши любимые дифференциальное и интеградьное исчисление?

Я не занимаюсь поиском "смысла жизни", а потому Д.и И. исчисление в данном случае мне не может пригодиться по определению, чего нельзя сказать о других науках, когда без их использования невозможно продвинуться вперед ни на шаг!
fiznew писал(а):Что вы скажете на это?

Скажу одно - вы обозлены на весь мир, вы панически боитесь, неизбежной для каждого человека, смерти, поэтому пытаетесь найти хоть какой-то смысл там где его нет по определению. Обычно, такие люди уходят в религию. Поможет ли это вам? Сомневаюсь...
«В мире существует сообщество пострашнее бандитского: это сообщество ученых». (Нильс Бор)
Аватара пользователя
Владимир Фисунов
участник форума
 
Сообщения: 1133
Зарегистрирован: 11 июн 2013, 15:24

След.

Вернуться в Наша наука

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 7

@Mail.ru