Как наука может преодолеть пределы познания мира.

Re: Как наука может преодолеть приделы познания мира.

Сообщение Коляновна » 16 фев 2020, 01:20

Владимир Ком писал(а):А что будет, если человеческое тело начнёт расширяться и достигнет границ Вселенной?


Его должно разорвать на атомы и молекулы ещё в границах Солнечной системы (даже ещё раньше)... :?
Аватара пользователя
Коляновна
участник форума
 
Сообщения: 1538
Зарегистрирован: 11 сен 2013, 23:10

Re: Как наука может преодолеть приделы познания мира.

Сообщение v_sem » 16 фев 2020, 01:22

Коляновна писал(а):
Владимир Ком писал(а):А что будет, если человеческое тело начнёт расширяться и достигнет границ Вселенной?


Его должно разорвать на атомы и молекулы ещё в границах Солнечной системы (даже ещё раньше)... :?

Нужно будет срочно садиться на диету.
Аватара пользователя
v_sem
участник форума
 
Сообщения: 3232
Зарегистрирован: 17 май 2011, 00:30
Откуда: Калининградская обл.

Re: Как наука может преодолеть приделы познания мира.

Сообщение Коляновна » 16 фев 2020, 01:26

v_sem писал(а): Нужно будет срочно садиться на диету.


... либо немедленно стать Величайшим Богом, который станет той самой ГРАНИЦЕЙ ВСЕЛЕННОЙ!..
Аватара пользователя
Коляновна
участник форума
 
Сообщения: 1538
Зарегистрирован: 11 сен 2013, 23:10

Re: Как наука может преодолеть приделы познания мира.

Сообщение Саныч » 16 фев 2020, 10:34

Владимир Ком писал(а):А что будет, если человеческое тело начнёт расширяться и достигнет границ Вселенной? :?:
Во-первых, знать бы, где она проходит, эта граница.
А во-вторых, если тело так расширится, то мозг не сможет управлять таким телом и тело распадётся на маленькие кусочки. И появятся вот такие новые жители Земли.
Изображение

Изображение

v_sem писал(а):Ну спасибо, хоть сжечь меня на площади не предлагаете, а для костра книги Блаватской и Рериха использовать.
У Вас на самомнении большущая раковая опухоль. А сказки Блаватской та, зачем сжигать призываете? Такого удара фантастика не переживёт. Изображение

Коляновна писал(а):Владимир Ком писал(а):
А что будет, если человеческое тело начнёт расширяться и достигнет границ Вселенной?


Его должно разорвать на атомы и молекулы ещё в границах Солнечной системы (даже ещё раньше)...
v_sem-а не разорвёт. Он в эзотерического духа превратится, сольётся с духом Блаватской и вернётся через сто тысяч лет, как Тальков, и песенку споёт.Изображение
Лучше быть хорошим человеком, ругающимся матом, чем тихой, воспитанной тварью” /Фаина Раневская/
Аватара пользователя
Саныч
участник форума
 
Сообщения: 1739
Зарегистрирован: 22 янв 2016, 22:13
Откуда: Васюки

Re: Как наука может преодолеть приделы познания мира.

Сообщение Владимир Ком » 16 фев 2020, 22:51

Изображение
А что будет, если проникнуть на атомарный уровень и от туда посмотреть, во что тело превратится? :roll:
Напомню, что масштабы расстояний между протоном и орбитами электронов сопоставимы с масштабами Солнца и планет. Поэтому Нильс Бор и создал планетарную модель атома.
Но существует и эфирная модель атомов, описанная Эдвином Бэббитт в книге "ЭФИРНО-АТОМНАЯ ФИЛОСОФИЯ СИЛЫ"
http://trita.net/pages/babbitt.html
Вложения
edwin-babbitt-03[1].png
(36.22 КБ) Скачиваний: 0
Владимир Ком
участник форума
 
Сообщения: 3160
Зарегистрирован: 08 сен 2014, 22:04

Re: Как наука может преодолеть приделы познания мира.

Сообщение Владимир Ком » 16 фев 2020, 23:07

Уважаемый v_sem! В название темы вкралась ошибка: ПРИДЕЛ.
Справка
ПРЕДЕЛ м. начало или конец, кон, межа, грань, раздел, край, рубеж или граница; конец одного и начало другого, в смысле вещественном и духовном. Пределы государства, рубежи, границы. Предел моря, берег; предел суши, вода. Предел жизни, смерть. Предел власти, мера, степень, которую не должно нарушать. Предел ума, выше чего он не сягает. Предел терпения, далее чего терпеть, сносить чего нет сил. Выйти из пределов чего, из границ, из меры; нарушить порядок, правила, обычай. Китайские пределы, страна, земля, государство, окруженное пределами. Предельный, ко пределам, в разн. знач. относящ.
Владимир Ком
участник форума
 
Сообщения: 3160
Зарегистрирован: 08 сен 2014, 22:04

Re: Как наука может преодолеть пределы познания мира.

Сообщение Ирина » 17 фев 2020, 01:58

v_sem писал(а):Наука подходит к пределу познания материального мира. Современная наука не отрицает фрактального строения мира. А вот что говорят эзотерические знания:«Мы живем в середине мира, между бесконечно великим с одной стороны, и бесконечно малым с другой.» «И всё же не преодолимый рубеж разделяет изыскания среднего учёного и Учение Владык, .... («Теогенезис»)

Вы говорите о "прогрессе"? Но для начала надо определиться : в какой области этот самый прогресс? Есть два подхода: "в ширь" и "в глубь". Нынешний прогресс – очень глубокий прогресс в очень узком секторе знаний. А если брать древних – их знания были гораздо шире нынешних. По идее, общий прогресс надо измерять площадью тех секторов знаний, которые известны.
Например, диаграмма с радиальной системой координат. Центральная точка – это точка отсчета. Чем дальше от точки по радиусу – тем глубже знания в области знаний, которые определяют угол поворота. Площадь точки – равна нулю, ноль знаний. Вокруг – непознанный мир, начинаешь его познавать, какая-то область становится известна, происходит открытие знаний в этой области, постепенно, вокруг точки, возникает область "фигура"-знаний, закрасили – это известные знания. То, что вокруг этой областьи – неизвестные.
Серый большой круг – это знаний древних (можно рисовать произвольную область). А черный сектор – это узкоспециализированные современные знания. Вот и получается: в чем-то, в конкретной области современные учёные ушли дальше древних, а в чем-то – вообще не "рубят". А в целом – площадь черного сектора – гораздо меньше серого круга, что видно из рисунка. То есть, в целом, да – деградация знаний, несмотря на то, что в отдельных областях – прогресс. (см. ниже).
В конечном итоге, развитие, прогресс цивилизации упирается в развитие человека. А нынешний прогресс цивилизации выродился и деградировал в прогресс научно-технический.
Наряду с техническим прорывом забывается одна "несущественная мелочь" – сами люди. С ними что происходит? Деградируют они или развиваются? Становятся сильнее или "чахнут"? Если смотреть на нынешнего человека, то его развитие весьма негармонично. Ярко выраженное развитие одних способностей, с полной атрофией других.
Вложения
1020458-pic_103.jpg
1020458-pic_103.jpg (5.87 КБ) Просмотров: 4856
Самое важное — это порядок в душе - три "не": не жалуемся, не обвиняем, не оправдываемся.
Аватара пользователя
Ирина
участник форума
 
Сообщения: 1800
Зарегистрирован: 16 мар 2011, 19:15

Re: Как наука может преодолеть приделы познания мира.

Сообщение Ирина » 17 фев 2020, 02:36

Общую теорию относительности (ОТО) "гений" Эйнштейн "создал" в 1915 году. Естественно, не с нуля, а на базе фундаментальной теории поляка Минковского о 4-х мерном пространстве-времени. Сам Минковский развил идею 4-х мерного пространства Пуанкаре. Фундаментальную формулу Е=mСС придумал не Эйнштейн, а Пуанкаре в 1900 году. Он первый заметил, что энергия излучения обладает массой m, равной E/CC. А это уравнение приписывается Эйнштейну. Так что в фундаменте даже самых крупных еврейских "гениев" лежит плагиат и наглое воровство.
Второе допущение общей теории относительности ("уравнения гравитационного и материального полей независимы относительно произвольных координат") Эйнштейн украл у Гильберта. Гильберт по своей наивности незадолго до этого сообщил результаты своих математических выкладок Эйнштейну по настойчивой просьбе последнего. Когда же до Гильберта дошло, с каким аферистом он имеет дело – было уже поздно. Уравнения Гильберта стали именоваться уравнениями Эйнштейна.
Теория Эйнштейна ложна. Практическая польза от его "фундаментальной" теории – сомнительна. Д. Томпсон (шестой нобелевский лауреат), выдающийся английский физик, открывший электрон, создатель одной из первых моделей строения атома в своих воспоминаниях писал, что теория относительности Эйнштейна не является фундаментальной как это навязывается. Из уравнений Максвелла можно получить все те же результаты, что были получены в теории Эйнштейна. Голландский физик Генри Лоренц (1853-1928 гг) выдвинул и обосновал гипотезу, что размеры всех тел зависят от скорости их движения относительно наблюдателя. А французский математик Анри Пуанкаре (1854-1912 гг) построил новую теорию относительности, резко отличную от теории Ньютона. Все эти рассуждения вылились в СТО Эйнштейна. А некие влиятельные круги “умножили доказательства правильности” новой теории. Они сделали совершенно невозможной какую бы то ни было критику этой теории. И до сих пор это табу сохраняется.
Но вскоре тщетность этой борьбы сменилась её ненужностью. Пуанкаре, поразмыслив над своей теорией, ставшей “постулатом Эйнштейна”, вздохнул с облегчением: “Слава богу! Я был неправ”. Вскоре Анри Пуанкаре умер на операционном столе. Успей он опубликовать свои соображения, судьба СТО оказалась бы под большим вопросом. Авторитет Пуанкаре был весьма велик.
После этого, 30 лет работая над общей теорией поля в институте, созданном богатыми евреями Бромбергером и Фульдом в США, Эйнштейн не смог добиться никаких результатов. Не удалось ничего больше украсть. Обида-то какая! И новая еврейская женушка ничем не помогла по причине генетического слабоумия. Зато Эйнштейн честно отрабатывал свой имидж. Квантовую механику Нильса Бора Эйнштейн вообще не смог освоить! Интеллекта не хватило, отрезан был от глубоких мыслей. Вот какую посредственную личность евреи раздули до небес и сделали из него ученого номер один!
Самое важное — это порядок в душе - три "не": не жалуемся, не обвиняем, не оправдываемся.
Аватара пользователя
Ирина
участник форума
 
Сообщения: 1800
Зарегистрирован: 16 мар 2011, 19:15

Re: Как наука может преодолеть приделы познания мира.

Сообщение Владимир Фисунов » 17 фев 2020, 15:57

Мел писал(а):Я не могу критиковать ОТО ибо образования не хватает, может она и верна (как её достижение могу привести пример объяснение поворота эллипса орбиты Меркурия)

А чего там понимать? Обыкновенные математические фокусы, подобные тем, с помощью которых до открытия Коперника, умудрялись расчитывать положжения планет в геоценричной модели. Причем получали достаточно точные результаты. Тот факт, что время в условиях сильной гравитации течет ДЛЯ СТОРОННЕГО наблюдателя медленнее можно получить гораздо более простым путем, без всех этих тензоров, матриц и прочей математической акробатики. Только выводы из такого рассуждения получается несколько иным, чем в ОТО. А потому физика уже столетие находится в полном тупике, если не сказать больше...
Мел писал(а):а вот в СТО я очень сомневаюсь.

Доля истины есть и в СТО. Вопрос только в том - какова эта доля? А исчисляется она долями процента!
Имеет ли место факт ИЗМЕНЕНИЯ времени на объекте, движущемся со скоростью, близкой к скорости света, для СТОРОННЕГО наблюдателя. Несомненно! Только он зависит от направления движения такого объекта. Если тот удаляется от наблюдателя, то время на нем "замедляется", а, если приближается, то, наоборот, ускоряется. Поэтому нет никакого парадокса близнецов! Более того, нет никакого ограничения для превышения скорости света! Отрицательное значение под знаком корня в известных формулах означает только то, что сторонний наблюдатель, просто, не видит такой объект! Все!
Мел писал(а):Или как вы думаете?

Ответ выше.
Аватара пользователя
Владимир Фисунов
участник форума
 
Сообщения: 1256
Зарегистрирован: 11 июн 2013, 15:24

Re: Как наука может преодолеть приделы познания мира.

Сообщение Владимир Фисунов » 17 фев 2020, 16:18

Саныч писал(а):но выводить v_sem-ов на чистую воду обязательно надо. Ведь ихнюю ахинею читает и молодёжь. И не факт, что подкованная.

Не в молодежи тут дело! Это умышленная политика государства, иначе бы ЭТО не преподавали в наших ВУЗах!
Вы посмотрите, какие антинаучные договора оно заключает - мы присоединились к борьбе со всемирным потеплением, хотя нет, пожалуй, другой такой страны мира, которой бы это потепление принесло столько же пользы, как России! Как можно объяснить подписание такого договора?
Мы влезли в Сирию, только потому, что ИГИЛ (запрещенная в России организация) начала угрожать Израилю, когда террористы начали приближаться к его территории. До этого нас уничтожение Сирии не волновало - мы даже помогли ликвидировать сирийское химическое оружие. И таких примеров множество! Нам что некому помогать? Может стоит помогать русским, которых дискриминируют на Украине или в Прибалтике, которую, кстати, мы в свое время выкупили за огромные деньги у шведов?
Так что "выведение на чистую воду" это столь же бесполезное занятие, как и борьба с ветряными мельницами! Стоит ли тратить время на разоблачение? Умный и так все поймет, а дураку объяснять бесполезно. Не тратьте попусту свое время...
Аватара пользователя
Владимир Фисунов
участник форума
 
Сообщения: 1256
Зарегистрирован: 11 июн 2013, 15:24

Пред.След.

Вернуться в Наша наука



Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 59

@Mail.ru