Саныч » 27 июл 2020, 08:56
Вот спасибо v_sem на добром слове. Вы, как всегда, занялись любимым делом - пересортицей и шельмованием, но не по теме, а форумчанина.Добрый день. Ирина он не может прикалываться, поскольку у него с чувством юмора то же, что и с эзотерикой.Ирина писал(а):Саныч, вы прикалываетесь..?
Саныч » 27 июл 2020, 12:17
Где доказательства? Факт в студию!!!v_sem писал(а): И странно получается. Вы осуждаете церковь и религию, но когда Вам выгодно то используете их в своих бредовых инсинуациях, это насчет использования цитат из "Православной энциклопедии".
v_sem » 28 июл 2020, 11:57
Добрый день. Вот Вам доказательство. Ссылка в вашем посте от 26 июля в 17:38 :Саныч писал(а):Где доказательства? Факт в студию!!!v_sem писал(а): И странно получается. Вы осуждаете церковь и религию, но когда Вам выгодно то используете их в своих бредовых инсинуациях, это насчет использования цитат из "Православной энциклопедии".
А это для не верящих в науку. Завтра начинается сегодня: https://elementy.ru/video/586/Otkrytie_ ... h_galaktik
И никакой эзотерики с богами в придачу.
Саныч » 28 июл 2020, 16:03
Виноват, уважаемый v_sem, поймался на Вашу удочку. Я то говорил подделках Ваших первоисточников, а Вы об авторе, который изобличает Ваши поддельные первоисточники. Здесь я действительно солидарен с автором, даже если напечатано в "Православной энциклопедии". Главное, что это правда, а не лапша на уши.v_sem писал(а):«ВЛЕСОВА КНИГА»
[«дощечки Изенбека»], подделка под древнерус. произведение, выполненная в сер. XX в. (?), по-видимому, Ю. П. Миролюбовым. «В. к.» рассказывает об истории славян-русов со времени «за 1300 лет до Германариха» (гот. вождь, погибший в 375 по Р. Х.), т. е. с IX в. до Р. Х., до «времени Дира», т. е. приблизительно до IX в. после Р. Х."
ВасАл » 28 июл 2020, 21:41
v_sem писал(а):Добрый день. Вот Вам доказательство. Ссылка в вашем посте от 26 июля в 17:38 :Саныч писал(а):Где доказательства? Факт в студию!!!v_sem писал(а): И странно получается. Вы осуждаете церковь и религию, но когда Вам выгодно то используете их в своих бредовых инсинуациях, это насчет использования цитат из "Православной энциклопедии".
А это для не верящих в науку. Завтра начинается сегодня: https://elementy.ru/video/586/Otkrytie_ ... h_galaktik
И никакой эзотерики с богами в придачу.
" https://www.pravenc.ru/text/155039.html
«ВЛЕСОВА КНИГА»
[«дощечки Изенбека»], подделка под древнерус. произведение, выполненная в сер. XX в. (?), по-видимому, Ю. П. Миролюбовым. «В. к.» рассказывает об истории славян-русов со времени «за 1300 лет до Германариха» (гот. вождь, погибший в 375 по Р. Х.), т. е. с IX в. до Р. Х., до «времени Дира», т. е. приблизительно до IX в. после Р. Х."
" Взята Вами из "Православной энциклопедии", которую составляли так не любимые Вами попы.
Саныч » 28 июл 2020, 22:31
Да никто в глупости лжеавторов не обвиняет. Как правило это спецы с большой буквы. И наверняка много читали на данные темы других своих коллег.ВасАл писал(а):Сразу мне показалось,что"Велесова Книга"ерунда,но потом вернулся к ней так как нашел некоторые совпадения в других источниках.Теперь считаю-если и новодел то писал ее действительно знающий человек,который имел доступ к древним летописям.А вот Блаватскую всё равно несерьёзной писаниной считаю.
ВасАл » 28 июл 2020, 23:33
Саныч писал(а):Да никто в глупости лжеавторов не обвиняет. Как правило это спецы с большой буквы. И наверняка много читали на данные темы других своих коллег.ВасАл писал(а):Сразу мне показалось,что"Велесова Книга"ерунда,но потом вернулся к ней так как нашел некоторые совпадения в других источниках.Теперь считаю-если и новодел то писал ее действительно знающий человек,который имел доступ к древним летописям.А вот Блаватскую всё равно несерьёзной писаниной считаю.
v_sem » 29 июл 2020, 00:28
Какой такой Тетис (Писик,Какис) кто его видел, а вот Чёрное море есть и грунт укры использовали, Кавказские горы построили.Саныч писал(а):Геологическое строение дна Чёрного моря и сопредельных территорий однозначно говорят, что к яме Чёрного моря древние укры, которых не существовало, не имеют никакого отношения. Это яма осталась от закрытия древнего океана Тетис, в Альпийскую эпоху сжатия планеты.v_sem писал(а):Если следовать Вашей логике, то где доказательства, что бассейн Черного моря древние укры не выкапывали.
Саныч » 29 июл 2020, 07:35
v_sem писал(а):Саныч писал(а):
v_sem писал(а):
Если следовать Вашей логике, то где доказательства, что бассейн Черного моря древние укры не выкапывали.
Геологическое строение дна Чёрного моря и сопредельных территорий однозначно говорят, что к яме Чёрного моря древние укры, которых не существовало, не имеют никакого отношения. Это яма осталась от закрытия древнего океана Тетис, в Альпийскую эпоху сжатия планеты.
Какой такой Тетис (Писик,Какис) кто его видел, а вот Чёрное море есть и грунт укры использовали, Кавказские горы построили.
или 
v_sem » 29 июл 2020, 09:28
Добрый день. Вы так и не ответили. Кто видел этот Тетис?Саныч писал(а):v_sem писал(а):Саныч писал(а):
v_sem писал(а):
Если следовать Вашей логике, то где доказательства, что бассейн Черного моря древние укры не выкапывали.
Геологическое строение дна Чёрного моря и сопредельных территорий однозначно говорят, что к яме Чёрного моря древние укры, которых не существовало, не имеют никакого отношения. Это яма осталась от закрытия древнего океана Тетис, в Альпийскую эпоху сжатия планеты.
Какой такой Тетис (Писик,Какис) кто его видел, а вот Чёрное море есть и грунт укры использовали, Кавказские горы построили.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 95
