Отличие эзотерики от науки.

[v_sem]

Ортодоксальная наука уподобляется средневековой церкви, которая всё, что не шло в согласии с её учениями считала ересью. То же самое наблюдается и с наукой, которая всё, что не может объяснить и не согласуется с её мировоззрением, утаивает или подвергает шельмованию. Таким образом получается от знания - к догме - к дискредитации.

[Саныч]

Ортодоксальная наука уподобляется средневековой церкви, которая всё, что не шло в согласии с её учениями считала ересью. То же самое наблюдается и с наукой, которая всё, что не может объяснить и не согласуется с её мировоззрением, утаивает или подвергает шельмованию. Таким образом получается от знания - к догме - к дискредитации.

Это верно. Но в отличие от поповщины, в науке новое, как Вы говорите "учения", со временем всё-таки пробивают себе дорогу. Пусть даже с большими жертвами, но пробивают. Вспомните хотя бы генетику.
Как повезло школьникам, которым биологию преподавали академики.

[Петр Лунев]

Это верно. Но в отличие от поповщины, в науке новое, как Вы говорите "учения", со временем всё-таки пробивают себе дорогу. Пусть даже с большими жертвами, но пробивают. Вспомните хотя бы генетику.
Как повезло школьникам, которым биологию преподавали академики.

Уважаемый Саныч! Давайте на миг представим, что эзотерика окажется более приближенной Наукой о жизни, чем наука о физическом естестве, что Вы будете говорить в этом случае?

[Саныч]

Уважаемый Саныч! Давайте на миг представим, что эзотерика окажется более приближенной Наукой о жизни, чем наука о физическом естестве, что Вы будете говорить в этом случае?

Вот когда окажется, в чём я весьма сильно сомневаюсь, вот тогда и появится объект обсуждения. А пока, без фактов, одна болтология людей, возомнивших себя избранными.
Я сколько раз просил пропагандистов эзотерики предоставить первоисточники древних знаний, ответ отрицательный. Кто-то, где-то видел человека, который утверждал, что они есть, но появляются, когда зацветёт папоротник. Аналогичная картина и с религиями.

[v_sem]

Я сколько раз просил пропагандистов эзотерики предоставить первоисточники древних знаний, ответ отрицательный. Кто-то, где-то видел человека, который утверждал, что они есть, но появляются, когда зацветёт папоротник. Аналогичная картина и с религиями.

Да пожалуйста, книга "Станцы Дзиан", "Влесова книга".

[Саныч]

Да пожалуйста, книга "Станцы Дзиан", "Влесова книга".

Цитата из книги "Станцы Дзиан" https://www.liveinternet.ru/users/melis ... t401134031 :

«Книга Дзиан» (от санскритского слова «Дхиан» — мистическая медитация) — самая древняя известная книга о создании Вселенной и Жизни. Никто не знает возраста этой книги и кем она была написана. Трудно выяснить, кто первый и когда упомянул о «Книге Дзиан», привезённой в Индию и прибывшей якобы с Венеры.

Никто не знает кем она написана. Это Вы считаете первоисточником?
На Венере температура свыше 670К и давление 90 атмосфер. Извините но нужно быть идиотом, чтобы поверить, что в таких условиях существовала жизнь, аналогичная земной.
И ещё, на каком языке написана книга "Станцы Дзиан"? Получается, тот кто её писал, в совершенстве владел каким-либо земным языком. Не слишком ли много счастливых совпадений, для жителя другой планеты?

Эзотерики утверждают, что «Книга Дзиан» открывается только по частям, только Посвящённым, только под руководством Великих Учителей, и она также реальна, как реальна «Тайная Доктрина» Елены Блаватской.

И кто такие Великие Учителя? Как приятно уверовать в бред и почувствовать себя Посвящённым.

https://www.pravenc.ru/text/155039.html

«ВЛЕСОВА КНИГА»
[«дощечки Изенбека»], подделка под древнерус. произведение, выполненная в сер. XX в. (?), по-видимому, Ю. П. Миролюбовым. «В. к.» рассказывает об истории славян-русов со времени «за 1300 лет до Германариха» (гот. вождь, погибший в 375 по Р. Х.), т. е. с IX в. до Р. Х., до «времени Дира», т. е. приблизительно до IX в. после Р. Х.

И это Вы выдаёте за первоисточники? Да таких первоисточников на каждом углу пачками продают, только уши подставляй.

[v_sem]

Да пожалуйста, книга "Станцы Дзиан", "Влесова книга".

Цитата из книги "Станцы Дзиан" https://www.liveinternet.ru/users/melis ... t401134031 :

«Книга Дзиан» (от санскритского слова «Дхиан» — мистическая медитация) — самая древняя известная книга о создании Вселенной и Жизни. Никто не знает возраста этой книги и кем она была написана. Трудно выяснить, кто первый и когда упомянул о «Книге Дзиан», привезённой в Индию и прибывшей якобы с Венеры.

Никто не знает кем она написана. Это Вы считаете первоисточником?
На Венере температура свыше 670К и давление 90 атмосфер. Извините но нужно быть идиотом, чтобы поверить, что в таких условиях существовала жизнь, аналогичная земной.
И ещё, на каком языке написана книга "Станцы Дзиан"? Получается, тот кто её писал, в совершенстве владел каким-либо земным языком. Не слишком ли много счастливых совпадений, для жителя другой планеты?

Эзотерики утверждают, что «Книга Дзиан» открывается только по частям, только Посвящённым, только под руководством Великих Учителей, и она также реальна, как реальна «Тайная Доктрина» Елены Блаватской.

И кто такие Великие Учителя? Как приятно уверовать в бред и почувствовать себя Посвящённым.

https://www.pravenc.ru/text/155039.html

«ВЛЕСОВА КНИГА»
[«дощечки Изенбека»], подделка под древнерус. произведение, выполненная в сер. XX в. (?), по-видимому, Ю. П. Миролюбовым. «В. к.» рассказывает об истории славян-русов со времени «за 1300 лет до Германариха» (гот. вождь, погибший в 375 по Р. Х.), т. е. с IX в. до Р. Х., до «времени Дира», т. е. приблизительно до IX в. после Р. Х.

И это Вы выдаёте за первоисточники? Да таких первоисточников на каждом углу пачками продают, только уши подставляй.

Тот бред который пишите Вы нельзя сравнить ни с чем. И странно получается. Вы осуждаете церковь и религию, но когда Вам выгодно то используете их в своих бредовых инсинуациях, это насчет использования цитат из "Православной энциклопедии". Насчет авторства "Книги Дзиан" я Вам отвечу если вы назовете фамилию хоть одного автора глиняных табличек шумеров. Если следовать Вашей логике, то где доказательства, что бассейн Черного моря древние укры не выкапывали.

[Ирина]

А, вы уверены, что это НАШИ предки...?

Предки человека, в т.ч. и наши с Вами, проходили эту стадию развития.

Чего же тогда, мы с вами прошли эту стадию, а они нет..? Чего они не развились?

Для них уровень белого человека подобен божественному.

Вы считаете пиндосов богами?

Саныч, вы прикалываетесь..? Где я написала, что я пиндосов считаю богами? Вы смотрите одним глазом или действительно не догоняете...?
Выделила красным - для НИХ !!! Почему - нет?

Религия утверждает, что Бог создал человека, причем одного - Адама. Как же он, человек, смог стать таким разноплановым: белым, черным, желтым, краснокожим...?

Эволюция называется. Любое животное приспосабливается для выживания к условиям окружающей среды.

В том то и дело, что данное утверждение не выдерживает критики. Я же написала: чернокожим климат в Африке не подходит...!!!

Монголоидная раса. Навскидку не помню названия, но у них, тоже был свой континент к востоку и юго-востоку от Гималаев.

Европа с Азией стыкуются по Уральским горам. До Мезозойской эры их разделял океан.

Откуда такая уверенность про Мезозойскую эру? Вы там были..? Кто-то когда-то сказал, который всем нравился и все поверили..? Многие "научные данные" точно также являются допущениями, предположениями и держаться на "авторитетном мнение" некоторых лиц, как и эзотерические. Например, углеродный анализ совершенно не является достоверным источником определения возраста каких-то предметов или пород. И, это не значит, что я против науки или что я эзотерик. Мне больше нравится - искатель истины.

[Саныч]

Насчет авторства "Книги Дзиан" я Вам отвечу если вы назовете фамилию хоть одного автора глиняных табличек шумеров.

И причём здесь шумеры? Я разве обожествляю таблички шумеров или призываю Вас им бить поклоны? Поповский принцип, стало туго, уведи диалог в сторону и заболтай тему.

Если следовать Вашей логике, то где доказательства, что бассейн Черного моря древние укры не выкапывали.

Геологическое строение дна Чёрного моря и сопредельных территорий однозначно говорят, что к яме Чёрного моря древние укры, которых не существовало, не имеют никакого отношения. Это яма осталась от закрытия древнего океана Тетис, в Альпийскую эпоху сжатия планеты.

Саныч, вы прикалываетесь..?

Ну самую малость. Чуть чуть.

Чего же тогда, мы с вами прошли эту стадию, а они нет..? Чего они не развились?

Изоляция сказалась, малая численность населения, плюс, достаточно корма.

В том то и дело, что данное утверждение не выдерживает критики. Я же написала: чернокожим климат в Африке не подходит...!!!

Однако тысячелетиями живут и не вымерли.Но это ерунда, человек (кроманьонец) не приспособлен к условиям жизни на Земле. К чему бы это? А вот неандерталец был приспособлен к земным условиям.

Откуда такая уверенность про Мезозойскую эру? Вы там были..? Кто-то когда-то сказал, который всем нравился и все поверили..?

Геологическое строение Уральских гор и сопредельных территорий достаточно хорошо изучено. Не верите, почитайте Региональную геологию, или геологию СССР (России). Одно из подтверждений, вытянутое строение от о. Северная Земля до Оренбургской области.

Многие "научные данные" точно также являются допущениями, предположениями и держаться на "авторитетном мнение" некоторых лиц, как и эзотерические.

Здесь Вы правы, одна только теория относительности Эйнштейна чего стоит. Опирается на не доказанные постулаты, а современная физика ей челом бьёт.

Мне больше нравится - искатель истины.

Правильная позиция. Можно сказать, родственная душа.

Да простят меня попы за использование ихнего термина.

[v_sem]

Саныч, вы прикалываетесь..?

Добрый день. Ирина он не может прикалываться, поскольку у него с чувством юмора то же, что и с эзотерикой.