Саныч писал(а):ВасАл писал(а):Сразу мне показалось,что"Велесова Книга"ерунда,но потом вернулся к ней так как нашел некоторые совпадения в других источниках.Теперь считаю-если и новодел то писал ее действительно знающий человек,который имел доступ к древним летописям.А вот Блаватскую всё равно несерьёзной писаниной считаю.
Да никто в глупости лжеавторов не обвиняет. Как правило это спецы с большой буквы. И наверняка много читали на данные темы других своих коллег.
Ну почему же мои коллеги?Я не выдаю свое творчество за древние писания жрецов.Если это я написал,то это я или говорю где в древних источниках подобное есть.
Совпадения вот например какие:
У"Книги Велеса"с"Бояновым гимном"есть совпадения.Хоть и на счет"Боянова гимна"споры ведутся.Ну если слушать христиан,то они все до христианское хулят,а у самих в летописях много странных не стыковок.
В"Книге Велеса"сказано:"все мы коровичи",а византийцы князя Святослава называли начальником тавров,а его войско таврами,тавро-скифами или скифотаврами.Тавр по ихнему бык.
И так далее.