Zeuss писал(а):Здравствуйте все участвующие в обсуждении.
Для Рус.
Потрясен!!!
Та ладно, это всё семечки.))
Вы уже почти поняли, что такое гравитация. А если бы построили ее модель, то уже и решили бы эту проблему физики окончательно и бесповоротно.
Если хотите, что-либо решить в физике Вы должны отвечать на все вопросы, а не только их ставить.
Например. Вы говорите о полях. Электрическое поле, магнитное поле, гравитационное поле. Следовательно, знаете, что это такое. Из чего состоят эти поля? Из элементарных частиц или из чего другого?
Ну, слово ПОЛЯ мне самому не нравится, нравится термин ЭФИРЫ. Т.е. по порядку "лёгкости": электрический, магнитный, гравитационный эфиры. Все они находятся "вперемешку". Наша материя это "пузыри" в этих эфирах. Например свет лучше всего проходит в чистой от "нашей" материи среде - вакууме. Скорость света варьируется от плотности среды, т.е. этих эфиров.
Гравитационное поле, электромагнитное поле, поле слабых взаимодействий, поле сильных взаимодействий и т.д. и т.д. Вопрос, сколько в науке существует полей на настоящий момент? Двадцать, тридцать никто не знает. Возможно, что больше, чем тридцать, т.к. сейчас все всё называют полем, есть даже информационное поле. В словаре перечисление только основных полей занимает три четверти страницы или 89 строк и это далеко не полный список полей.
В науке? - Неважно. Реально всего три поля - эфира, озвученных выше.. Может и есть какие-то проходные - промежуточные, но сведений о их проявлении у меня нет.
Постулат Zeussa – в одной и той же точке пространства, в один и тот же момент времени может существовать только одна субстанция материи.Если даете своей нерешенной проблеме название поле, Вы не решаете этим проблему, а только ее еще больше запутываете. Сейчас ищут общее поле, т.е. пытаются объединить все эти поля в одно неизвестное поле. Опять-таки неизвестное поле. Сколько ложных полей, которые не существуют в природе?
Старайтесь как можно реже использовать различные поля в своих доказательствах. Использовать можно только то, что знаешь, из чего оно состоит и как работает.
Это есть инженерный подход к работе.
Собственно термин ПОЛЕ был применен как наиболее употребляемый, для упрощения понимания учавствующих в дискуссии.
- Код: Выделить всё
Вы приводите для рассмотрения магнит, но здесь связано не с процессом, а со строением магнитного тела.
Вы приводите вихри. Вот это процесс.
Оно всё во взаимосвязи: магнит, вызываемый структурой ферромагнетика эфирный магнитный вихрь. Одно без другого быть не может, их не разделить.
Для большего, удобства Вашего понимания предлагаю убрать все тела из Солнечной системы и рассматривать только процесс. Вихрь или водоворот в своем центре, не имеет ни какого тела и, тем не менее, тела окружающие вихрь или водоворот втягиваются внутрь оного.
Тогда не будет никакого "водоворота", ибо Солнце и планеты есть часть этого "водоворота", сам "водоворот". По крайней мере примеров таких вихрей без звезд и планет не зафиксировано.
Предлагаю перейти на тему гравитация в этом сайте, для дальнейшей работы. Там и с опытами Кавендиша и др. решим.
ОК. Счас попробую закопипастить.