Тахион найден?

Re: Тахион найден?

Сообщение Zeuss » 12 сен 2015, 00:55

Здравствуйте все участвующие в обсуждении.
Для Ивенс. Прочитав высказывания по данной теме, понял, что многие очень близки к истине, но так к ней и не пришли. Ивенс Вы очень близки к истине.
Предлагаю продолжить обсуждение тахиона и решить окончательно вопрос кто прав.
Для удобства в общении по данному вопросу сообщаю Вам свое кредо.
1. Теория относительности Эйнштейна абсолютно верна.
2. Ни одно физическое тело не может двигаться быстрее скорости света в вакууме.
3. При особых условиях элементарные частицы могут двигаться быстрее скорости света в вакууме.

Последнее кредо, как бы отменяет два предыдущие. Вот именно как бы и только.
Дорогой Ивенс Вы совершенно правы в своих высказываниях по этой теме. Сложение скоростей приведенное Вами совершенно верны.
Гений Эйнштейна в том и состоит, что в то время он смог увязать в физике отрицательный результат опыта Майкельсона и Морли с Эфиром, заменив Эфир, понятием Кривизна пространства. Само понятие Кривизна пространства это теоретическая бессмыслица, как например круглый квадрат. Эйнштейн понимал, что кривизна пространства это чистая бессмыслица, но вот уже более 100 лет на это никто не обратил внимание.
Эйнштейн выполнил свою задачу блестяще, сохранив в теории относительности старый добрый эфир для потомков, на сто лет, заменив его бессмысленным понятием «Кривизны пространства».
Пространство, как реальный физический объект, может иметь переменную плотность вещества его составляющую, но не может иметь кривизну.
Все что в природе существует должно иметь массу. Если пространство существует, значит, оно тоже должно иметь массу.
В учебниках и научно популярной литературе при изображении кривизны пространства всегда отбрасывают одну ось координат. В результате получается плоскость. Плоскость может быть с кривизной, линия может иметь кривизну, а пространство нет. Поэтому они и отбрасывают одну ось координат при изображении кривизны пространства. Нельзя изобразить то, чего нет. Попробуйте изобразить круглый квадрат. Это тоже, что изобразить кривизну пространства.
Пространство, как объемный объект имеющее протяженность по трем осям координат Х, У, Z не может иметь кривизну. Если Вы настаиваете, что пространство все же имеет кривизну. Тогда, что в пространстве кривое? Кривая масса, заполняющая собой пространство? Масса может иметь переменную плотность вещества, но не может иметь кривизну. Попробуйте, изобразите сами в трех осях координат пространство, и вы сразу поймете, в чем ошибка. Не можете этого сделать? Поручите это построение компьютеру, благо сегодня компьютеры есть в каждой второй семье и почти у всех на работе. Кривизна в математике может существовать, когда вы имеете дело с двумя или с одной осью координат. Как только вы взяли три оси координат, здесь уже появляется масса, и ни о какой кривизне не может идти речь. Разбейте пространство на элементарные объемы со сторонами dx, dy, dz они, что у Вас кривые?
Все, что имеет только одну или две оси координат не имеет массы и, следовательно, в природе не существует. Поэтому кривизна пространства это нулевое понятие.
Пространство, как объемный объект, может иметь переменную плотность вещества его заполняющего, но не может иметь кривизны. Иными словами пространство должно иметь массу. Пространство должно иметь массу, везде, даже там где отсутствуют галактики и звезды. Это, та самая, темная материя которую все сегодня предсказывают, но не знают какая она. Что из себя представляет?
Зачем предсказывать какую-то темную материю, если это был раньше эфир. Скажите просто эфир. Не прячьтесь за новые названия. Не запутывайте читателей новыми словами и терминами. Эфир, вакуум, физический вакуум, космический вакуум, квантовый вакуум, кривизна пространства, темная материя, структура пустоты, что дальше? Ведь так не будет конца.
Придумыванием новых имен или названий проблему не решить.
Кривизна пространства это нулевое понятие не существующее в природе. В природе есть круглый квадрат? Нет и быть не может. Не может быть и кривизны пространства это просто игра слов. Кривизна есть, пространство есть, а кривизны пространства нет. Квадрат есть, круг есть, а круглого квадрата нет.
Чем «Кривизна пространства» предложенная Эйнштейном отличается от эфира? Да ни чем. «Кривизна пространства» заполняет собой все пространство во Вселенной. Эфир тоже заполнял все пространство во Вселенной. Кривизна пространства отвечает за силу тяготения. Эфир тоже отвечал за тяготение. Если кривизна пространства может изменить траекторию движения физического тела в пространстве, значит, она обладает массой, а, следовательно, и энергией (Е=МС2). Эфир тоже обладал массой и следовательно, энергией. По своему физическому строению эти два понятия ни чем не отличаются. Отличие только в названии. Эйнштейн всю жизнь был приверженцем эфира. Он мастерски заменил его кривизной пространства и разработал способ расчета тяготения. Честь и хвала ему за это. Уже более ста лет никто не может догадаться, что кривизна пространства это теоретическая бессмыслица или нулевое понятие. Кривизна пространства существует только в математике, а не в природе.

Альберт Эйнштейн, осуществивший переворот в представлении человечества о происходящих во Вселенной процессах, не раз повторял: «…эфир существует. Согласно общей теории относительности, пространство немыслимо без эфира…», «Мы не можем в теоретической физике обойтись без эфира, т.е. континуума, наделенного физическими свойствами».
В экспериментальной физике нет ни одного опыта опровергающего существование эфира. Автор не подвергает сомнению достоверность и чистоту проведенных опытов, но в каждом из них есть неверное обоснование полученных результатов. Это по тому, что не было верной визуальной модели или точнее сказать чертежа строения эфира.

Эфир того времени представляли в виде неподвижной среды типа газа. Но были уже данные, что он должен быть похож по своим свойствам на металл или кристалл и одновременно должен быть проницаемым.

Обращаю Ваше внимание Ивенс на то, что неподвижная среда со свойствами металла или кристалла. Кривизна пространства у Эйнштейна и есть такая среда. Кривизна пространства неподвижна. Все выводы сделанные Эйнштейном были сделаны именно для неподвижной среды, и они абсолютно верны. Только профан в физике может подвергать сомнению выводы Эйнштейна.

Вот тут и есть то, что Вы не заметили у Эйнштейна.

Теперь мы разгоним эту жесткую среду, т.е. придадим ей некоторую скорость. Тогда без нарушения теории Эйнштейна, скорость летящей частицы будет равна скорости среды (Эфира) плюс скорость самой частицы. Для самой среды частица будет лететь со скоростью менее скорости света, а для наблюдателя снаружи эта же частица будет лететь со скоростью суммарной и эта суммарная скорость может быть более скорости света. Вот так вот.

Zeuss.
Zeuss
участник форума
 
Сообщения: 106
Зарегистрирован: 19 янв 2015, 11:38

Re: Тахион найден?

Сообщение Алексей » 13 сен 2015, 03:43

Вакуум - пространство, в котором ничего нет. Как только в этом пространстве начнёт что-то двигаться, это уже будет не вакуум. Ни о каком измерении скорости в вакууме не может быть и речи.Перестаньте выдумывать, и начните изучать мир в котором вы живёте.
Пространство способно как искривляться, так и изменять свою форму.Кто сомневается, поэксперементируйте со светом.
Скорость света не предел для материи. Простой пример: звезда под названием "Чёрная дыра".Проблема в том, как долго скорость сохраняется. Вспомните баллистику.
Алексей
участник форума
 
Сообщения: 852
Зарегистрирован: 11 дек 2014, 03:21

Re: Тахион найден?

Сообщение Zeuss » 15 сен 2015, 21:21

Здравствуйте все участвующие в обсуждении.
Для Алексея.
В вашем комментарии верно только значение слова Вакуум, что это пустота (из словаря).

«Перестаньте выдумывать, и начните изучать мир, в котором вы живете».

Как раз я этим и занимаюсь ежедневно, а вот Вы нет.
Рассмотрим, чем Вы Алексей пользуетесь ежедневно. Это радио, мобильная связь, телевидение.
Передача информации по радио, мобильной связи и телевидению происходит при помощи радиоволн в Эфире. Так говорят почти все комментаторы. Но эту фразу не они придумали. Эта фраза взята из учебника физики, когда радио придумали.
Радиоволны, что это такое? Волна это есть колебание материального тела. Алексей, что колеблется в космическом пространстве? Там мы тоже пользуемся радио и телевизионной связью. Если космическое пространство это чистый вакуум, т.е. пустота, тогда там нечему колебаться. Следовательно, связи в космическом пространстве не было бы. Не было бы у нас фотографий Луны, Марса и т.д. Радиотелескопы бы не работали бы. Там была бы сплошная тишина.

«Пространство способно как искривляться, так и изменять свою форму. Кто сомневается, поэкспериментируйте со светом».

В этом высказывании Вы сами себе противоречите.
Что конкретно в Вашем Вакууме (пустоте) искривляется и меняет форму?
Искривляться и менять форму может только материальное тело, т.е. материя. Если Вы говорите об искривлении и изменении формы значит, Ваше пространство состоит из материи и не является пустотой.
Экспериментировать со светом надо Вам Алексей. Если космическое пространство пустота, то Вы бы не видели звезд на небе, солнца. Вообще бы ничего нигде не видели, даже электрическую лампу в своей квартире. Вы бы были слепы полностью и глаза Вам были бы не нужны.

«Скорость света не предел для материи».

Ваше предложение построено не верно. Если Вы его считаете верным, тогда прочитайте труды Эйнштейна. Там найдете ответ.

«Звезда под названием «Черная дыра».

Черные дыры – это теоретическая гипотеза. Она не доказана и никогда не будет доказана, поэтому ссылка на недоказанное не этично.

«Вспомните баллистику».

Давайте вспомним баллистику. В казенной части пушки сгорает порох или другая взрывчатка. При сгорании пороха образуются пороховые газы. Энергия пороховых газов передается ядру или снаряду. Ядро или снаряд, получив энергию газов, вылетает из ствола пушки. После вылета снаряда из ствола он летит по баллистической кривой. Баллистическая кривая это когда на вылетевший снаряд начинают действовать дополнительные силы. Сила тяготения Земли и сила сопротивления воздуха. Сила сопротивления воздуха снижает скорость летящего снаряда, а сила притяжения Земли искривляет траекторию движения снаряда.
С сопротивлением воздуха, надеюсь, Вам все ясно.
Вопрос, что такое притяжение Земли? Как, чем Земля притягивает снаряд? Что у Земли есть невидимые руки, которыми она все к себе притягивает? Исаак Ньютон знал, чем и как притягивает падающее яблоко. Галилео Галилей знал.
Это Эфир движется к центру Земли и своим движением вовлекает в движение свободно падающие тела.

Применяя баллистику к движению Земли, Вы Алексей не указываете следующее:
1. Приведите, что за пушки стреляют планетами?
2. Кто и когда стрелял из пушки планетами?
3. Для каждой планеты пушка своя или для всех планет она одна?

Алексей, как и яблоко, движется по воле и траектории Эфира, так и планета Земля тоже движется со скоростью и по направлению его. Следовательно, ни какого Эфирного ветра нет. И баллистическая кривая в этом случае, ни какого отношения к движению Земли не имеет.

Баллистическая или какая другая кривая будет наблюдаться, только если тело движется при помощи СВОЕГО двигателя. Тогда и будет наблюдаться Эфирный ветер. Это верно для движения автомобиля, поезда, ракеты для полета снаряда.

Земля, планеты и звезды не имеют своего двигателя и движутся в Эфире со скоростью и по направлению движения самого Эфира.
Алексей Вам нужно основательно продумывать все Ваши высказывания. Не будьте так категоричны в них. Все люди могут ошибаться и Вы тоже и я.

Zeuss.
Zeuss
участник форума
 
Сообщения: 106
Зарегистрирован: 19 янв 2015, 11:38

Re: Тахион найден?

Сообщение Алексей » 16 сен 2015, 01:14

Ну и бред,,,,,
Потрудитесь указать то место, где я утверждаю, что космос - это вакуум.
О баллистике: при одинаковом пороховом заряде, чем меньше калибр и масса пули, тем выше её начальная скорость, чем больше калибр и масса пули тем меньше её начальная скорость. При этом пуля меньшего калибра теряет свою скорость значительно быстрее чем пуля большего калибра.
Частицы излучающие свет массивны, их начальная скорость не велика (относительно), есть частицы с меньшей массой, их начальная скорость значительно выше, но теряют они её быстрее чем частицы излучающие свет свою.
Про "Чёрные дыры": "Чёрная дыра" - это звезда не излучающая свет. Частицам света не хватает скорости чтобы преодолеть притяжение звезды и уйти в космос. Но у этой звезды, как и у других звёзд, есть магнитное поле, а это значит, что скорость у частиц несущих магнитный заряд значительно выше чем у световых, и они способны выскочить за границы звезды.
Начальная скорость магнитного излучения в космосе выше чем скорость светового излучения. С Земли мы видим сначала световую вспышку на Солнце, а затем чувствуем магнитное возмущение. Венеры эти излучения достигают одновременно. До Меркурия сначала доходит магнитное возмущение, а затем световая вспышка. (это для наглядности)
Алексей
участник форума
 
Сообщения: 852
Зарегистрирован: 11 дек 2014, 03:21

Re: Тахион найден?

Сообщение Zeuss » 19 сен 2015, 23:51

Здравствуйте все участвующие в обсуждении.
Для Алексея.
В вашем комментарии верно только «Ну и бред…..».
Может и бред, а может, и нет. Все новое, которое кардинально ломает старое, всегда поначалу воспринимается, как бред.
Алексей мы с Вами говорим на разных языках. Это от того, что я не знаю, Вашу основную концепцию по устройству микро и макро мира. По публикуемым комментариям довольно четко определяю концепцию каждого участника на данном сайте. Вы сплошная загадка. Не могу определить Вашу концепцию в физике.
Если Вам не трудно кратко изложите ее и тогда мы будем лучше понимать друг друга.
Излагаю свою концепцию.
1. Все законы физики верны и действуют всегда и везде. Нет такого места в природе, где бы ни действовали законы физики.
2. В мире существует только одна субстанция материи Эфир. Кроме Эфира ничего больше нет. Все построено или состоит из этого Эфира. Эфир за все отвечает (за все взаимодействия).

На основании этой концепции решил многие вопросы физики и многих других наук. Сделал более 50 предсказаний в различных науках. Более 40 из них уже сбылись.
Каждый физик разрабатывает свою концепцию устройства Вселенной и материи и в соответствии с ней разрабатывает различные гипотезы о строении различных объектов. В Ваших комментариях, как доказательства приводятся различные гипотезы из разных концепций. Не могу определить Вашу личную. Изложите ее, пожалуйста.
Про частицы малые и большие излучающие свет ничего не понял. Объясните, что это и для чего.

«Черная дыра. Частицам света не хватает скорости, чтобы преодолеть притяжение звезды и уйти в космос».

Изложите строение частицы света и устройство притяжения или гравитации. Тогда можно говорить об этом. Можно свое устройство или чье либо.

Всегда, все физики сначала строят модели тех объектов, которые будут рассматривать, а затем уже рассматривают различные свойства этих моделей. Без этого работа по наделению свойствами этих объектов будет бессмысленна.

Например. Рассматриваем объект мяч. Какой он мы не знаем. Модель мяча не строим. Знаем, что он может летать, бегать и прыгать. Раз он может летать значит, такой горе физик наделяет мяч крыльями. Может бегать и прыгать значит, этот горе физик предполагает, что у него должны быть ноги или лапы и т.д.

Настоящий же мяч не имеет ни крыльев ни лап.

С учетом своей концепции отвечаю на Ваше утверждение.
Частица света или фотон – это есть колебание Эфира.
В виду свойств Эфира (жесткости) скорость распространения этого колебания всегда будет только равное, приблизительно 300 000 км/сек.

Притяжение или гравитация – это есть движение Эфира к центру масс планет или звезд.

Для того чтобы колебание Эфира или фотон не могло покинуть черную дыру, сам Эфир, как носитель колебания, т.е. фотона, должен двигаться к центру тяжести такого тела со скоростью света или большей скоростью. Но Эфир сам является телом. По теории относительности Эйнштейна ни одно тело не может двигаться со скорость равной скорости света или больше ее. Следовательно, такого объекта, как черная дыра теоретически быть не может. Это не только мое мнение, это мнение более 80% всех физиков мира.

«Магнитный заряд. Частицы несущие магнитный заряд. Магнитное излучение».

Ниже предлагаю Вам данные из энциклопедии.
Никаких магнитных зарядов не существует.
Магнитные заряды в природе отсутствуют; все магнитные поля создаются электрическими токами.
Магнитный заряд - фиктивная величина, введенная для удобства магнитостатических расчетов.
Магнитные заряды в природе не обнаружены.

В связи с изложенным, последние два абзаца Вашего комментария ложны.

Zeuss.
Zeuss
участник форума
 
Сообщения: 106
Зарегистрирован: 19 янв 2015, 11:38

Re: Тахион найден?

Сообщение Алексей » 20 сен 2015, 02:24

Zeuss писал(а):Излагаю свою концепцию.
1. Все законы физики верны и действуют всегда и везде. Нет такого места в природе, где бы ни действовали законы физики.
2. В мире существует только одна субстанция материи Эфир. Кроме Эфира ничего больше нет. Все построено или состоит из этого Эфира. Эфир за все отвечает (за все взаимодействия).
Zeuss.
Это не концепция, а ни о чём не говорящие фразы.
Верны законы, а не предположения возведённые в ранг закона.
Zeuss писал(а):В связи с изложенным, последние два абзаца Вашего комментария ложны.
Zeuss.
Пусть так, я не возражаю.
Если соединятся две равновеликих величины, что получится? Вот бы ещё записать в виде уравнения.
Алексей
участник форума
 
Сообщения: 852
Зарегистрирован: 11 дек 2014, 03:21

Re: Тахион найден?

Сообщение Zeuss » 02 окт 2015, 15:03

Здравствуйте все участвующие в обсуждении.
Для Алексея.
Очень жаль, что для Вас эти фразы ничего не говорят.

Вы сами пишите «Верны законы, а не предложения, возведенные в ранг закона».
В тоже время приводите объект «черная дыра», в котором существующие законы физики не действуют. Это же противоречие самому себе. Хотелось бы услышать от Вас хоть одно аргументированное замечание, а не только общие фразы. Как говорил ранее, более 40 предсказаний Zeussа уже сбылись. Отсюда следует, что он на верном пути. Несколько последних сбывшихся предсказаний:
1. Наличие особых слоев на нашем Солнце. Два слоя на Солнце уже найдено. Для чего нужны эти слои и что в них происходит, пока знает только Zeuss.
2. Наличие особых слоев на всех звездах. Один слой на соседней звезде уже найден.
3. Наличие в космическом пространстве объектов, масса которых равна суммарной массе десятков тысяч больших галактик. Объекты ничего не излучают (мнение астрономов). Один такой объект уже найден. Координаты и структуру таких объектов пока знает только Zeuss. Ваша «черная дыра» против такого объекта, как один электрон против целой галактики.

И это благодаря тому, что Вы назвали «Ни о чем не говорящие фразы».

Вернемся к тахиону.
Поиск тахиона считаю бесполезным занятием. Это только для того, чтобы опровергнуть Эйнштейна. Лучше не опровергать, а самому создать, что-либо полезное. Опровергать всегда легче, чем создавать. Разрушать всегда легче, чем строить. На сегодняшний день, пока только есть подтверждения Эйнштейновской теории. Опровержений нет. А вот разгадать, что Эйнштейн заложил в своей теории надо. Но только против Эйнштейна современные физики мелковаты (уже более 100лет не могут этого сделать). Эйнштейн физик по рождению. Сейчас в основном в науке физики по образованию. Физик по рождению имеет особый способ физического мышления. Ни какое сверх лучшее образование не может дать человеку особый способ мышления. Это дает только Бог при рождении.

Алексей не беритесь за разработку объектов с нарушением законов физики. Это на 100% бессмысленная трата времени. Не уповайте, так уж слишком, на математику. Математика это всего лишь аппарат придуманный человеком для облегчения познания физического мира, а не сам физический мир.

Знаменитый александрийский астроном, математик и географ II века н. э. Клавдий Птолемей - одна из крупнейших фигур в истории науки эпохи позднего эллинизма. В истории же астрономии Птолемею не было равных на протяжении целого тысячелетия - от Гиппарха (II в. до н. э.) до Бируни (X-XI в. н. э.).
Он построил и математически обосновал так называемую «систему мира Птолемея», где в центре расположена Земля, а вокруг нее по круговым орбитам обращаются Луна, Меркурий, Венера, Солнце, Марс, Юпитер и Сатурн.

Сейчас эта система мира всего лишь заблуждение. Хотя она и математически обоснована Птолемеем.

Алексей Ваш путь в познании мира основан на случайности, а не на твердой теории. Может понадобиться миллион лет, чтобы найти истину методом проб и ошибок. У нас с Вами нет миллиона лет в запасе. У нас только одна жизнь. Поэтому такой путь познания, мною был отвергнут еще в юности.

Для познания мира и построения обоснованной теории надо взять все лучшее накопленное человечеством за последние 3000 лет истории. Наши предки были не дураки и знали даже больше нас с вами.

Для сведения. Долго не мог решить внутреннее устройство элементарных частиц (электрона, протона, нейтрона), а нашел их устройство у Древних греков, изучая Аристотеля. Там же нашел, где они рождаются и как.


Zeuss.
Zeuss
участник форума
 
Сообщения: 106
Зарегистрирован: 19 янв 2015, 11:38

Re: Тахион найден?

Сообщение Алексей » 03 окт 2015, 00:33

Zeuss писал(а):Вы сами пишите «Верны законы, а не предложения, возведенные в ранг закона».
Zeuss.

Ньютон выдвинул предположение, а не вывел закон. Тела обладающие массой по определению не могут притягиваться. Они вообще не взаимодействуют, если не касаются друг друга.
Zeuss писал(а):В тоже время приводите объект «черная дыра», в котором существующие законы физики не действуют.
Zeuss.

Это какие законы физики не действуют в отношении звезды "Чёрная дыра"?
Zeuss писал(а): Как говорил ранее, более 40 предсказаний Zeussа уже сбылись.
Zeuss.

Предсказывает гадалка, физик даёт объяснения происходящим процессам.
Zeuss писал(а):Поиск тахиона считаю бесполезным занятием.
Zeuss.

Живёте по принципу: рождённый ползать, летать не должен?
Я просил решить простейшую, для физика, задачку.
Алексей писал(а):Если соединятся две равновеликих величины, что получится? Вот бы ещё записать в виде уравнения.
Алексей
участник форума
 
Сообщения: 852
Зарегистрирован: 11 дек 2014, 03:21

Re: Тахион найден?

Сообщение Zeuss » 16 окт 2015, 16:59

Здравствуйте все участвующие в обсуждении.
Для Алексея.
Алексей писал.
«Ньютон выдвинул предположение, а не вывел закон. Тела, обладающие массой по определению не могут притягиваться. Они вообще не взаимодействуют, если не касаются друг друга».
Алексей, Вы в каком мире живете? Вы, что не видите, как падает на Землю яблоко, плод каштана и т.д.? Ньютон вывел закон тяготения для планет и звезд, а не для малых тел типа камней. Уже много раз Вам советовал построить модель тяготения. Без этого Вы ничего не сможете сделать в науке. При особых условиях опыта и малые тела могут притягиваться на расстоянии см. опыт Кавендиша. У меня такое впечатление, что Вы с завязанными глазами, в темной комнате, ищите черную кошку, которой там нет.
По Вопросу черной дыры.
«Это какие законы физики не действуют в отношении звезды "Чёрная дыра"?
Что в зоне сингулярности «черной дыры» не действуют известные законы физики, говорю не я, а сами разработчики этой «черной дыры». Так, что это вопрос к ним. Я уже говорил Вам, что объектами несуществующими в природе не занимаюсь.

Предсказания гадалки.
Если бы физики имели такое мышление, как у гадалок, то мы с Вами уже бы пользовались достижениями науки, как минимум 25 века.
Изложу Вам пример такого мышления. Условно буду излагать от первого лица.
Имею много друзей среди художников. Зашел один раз к другу художнику в мастерскую. У него должно быть занятие и уже стали сходится его ученики. Художник поставил картину (натюрморт), которую днем писала его ученица Женя. И спросил, что можешь сказать по картине такого, что никто не знает.
Ответ:
1. Женя была одета в узкую джинсовую юбку и куртку.
2. В мастерской была не одна. С ней был молодой человек, который ей очень симпатичен.
3. Пошла домой переодеваться. Снимет джинсовую юбку и наденет джинсы (штаны).
4. Сидела она вот на этом месте, вот в такой позе. Сел и показал позу, в которой она сидела.
Открывается дверь и заходит Женя в джинсах и куртке. Все к ней с вопросами. Во что была одета днем? Кто с тобой был в мастерской. Женя покраснела и подтвердила, что днем была одета в джинсовую юбку и куртку. Все предсказания подтвердились полностью. Попросили сесть, где она сидела. Она села на стул. Место верное, но поза не верна, сказал я. Тогда Женя извинилась и села точно в ту позу, которую демонстрировал я до ее прихода.
Только глядя на картину можно рассчитать рост художника. Вы смотрите на картину и видите только, что изображено на ней и все. А человек с мышлением, как у гадалки видит, что происходило в мастерской во время работы и даже может услышать слова, которые говорил художнику заказчик картины, при ее получении, хотя это было 300-400 лет тому назад и говорили они не на русском языке.
Поэтому человек с таким мышлением, когда смотрит на фотоснимки космоса, видит на много больше остальных людей. Пусть даже у них и сверх лучшее физическое образование.
На счет тахиона.
«Живёте по принципу: рождённый ползать, летать не должен»?
Для атома тахион не нужен. Для электрона, протона, нейтрона тахион не нужен. Тахион нужен для струнной теории. Но струнной теорией ее называть нельзя. Это всего лишь гипотеза. Гипотеза очень плохо построена. В ней много неясностей и противоречий. Я как рожденный ползать спрашиваю у Вас рожденного летать. Зачем Вам тахион? Что Вы с ним будете делать, как использовать?

На счет задачки.
Если математическая задача, то ответ 2+2=4.
Если физическая задача, то нужно знать, что это за величины? В каком физическом процессе происходит это сложение?
В одном физическом процессе результат может быть больше суммы слагаемых величин, в другом меньше этой суммы, в третьем может быть равен сумме слагаемых.
Например. Опыт Козырева.
Гироскоп раскручиваем в одном направлении, и он становится легче своего стационарного веса. Раскручиваем в другом направлении, и он становится тяжелей своего стационарного веса.
Например. Опыт Кавендиша.
В опыте Кавендиша тела притягиваются, а в жизни, свободно падающие тела не притягиваются.

Zeuss
Zeuss
участник форума
 
Сообщения: 106
Зарегистрирован: 19 янв 2015, 11:38

Re: Тахион найден?

Сообщение Алексей » 17 окт 2015, 12:21

Zeuss писал(а):На счет задачки.
Если математическая задача, то ответ 2+2=4.
Zeuss

1-1=0
Когда поймёте, тогда и поговорим и о массе тела, и о звезде по имени "Чёрная дыра", и о "летающей тарелке" (она же - тахион) :-(
Алексей
участник форума
 
Сообщения: 852
Зарегистрирован: 11 дек 2014, 03:21

Пред.След.

Вернуться в Наша наука

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Google [Bot] и гости: 3

cron
@Mail.ru